申請(qǐng)人龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯二路212號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐云海，該行行長(zhǎng)。
委托代理人鄭頌，黑龍江龍育律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人孫某某，男。
委托代理人姜麗君，女。

申請(qǐng)人龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡(jiǎn)稱龍江銀行）不服大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶勞人仲字（2015）第246－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），向本院申請(qǐng)撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年8月31日，大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出慶勞人仲字（2015）第246－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決：一、龍江銀行為孫某某補(bǔ)繳2015年1月至8月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；二、駁回孫某某的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。
申請(qǐng)人龍江銀行申請(qǐng)稱：一、我行的前身大慶市商業(yè)銀行與被申請(qǐng)人自2002年1月1日至2004年12月31日的勞動(dòng)合同終止后，再未簽訂任何勞動(dòng)合同，也未簽訂停薪留職合同。被申請(qǐng)人稱長(zhǎng)期因病不來(lái)上班、我行同意按停薪留職處理完全是其一面之詞，并無(wú)證據(jù)證明。事實(shí)為上述合同到期后，雙方?jīng)]有續(xù)簽合同，被申請(qǐng)人稱找到工作后就把檔案取走，為了不中斷社會(huì)保險(xiǎn)，所以其自己繳納了社保的全款，由我行幫助其繳納。如雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，職工個(gè)人就會(huì)只繳納其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分，其余部分由用人單位繳納。二、仲裁委已查明自2005年至2015年，被申請(qǐng)人的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)都是由其通過單位自行繳納的。被申請(qǐng)人早已不是我行的職工，我行也并非其單位，所以仲裁裁決書依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條、第二十三條作出的裁決屬適用法律不當(dāng)。綜上，我行認(rèn)為慶勞人仲字（2015）第246－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)被撤銷。
被申請(qǐng)人孫某某答辯稱：我于1992年參加工作，是正式職工。2000年，在全市信用社整改的基礎(chǔ)上成立了現(xiàn)在的龍江銀行，我在2005年時(shí)還在單位上班，3月份開始休病假，大約三四月份后領(lǐng)導(dǎo)說不用交病假條了，按照停薪留職辦理，但是當(dāng)時(shí)沒有給我辦理相關(guān)手續(xù)。這是組織的問題，不是我的責(zé)任，并沒有人通知我辦理任何手續(xù)，所以幾年來(lái)我一直按照停薪留職人員繳納五險(xiǎn)，我也有證據(jù)證明我確實(shí)是正式職工。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
本院查明，申請(qǐng)人龍江銀行與被申請(qǐng)人孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了慶勞人仲字（2015）第246－1號(hào)仲裁裁決書，裁決雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人龍江銀行不服該裁決，已向大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起民事訴訟。大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院已立案受理，目前尚未針對(duì)勞動(dòng)關(guān)系是否存在作出生效裁判。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)有權(quán)處理本轄區(qū)范圍內(nèi)用人單位與勞動(dòng)者之間因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、支付勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)等事項(xiàng)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。在終局裁決作出后，用人單位不服的，可以依法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明仲裁裁決存在如下情形之一：一、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；二、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；三、違反法定程序的；四、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；六、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶勞人仲字（2015）第246－2號(hào)仲裁裁決書的裁決事項(xiàng)為用人單位為勞動(dòng)者補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，用人單位負(fù)有補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)義務(wù)的前提應(yīng)當(dāng)為雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。本案中，大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已在慶勞人仲字（2015）第246－1號(hào)仲裁裁決書中確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)人龍江銀行已就該仲裁裁決向人民法院提起訴訟。本院認(rèn)為，因非終局裁決具有可訴性，在用人單位起訴后已失去法律效力；而用人單位為勞動(dòng)者補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)關(guān)系確定地存在。因此，大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在沒有生效的法律文書確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，另行制作終局裁決書裁決申請(qǐng)人龍江銀行為被申請(qǐng)人孫某某補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，屬適用法律確有錯(cuò)誤。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

撤銷大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶勞人仲字（2015）第246－2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）。
案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人孫某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：姜海濤