龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行
何永志
沈麗萍（黑龍江法點律師事務所）
王識添

原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行，所在地哈爾濱市道外區(qū)。
代表人范劍濤，行長。
委托代理人何永志，該單位職員。
委托代理人沈麗萍，黑龍江法點律師事務所律師。
被告王識添。
原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行（以下簡稱先鋒支行）與被告王識添借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東來獨任審判，公開開庭進行了審理，原告先鋒支行委托代理人何永志、沈麗萍，被告王識添到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，先鋒支行與王識添簽訂的《個人購車借款及擔保合同》，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，先鋒支行履行放款義務后，王識添應按照合同約定履行償還借款本金384,153.29元及利息的義務。王識添拖欠貸款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任,并按照合同第23條約定，王識添還應承擔先鋒支行實現(xiàn)債權的律師費用，同時王識添應按合同約定承擔抵押擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同,當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定，先鋒支行要求解除與王識添簽訂的《個人購車借款及擔保合同》的請求，本院予以支持。因中國人民銀行對貸款基準利率進行了調(diào)整，所以利率應按合同約定進行調(diào)整，按年利率8.4%執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國物權法》第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行與被告王識添于2014年2月25日簽訂的《個人購車借款及擔保合同》。
二、于本判決生效后，被告王識添立即償還原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行借款本金384,153.29元。
三、于本判決生效后，被告王識添立即給付原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行借款利息26,168.26元（截止2015年6月30日）及自2015年7月1日起至本判決生效之日止的利息（按年利率8.4%計算）。
四、于本判決生效后，被告王識添立即給付原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行實現(xiàn)債權的律師費用8,000元。
五、如被告王識添不能償還上述借款及利息，將被告王識添購買的寶馬2979CC越野車（發(fā)動機號,×××，車架號碼,×××）一輛拍賣、變賣所得價款優(yōu)先償還原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行的上述借款、利息及實現(xiàn)債權的費用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,419元（原告已預付），減半收取，由被告王識添負擔3,709.50元，于本判決生效后，立即給付龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，先鋒支行與王識添簽訂的《個人購車借款及擔保合同》，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，先鋒支行履行放款義務后，王識添應按照合同約定履行償還借款本金384,153.29元及利息的義務。王識添拖欠貸款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任,并按照合同第23條約定，王識添還應承擔先鋒支行實現(xiàn)債權的律師費用，同時王識添應按合同約定承擔抵押擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同,當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定，先鋒支行要求解除與王識添簽訂的《個人購車借款及擔保合同》的請求，本院予以支持。因中國人民銀行對貸款基準利率進行了調(diào)整，所以利率應按合同約定進行調(diào)整，按年利率8.4%執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國物權法》第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行與被告王識添于2014年2月25日簽訂的《個人購車借款及擔保合同》。
二、于本判決生效后，被告王識添立即償還原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行借款本金384,153.29元。
三、于本判決生效后，被告王識添立即給付原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行借款利息26,168.26元（截止2015年6月30日）及自2015年7月1日起至本判決生效之日止的利息（按年利率8.4%計算）。
四、于本判決生效后，被告王識添立即給付原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行實現(xiàn)債權的律師費用8,000元。
五、如被告王識添不能償還上述借款及利息，將被告王識添購買的寶馬2979CC越野車（發(fā)動機號,×××，車架號碼,×××）一輛拍賣、變賣所得價款優(yōu)先償還原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行的上述借款、利息及實現(xiàn)債權的費用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,419元（原告已預付），減半收取，由被告王識添負擔3,709.50元，于本判決生效后，立即給付龍江銀行股份有限公司哈爾濱先鋒支行。

審判長：王東來

書記員：楊亮