龍光峰
陳浩昌（峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所）
王增云
王某
王海新
邯鄲市正喜物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
張志生

原告龍光峰。
委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
原告王增云。
委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王海新。
被告邯鄲市正喜物流有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。
負(fù)責(zé)人劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法務(wù)。
原告龍某、王某訴被告王某、邯鄲市正喜物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱正喜物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某、王某及其委托代理人陳浩昌、被告王某委托代理人王海新、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人張志生到庭參加了訴訟，被告正喜物流經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、死亡賠償金，原告主張死者龍艷波生前在城鎮(zhèn)工作，并提供了龍艷波的勞動(dòng)合同、工資表、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明。本院認(rèn)為，死者龍艷波雖在城鎮(zhèn)工作，但根據(jù)原告提供的太安派出所出具的證明，龍艷波長(zhǎng)期在峰峰鎮(zhèn)后西佐村居住，即經(jīng)常居住地未在城鎮(zhèn)，故參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，死亡賠償金為9102元×20年=182040元；
2、喪葬費(fèi)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算，喪葬費(fèi)為42532元÷12月×6月=21266元；
3、精神損害撫慰金，原告主張50000元，本院認(rèn)為，本次事故造成原告親屬死亡，使其精神上遭受了痛苦，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
綜上，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)253306元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因王某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人傷亡，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告龍某、王某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為49.82%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)253306元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告54802元，剩余198504元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即59551.2元，因被告王某支付原告喪葬費(fèi)20000元，故人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告39551.2元，支付被告王某墊付喪葬費(fèi)20000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍某、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)54802元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龍某、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)，共計(jì)39551.2元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告王某墊付喪葬費(fèi)20000元；
四、駁回原告龍某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4932元，原告龍某、王某負(fù)擔(dān)2603元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)2329元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、死亡賠償金，原告主張死者龍艷波生前在城鎮(zhèn)工作，并提供了龍艷波的勞動(dòng)合同、工資表、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明。本院認(rèn)為，死者龍艷波雖在城鎮(zhèn)工作，但根據(jù)原告提供的太安派出所出具的證明，龍艷波長(zhǎng)期在峰峰鎮(zhèn)后西佐村居住，即經(jīng)常居住地未在城鎮(zhèn)，故參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，死亡賠償金為9102元×20年=182040元；
2、喪葬費(fèi)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算，喪葬費(fèi)為42532元÷12月×6月=21266元；
3、精神損害撫慰金，原告主張50000元，本院認(rèn)為，本次事故造成原告親屬死亡，使其精神上遭受了痛苦，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
綜上，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)253306元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因王某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人傷亡，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告龍某、王某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)所占賠償比例為49.82%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)253306元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告54802元，剩余198504元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即59551.2元，因被告王某支付原告喪葬費(fèi)20000元，故人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告39551.2元，支付被告王某墊付喪葬費(fèi)20000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍某、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)54802元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龍某、王某死亡賠償金、喪葬費(fèi)，共計(jì)39551.2元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告王某墊付喪葬費(fèi)20000元；
四、駁回原告龍某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4932元，原告龍某、王某負(fù)擔(dān)2603元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)2329元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書(shū)記員：邱靜