龍某某
彭赤（湖南共盛律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
田立（湖北硒都律師事務(wù)所）

原告龍某某。
委托代理人彭赤，湖南共盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼:9142280088301187X4，地址:湖北省恩施市東風大道286號
法定代表人王輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，注冊號:422800000009227，地址:湖北省恩施市施州大道327號。
法定代表人吳紅梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告龍某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人民財保恩某某分公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱大地財保恩施支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姚星獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。
原告龍某某及其委托代理人彭赤、被告劉某某、被告人民財保恩某某分公司的委托代理人陳禮堂、被告大地財保恩施支公司的委托代理人田立均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某訴稱，2016年2月10日，原告一家三口騎乘摩托車回原告龍某某丈夫劉仕財?shù)睦霞倚骺h沙道溝時與被告劉某某駕駛的鄂Q×××××號普通輕型貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)宣恩縣交警大隊認定被告劉某某負此次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告因受傷住院治療56天，被告劉某某已承擔醫(yī)療費10749.75元。
給原告造成了巨大的精神損失。
被告劉某某為其貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司購買了交通強制險，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司購買了商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告起訴至法院①要求被告賠償原告醫(yī)療費10749.75元、誤工費15000元、護理費6520.39元、生活補助費5600元、營養(yǎng)費4410元、精神損害撫慰金1500元，共計43780.14元；②要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司對上述賠償費用在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任；③要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司對上述賠償費用在交強險責任限額外的部分承擔賠償責任；④要求三被告承擔本案訴訟費用。
被告人民財保恩某某分公司辯稱，被告劉某某在被告人民財保恩某某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，如果原告有充足的證據(jù)證實其訴訟請求和事實理由，被告人民財保恩某某分公司將在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，但不承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分及訴訟費用。
被告大地財保恩施支公司辯稱，被告劉某某在被告大地財保恩施支公司投保了機動車輛第三者責任險，被告大地財保恩施支公司愿意在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，但是應(yīng)當在交強險賠付不足的部分根據(jù)商業(yè)保險合同承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱，對原告訴稱發(fā)生交通事故的事實及賠償請求無異議，但被告劉某某已墊付了醫(yī)療費10749.75元，請求法院在本案中一并處理。
本院認為，被告劉某某駕駛機動車未實行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告龍某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財保恩某某分公司投保了交強險，在被告大地財保恩施支公司投保商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告人民財保恩某某分公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由大地財產(chǎn)保險恩施支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分最后由責任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權(quán)人同時向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費10749.75元，因有票據(jù)予以證實，故本院予以支持。
原告主張的誤工費15000元，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入為每月3000元，且原告戶籍信息顯示為農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照事故發(fā)生地湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準來計算，其誤工天數(shù)為住院天數(shù)56天加上出院診斷全休3個月（91天），則本院支持的誤工費為28305÷365×（56＋91）＝11399.55元，超出部分不予支持。
原告請求的護理費6520.39元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準予以計算，本院支持的護理費為31138÷365×56＝4777.34元，超出部分不予支持。
原告請求的住院生活補助費5600元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補助標準計算，本院支持的住院生活補助費為50×56＝2800元，超出部分不予支持。
原告請求的營養(yǎng)費4410元，因出院記錄明確表示出院后還需加強營養(yǎng)，且其主張的標準30元／天未超過標準，故本院支持的營養(yǎng)費為30×（56＋91）＝4410元。
原告主張的精神損害撫慰金1500元，因于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龍某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10749.75元、住院伙食補助費2800元，共計13549.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2183.45元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償余下11366.30元。
二、原告龍某某因交通事故產(chǎn)生的誤工費11399.55元、護理費4777.34元、營養(yǎng)費4410元，共計20586.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告龍某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告劉某某返還10749.75元。
四、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車未實行右側(cè)通行導(dǎo)致發(fā)生交通事故致使原告龍某某受傷，其行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
由于本案的肇事車輛在被告人民財保恩某某分公司投保了交強險，在被告大地財保恩施支公司投保商業(yè)第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告人民財保恩某某分公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由大地財產(chǎn)保險恩施支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分最后由責任人賠償。
因本次事故涉及的三名被侵權(quán)人同時向本院起訴，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人總損失的比例確定交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額。
原告主張被告賠償醫(yī)療費10749.75元，因有票據(jù)予以證實，故本院予以支持。
原告主張的誤工費15000元，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入為每月3000元，且原告戶籍信息顯示為農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照事故發(fā)生地湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準來計算，其誤工天數(shù)為住院天數(shù)56天加上出院診斷全休3個月（91天），則本院支持的誤工費為28305÷365×（56＋91）＝11399.55元，超出部分不予支持。
原告請求的護理費6520.39元，按照按照事故發(fā)生地湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準予以計算，本院支持的護理費為31138÷365×56＝4777.34元，超出部分不予支持。
原告請求的住院生活補助費5600元，按照事故發(fā)生地一般國家工作人員出差補助標準計算，本院支持的住院生活補助費為50×56＝2800元，超出部分不予支持。
原告請求的營養(yǎng)費4410元，因出院記錄明確表示出院后還需加強營養(yǎng)，且其主張的標準30元／天未超過標準，故本院支持的營養(yǎng)費為30×（56＋91）＝4410元。
原告主張的精神損害撫慰金1500元，因于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龍某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10749.75元、住院伙食補助費2800元，共計13549.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償2183.45元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償余下11366.30元。
二、原告龍某某因交通事故產(chǎn)生的誤工費11399.55元、護理費4777.34元、營養(yǎng)費4410元，共計20586.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
三、上述有賠償內(nèi)容的義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
原告龍某某在獲得賠償款后10日內(nèi)向被告劉某某返還10749.75元。
四、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某某負擔。

審判長：姚星

書記員：袁雄