原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住青岡縣。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住肇源縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
負責人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230600702864372N
地址：大慶市開發(fā)區(qū)新鳳路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
負責人：張廣輝，職務(wù)總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230600736907377Y
地址：大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)88號
委托訴訟代理人：李祝新，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告龍某某與被告孔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安財險大慶支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋財險大慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年2月22日公開開庭進行了審理。原告龍某某、被告孔某某、平安財險大慶支公司委托訴訟代理人王洪亮、太平洋財險大慶支公司委托訴訟代理人李祝新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告各項損失合計金額為86242.50元；2、要求三被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年8月12日12時30分許，孔某某駕駛黑Ｅ×××××號邁騰牌小型轎車，沿青慶公路自南向北行駛至青慶公路永田橋北0.30米處時，所駕車輛壓到攔路的鋼筋繩，鋼筋繩將站在橋西側(cè)雙手扶橋欄桿的龍某某手指碾掉，致龍某某受傷的交通事故，經(jīng)青岡縣交警部門事故責任認定由孔某某承擔此起事故的全部責任，原告無責任。龍某某確認各項損失如下：一、護理費15808元。二、鑒定費3900元。三、交通費594元。四、傷殘賠償金23664元。五、被扶養(yǎng)人生活費3204元。六、醫(yī)療費6926元。七、康復(fù)費2000元。八、精神撫慰金5000元。九、住院伙食補助費2300元。十、誤工費7096.50元。十一、營養(yǎng)費6000元。十二、輔助器具假肢9750元。共計86242.50元。
孔某某辯稱，我的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告的各項損失費用應(yīng)由兩家保險公司承擔，我個人不同意承擔。
平安財險大慶支公司辯稱，孔某某駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意賠償合理的費用，原告的各項訴訟請求過高，在庭審質(zhì)證時一并發(fā)表意見，我公司不同意承擔訴訟費、鑒定費用。
太平洋財險辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保商業(yè)三者險500000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于超出交強險限額的損失我公司同意在商業(yè)險內(nèi)按保險合同約定給予賠付，結(jié)合原告的傷情營養(yǎng)費同意每日50元賠付，其他的待法庭質(zhì)證時發(fā)表意見，我公司不同意承擔鑒定費、訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、2017年8月12日12時30分許，孔某某駕駛黑Ｅ×××××號邁騰牌小型轎車，沿青慶公路自南向北行駛至青慶公路永田橋北0.30米處時，所駕車輛壓到攔路的鋼筋繩，鋼筋繩將站在橋西側(cè)雙手扶橋欄桿的龍某某手指碾掉，致龍某某受傷的交通事故，經(jīng)青岡縣交警部門事故責任認定由孔某某承擔此起事故的全部責任，原告無責任。原、被告雙方對交通事故的經(jīng)過及責任認定無異議，本院予以確認。2、平安財險大慶支公司對原告病歷無異議，對誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費均無異議，對護理人員、鑒定意見、康復(fù)費、輔助器具費有異議。對于上述有異議的部分，原告向本院提交了綏化市人民醫(yī)院于2018年1月30日出具的綏人醫(yī)[2018]臨鑒字48號司法鑒定意見書，旨在證實原告的護理時間及傷殘等級，并提交了護理人員身份證復(fù)印件，證實在原告住院期間對原告進行護理的事實。平安財險大慶支公司雖對鑒定意見有異議、但因我院在對原告進行醫(yī)療鑒定時已通過鑒定通知書的形式通知各被告，并由中級人民法院指定具有鑒定資質(zhì)的鑒定中心予以鑒定，此鑒定中心是在中級人民法院備案的具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu),此次司法鑒定程序合法，雖被告保險公司對該鑒定意見要求重新鑒定，但未向本院提交任何證據(jù)證明其主張。因此，本庭對該鑒定意見結(jié)論應(yīng)予采信。對于康復(fù)費和輔助器具費，因被告平安財險大慶支公司未向本院提交任何證據(jù)證明其主張，對平安財險的異議本院不予以支持。對原告的護理費、傷殘鑒定費、康復(fù)費、輔助器具費，本院予以確認。

本院認為，本案中自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責任認定書應(yīng)予采信。因被告孔某某駕駛黑Ｅ×××××號邁騰牌小型轎車在被告平安財險大慶支公司投保了投保交強險，在太平洋財險大慶支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告平安財險大慶支公司在投保交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由太平洋財險大慶支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。如仍不足由黑Ｅ×××××號邁騰牌小型轎車車主被告孔某某承擔賠償責任。原告龍某某各項主張支持如下：一、護理費15808元，根據(jù)鑒定意見護理期限為90日，其中傷后前2周每日為2人，余為1人。按黑龍江省2016年人身損害賠償服務(wù)業(yè)標準計算。二、鑒定費3900元，鑒定費票據(jù)在卷宗內(nèi)。三、交通費594元，有交通費票據(jù)。四、傷殘賠償金23664元，鑒定意見屬十級傷殘，根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均純收入11832元×20年=23664元×10%=23664元。五、被扶養(yǎng)人生活費3204元，根據(jù)農(nóng)村人均生活消費性支出標準17年×9424元÷5×10%=3204元。六、醫(yī)療費6926元。七、康復(fù)費2000元，根據(jù)鑒定意見主張。八、精神撫慰金4000元。九、住院伙食補助費2300元，根據(jù)公務(wù)員出差標準每天100元×23天=2300元。十、誤工費7096.50元，根據(jù)鑒定意見誤工時間90天，根據(jù)2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準每日平均工資78.85元。十一、營養(yǎng)費6000元，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)60日，每日100元。十二、輔助器具假肢9750元，根據(jù)鑒定意見每只假手指限額為650元，最低使用年為2年至終生650元×15年=9750元，共計85242.50元。庭審中，被告孔某某主張為原告墊付了醫(yī)療費7000元，二保險公司均無異議，并同意支付。以上款項合計總額為92242.5元。應(yīng)由平安財險大慶支公司在交強險總額限額內(nèi)承擔80016.5元，應(yīng)向原告龍某某支付73016.5元，向孔某某支付7000元。由太平洋財險大慶支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔12226元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告龍某某73016.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付被告孔某某7000元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告龍某某12226元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費978元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 王艷秋