原告：龍某某，女，生于1972年1月15日，苗族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣，委托訴訟代理人：向大文（特別授權），恩某某聯(lián)合法律服務所法律工作者。被告：曾某某，男，生于1980年12月10日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司。住所地：恩施市東風大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。負責人：王輝，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義（特別授權），湖北正典律師事務所律師。

原告龍某某訴稱，2018年6月5日10時許，原告駕駛摩托車前往建始縣城區(qū)，行至建鷂線500米處，被告曾某某駕駛鄂Ｑ×××××東風牌輕型自卸汽車從原告右側(cè)一支公路突然駛出，原告躲閃不能，致原告全身多處受傷及摩托車受損。原告當即被送往建始縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1.左手第四掌骨骨折；2.左手指軟組織損傷。原告住院20天后于25日出院。住院醫(yī)療費用8966.92元及摩托車修理費400元，被告曾某某已經(jīng)支付。建始縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書，確認被告曾某某負全部責任，原告無責任。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.自受傷之日起，原告誤工期150日，護理期、營養(yǎng)期各30日；2.后續(xù)治療費為8000元；3.后續(xù)取內(nèi)固定物住院期30日。被告曾某某在人保財險恩施分公司購買了鄂Ｑ×××××汽車的交強險和責任限額為30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。因當事人就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴至人民法院，請求判決二被告共同賠償原告誤工費17365.50元、護理費5580元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費900元、交通費300元、后續(xù)治療費8000元、法醫(yī)鑒定費2160元、精神撫慰金5000元等損失計人民幣43805.50元。被告人保財險恩施分公司承認原告在本案中所主張的事實，愿意依與被告曾某某的保險合同約定承擔賠償責任，但認為：醫(yī)療費應剔除20%的非醫(yī)保用藥后理賠；誤工費，依司法鑒定意見誤工期30日，誤工時間太長；營養(yǎng)費，原告的經(jīng)治醫(yī)療機構未有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，則司法鑒定關于營養(yǎng)期30日的鑒定意見缺乏基礎，不應據(jù)此計算營養(yǎng)費；對需要8000元的后續(xù)治療費以及后續(xù)治療需住院30日的司法鑒定意見無異議，但后續(xù)治療相關費用須待實際發(fā)生后再行主張；護理費，對其計算天數(shù)有異議，因其中取內(nèi)固定物的費用尚未實際發(fā)生，須待實際發(fā)生后再行主張；交通費，有票據(jù)的31.5元予以認可，無票據(jù)的不應支持，原告請求300元無依據(jù)；原告系農(nóng)民，其證據(jù)不足以證明在從事推拿按摩服務業(yè)，其損失應按農(nóng)業(yè)年平均工資標準計算；精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，原告未構成傷殘，不應得到支持；訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔，因公司非實際侵權人，而是依據(jù)保險合同參加訴訟，按保險合同約定，保險人不承擔訴訟費、鑒定費。被告曾某某承認原告在本案中所主張的事實，對原告的訴訟請求亦無異議，并要求將其墊付費用9366.92元在本案中一并審理。
原告龍某某訴被告曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人保財險恩施分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人向大文，被告曾某某、被告人保財險恩施分公司委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告曾某某和人保財險恩施分公司承認原告龍某某在本案中主張的事實，故對原告龍某某主張的事實予以確認。原告因涉案交通事故遭受了人身損害，其損失應依法獲得賠償。原告依據(jù)司法鑒定意見在本案中主張了確定必然發(fā)生的后續(xù)治療的相關費用，為節(jié)約司法資源，減少當事人訴累，本院認為相關費用可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療等費用一并予以賠償。故此，對原告因涉訟交通事故造成的損失本院核定如下：1.醫(yī)療費16966.92元（含后續(xù)治療費8000元），本院予以確認。被告人保財險恩施分公司提出應剔除20%的非醫(yī)保用藥部分后予以賠償，其抗辯主張意在減輕保險人的賠償責任，有違公平原則，于法無據(jù)，本院不予采納；2.摩托車修理費400元，系在被告人保財險恩施分公司指定的修理單位修理原告受損的摩托車而實際產(chǎn)生的費用，本院予以確認；3.住院伙食補助費，參照建始縣國家機關一般工作人員出差伙食費補助標準，本院確認4000元[計算方法為：80元/天×（住院20天﹢后續(xù)治療住院30天）]。原告請求中超出部分缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；4.誤工費16841.10元[計算方法為：34150元÷365天×（150天﹢后續(xù)治療住院30天）]，本院予以確認。原告請求按服務業(yè)年平均工資標準計算誤工損失，但所舉示證據(jù)不足以證明其近三年在從事推拿按摩服務業(yè)，原告對此應承擔舉證不力的不利后果，對其計算標準，本院不予采納。原告系農(nóng)民，宜按2018年度農(nóng)業(yè)年平均工資標準計算其誤工費，對原告請求中超出部分本院不予確認；5.護理費4678.08元[計算方法為：34150元÷365天×（住院20天﹢后續(xù)治療住院30天）]，本院予以確認。原告該請求中超出部分，因無事實依據(jù)，本院不予支持；6.營養(yǎng)費，因原告的經(jīng)治醫(yī)療機構未有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，則司法鑒定關于營養(yǎng)期30日的鑒定意見缺乏基礎，被告人保財險恩施分公司關于原告該項請求的抗辯理由成立，本院采納其抗辯主張，對原告的該項請求不予支持；7.交通費31.50元，本院予以確認。原告請求中超出部分，因無正式票據(jù)為憑，且原告未能就相關費用的產(chǎn)生作出合理解釋說明，故被告人保財險恩施分公司關于原告該項請求中超出部分的抗辯主張成立，本院予以采納，對原告請求中超出部分，本院不予支持；8.法醫(yī)鑒定費2160元，系原告為確定涉訟交通事故給其造成的損害程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認；9.精神撫慰金，原告請求5000元，被告人保財險恩施分公司抗辯主張，原告雖在涉訟交通事故中受到損害，但未構成傷殘，未造成嚴重后果，該項請求不應支持，本院認為其抗辯有理，對其抗辯主張本院予以采納，對原告的該項請求不予支持。上列各項損失合計45077.60元。被告人保財險恩施分公司關于本案訴訟費不由其承擔的抗辯理由成立，對其抗辯主張本院予以采納；被告人保財險恩施分公司還主張，依保險合同約定鑒定費不應由其承擔，但未舉證證明，對此，被告人保財險恩施分公司應承擔舉證不能的不利后果，對其主張本院不予采納。關于本案的責任分擔。被告曾某某駕駛的車輛在被告人保財險恩施分公司投保了交強險及責任限額為30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，涉訟交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失，被告人保財險恩施分公司應在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按過錯責任比例予以賠償；再不足部分，由實際侵權人即被告曾某某賠償。結(jié)合原告的損失情況，被告人保財險恩施分公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、摩托車修理費等損失計31950.68元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、鑒定費等損失計13126.92元。以上共計人民幣45077.60元。原告龍某某在獲取前述賠償款后應及時返還被告曾某某墊付款9366.92元。本案訴訟費，依二被告的保險合同約定，不應由被告人保財險恩施分公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、摩托車修理費等損失共計人民幣45077.60元（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；二、原告龍某某在獲取前述保險公司賠償款后立即返還被告曾某某墊付款人民幣9366.92元;三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告曾某某負擔。當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風

書記員：杜向陽