原告:龍某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,監(jiān)利縣人,職工，住。委托代理人:胡金龍,監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告:孫長波,又名孫昌波,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西峽縣人,司機(jī),住該縣。委托代理人:李同新,西峽縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告:西峽縣華龍通商用汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“華龍通公司”),住所地為:河南省西峽縣回車鎮(zhèn)老廟崗村。法定代表人:李國民,系該公司經(jīng)理。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西峽支公司(以下簡稱“財(cái)保西峽支公司”),住所地為:河南省西峽縣白羽南路979號(hào)。訴訟代表人:馬俊明,系該公司經(jīng)理。委托代理人:張寧,河南鼎新律師事務(wù)所律師。

原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告孫長波、華龍通公司賠償各項(xiàng)損失149006.09元中的91666.16元(因前期孫長波已支付42000元);2、要求被告財(cái)保西峽支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),對(duì)原告直接給予賠償,精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償;3、要求各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年4月23日18時(shí)15分許,被告孫長波駕駛牌號(hào)為豫Ｒ×××××半掛車沿215省道由監(jiān)利駛往潛江方向,當(dāng)行駛至監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)觀音橋交叉路口處,遇原告駕駛輪摩托車由毛市右轉(zhuǎn)彎至荒湖方向,被告孫長波所駕車右側(cè)與原告所駕摩托車相刮擦,造成原告倒地受傷的發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告孫長波負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告負(fù)此通事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療31天,花醫(yī)藥費(fèi)34403.09元(孫長波已支付42000元)。經(jīng)法醫(yī)鑒定:原告已構(gòu)成10級(jí)傷殘,后期醫(yī)療費(fèi)25000元,護(hù)理期90天。據(jù)了解,豫Ｒ×××××車輛屬被告華龍通公司所有,該公司已在被告財(cái)保西峽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孫長波承認(rèn)原告龍某某在本案中所主張的事實(shí)。被告財(cái)保西峽支公司對(duì)法醫(yī)鑒定有異議,保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利(本院給予其期限,期限內(nèi)其未提出),并且認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)尚未發(fā)生,要求在產(chǎn)生后另案處理,對(duì)原告龍某某在本案中所主張的其它事實(shí)均予承認(rèn)。被告華龍通公司未到庭,亦未對(duì)原告所主張的事實(shí)發(fā)表意見。經(jīng)查明,肇事車輛豫Ｒ×××××本系被告孫長波所有,為了營運(yùn)便利,其掛靠于被告華龍通公司,雙方訂有《車輛掛靠經(jīng)營合同》,掛靠期限為2012年11月11日至2020年11月10日,約定車輛產(chǎn)權(quán)仍屬被告孫長波。所述事實(shí)有被告孫長波提供的《車輛掛靠合同》在卷佐證,雖然被告華龍通公司未到庭,但本院仍然依法予以確認(rèn)。鑒此,本院認(rèn)為:被告華龍通公司與本案的利害關(guān)系不是很大,其未到庭陳述意見,并不影響本案事實(shí)的認(rèn)定,被告孫長波、財(cái)保西峽支公司前述的承認(rèn)或默認(rèn),本院應(yīng)予確認(rèn)。另查明,原告龍某某系國營荒湖農(nóng)場的職工,其有一女名龍菊,生于2007年11月6日,由其夫妻二人撫養(yǎng)。所述事實(shí)有原告龍某某提供的常住人口登記卡和監(jiān)利縣荒湖管理區(qū)委員會(huì)出具的證明在卷佐證,被告孫長波、財(cái)保西峽支公司均予認(rèn)可。還查明,2017年度湖北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)為29386元,城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為(年)20040元,農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資為31462元,居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為32677元。根據(jù)監(jiān)利縣情,一般確定住院伙食補(bǔ)助為每天50元。
原告龍某某訴被告孫長波、華龍通公司、財(cái)保西峽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其訴訟代理人、被告孫長波的訴訟代理人、被告財(cái)保西峽支公司的訴訟代理人到庭參加訴訟,經(jīng)傳票被告華龍公司,其無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分按照過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。交警部門認(rèn)定原、被告各有主次之責(zé),應(yīng)作為本案定案的依據(jù),本院酌情確定:被告孫長波負(fù)70%的責(zé)任,原告龍某某負(fù)30%的責(zé)任。原告龍某某因本次交通事故受傷所受損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)34403.09元,2、后期醫(yī)療費(fèi)25000元,3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元(31天*50元),4、誤工費(fèi)7154元(31462元/365天*83天),5、護(hù)理費(fèi)8057元(32677元/365天*90天),6、殘疾賠償金58772元(29386元*20年*10%),7、鑒定費(fèi)2000元,8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8016元(20040元*8年/2人*10%),9、精神撫慰金3000元,10、交通費(fèi)1000元,共計(jì)149006.09元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為95999元(10000元+7154元+8057元+58772元+8016元+3000元+1000元),除去鑒定費(fèi)外所余損失額為50953.09元,被告孫長波應(yīng)賠付35667.16元(50953.09*70%),原告龍某某自付15285.93元(50953.09*30)。由于肇事車輛投有第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)額為150萬元,并且不計(jì)免賠,被告孫長波應(yīng)賠付的部分應(yīng)予理賠。鑒定費(fèi)2000元,由被告孫長波分擔(dān)1400元,原告龍某某分擔(dān)600元。因被告孫長波在事發(fā)后墊付了42000元,為減少訴累,除去其應(yīng)承擔(dān)的部分外,所余部分可由被告財(cái)保西峽支公司在其理賠數(shù)額內(nèi)直接付給被告孫長波。被告華龍通公司本應(yīng)承擔(dān)因掛靠而形成的相應(yīng)責(zé)任,由于原告龍某某因本次交通事故所受損失可經(jīng)保險(xiǎn)理賠和肇事車主直接賠付而獲償,其責(zé)任可以免去。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西峽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龍某某因本次交通事故所受損失中的95999.00元,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告龍某某因本次交通事故所受損失中的35667.16元,兩項(xiàng)共計(jì)131666.16元,在本判決生效后十日內(nèi)付給原告龍某某91798.36元,付給被告孫長波39867.80元;二、由被告孫長波承擔(dān)鑒定費(fèi)中的1400元(在前項(xiàng)返還其墊付款中已扣除);三、駁回原告龍某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2092元,減半收取1046元,由被告孫長波負(fù)擔(dān)732.20元(在判決主文第一項(xiàng)返還其墊付款中已扣除),原告龍某某負(fù)擔(dān)313.80元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳時(shí)軍

書記員：龔文杰