原告龍某某，女。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告唐某順，男。
委托代理人馬雅杰，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳仲青，該公司經(jīng)理。
被告趙某某，男。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告韓吉春，男。

原告龍某某與被告唐某順、滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱四通安某公司）、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告唐某順以其煤站系韓吉春為由，要求追加韓吉春為共同被告參加訴訟。本院依法追加后組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告龍某某委托代理人李勇，被告唐某順及委托代理人馬雅杰、被告趙某某的委托代理人張翔宇到庭參加訴訟。被告四通安某公司、韓吉春未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2016年9月7日下午，原告龍某某在順海煤站為冀JR3065號(hào)大型汽車在裝煤炭后蓋苫布時(shí)，從該車上掉下摔傷，后被送至醫(yī)院住院治療。本案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，人民法院申請(qǐng)北京明正司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：龍某某因意外受傷致顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘；致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；致左眼瞼重度下垂構(gòu)成九級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)4-6萬元人民幣。
另查明，冀JR3065號(hào)登記車主為被告四通安某公司，實(shí)際所有人為被告趙某某，事發(fā)時(shí)由其雇傭的司機(jī)趙鶴昌駕駛。趙鶴昌明確表示否認(rèn)原告為其駕駛車輛蓋苫布。原告住院后，被告趙某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。又查明，淶源縣順海煤站系個(gè)人獨(dú)資，由被告唐某順?biāo)校瑥氖旅禾苛闶蹣I(yè)務(wù)，在日常的煤炭裝卸作業(yè)中，裝卸作業(yè)由煤站雇傭人員進(jìn)行，蓋苫布的工作由煤站外人員跟隨運(yùn)煤車爭(zhēng)搶工作進(jìn)行，一般由運(yùn)煤車司機(jī)支付蓋苫布的費(fèi)用。
對(duì)以上事實(shí)，原告提交身份證、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及票據(jù)、護(hù)理人證明材料、證人證言、車輛登記信息等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖然被告趙某某方證人對(duì)原告摔傷的事實(shí)予以否認(rèn)，但結(jié)合事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的其他人員描述，可以確定原告系自冀JR3065號(hào)車輛上摔傷。從煤炭裝卸人員陳述的蓋苫布人員尋找勞務(wù)以及給付報(bào)酬的行情習(xí)慣，原告與車輛的駕駛?cè)酥g已經(jīng)形成了事實(shí)上的個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，由于駕駛?cè)讼弟囍魉蛡?，故本案被告趙某某作為事發(fā)車輛的實(shí)際控制人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于被告唐某順，由于其經(jīng)營的煤場(chǎng)管理混亂，其在日常經(jīng)營活動(dòng)中并未盡到安全管理和必要的注意及提示義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，故其對(duì)原告的受傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告龍某某本人，其在六十余歲仍然要求從事蓋苫布作業(yè)，其本身從事的工作與其身體狀況已不相適應(yīng)，同時(shí)也未盡到合理的安全注意義務(wù)和未采取必要的安全保障措施，亦具有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。綜合考慮各方過錯(cuò)及根據(jù)公平原則，本院酌定由原告龍某某自行承擔(dān)25%的損失，由被告唐某順承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，由被告趙某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償金額應(yīng)按過錯(cuò)大小和法律規(guī)定依法計(jì)算確定。被告唐某順要求追加的被告韓吉春承擔(dān)賠償責(zé)任，但因韓吉春未到庭參加訴訟，原告提交的證據(jù)無法證實(shí)雙方發(fā)包承包關(guān)系，故對(duì)其要求被告韓吉春承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持，其可另行主張?jiān)摍?quán)利。
因此，原告所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為32883元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院33天，每天按100元計(jì)算，為100元×33天=3300元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院33天，原告主張每天按50元計(jì)算即50元×33天=1650元；出院后按醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，護(hù)理一個(gè)月計(jì)，為50元×30天=1500元。營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3150元。
4、護(hù)理費(fèi)：診斷證明載明住院期間兩人護(hù)理，對(duì)原告提交的段龍工作證明不予認(rèn)可，應(yīng)參照按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院33天，住院期間護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×33天×2=3576元。出院后一人護(hù)理一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×30天=1626元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)5202元。
5、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為6250元。
6、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，酌定認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為50000元。
7、交通費(fèi)：原告主張850元，無票據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及鑒定情況，酌定交通費(fèi)500元。
8、殘疾賠償金：原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告1952年9月出生，現(xiàn)年64周歲，賠償16年，傷殘賠償系數(shù)為20%+2%+1%+1%=24%，即11051元×16年×24%=42436元。
9、精神撫慰金：原告主張15000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌定6000元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，由于其已屆退休年齡，對(duì)此不予支持。
上述九項(xiàng)共計(jì)149721元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)74860.5元，由于其已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元，應(yīng)予以折抵；被告唐某順應(yīng)承擔(dān)37430.25元；剩余部分應(yīng)由原告龍某某自行承擔(dān)。
由于被告四通安某公司、韓吉春未到庭參加訴訟，同時(shí)到庭各方意見分歧較大，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告唐某順于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告龍某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣37430.25元。
二、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告龍某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣74860.5元（已先行為原告墊付15000元，予以折抵）。
三、被告滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告韓吉春在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，由被告唐某順承擔(dān)807元，由被告趙某某承擔(dān)1613元，由原告承擔(dān)1780元；保全費(fèi)1020元，由被告唐某順承擔(dān)196元，由被告趙某某承擔(dān)392元，由原告承擔(dān)432元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　閆　峰 人民陪審員　　馬喜明 人民陪審員　　王偉偉

書記員：李文文