原告龍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人朱軍華，江西明略律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人肖樂群，江西明略律師事務所實習律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人賀新華，永新縣法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州區(qū)永叔路88號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。負責人：蔡贛梅，系該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王信，系該支公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告賠償原告各項損失共計人民幣196320.2元（未含被告肖某某已付原告的26230元）{庭審中，原告將該訴訟請求變更為兩被告賠償原告各項損失共計人民幣193606.2元（未含被告肖某某已付原告的26230元）};2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月6日9時05分許，被告肖某某駕駛車牌號為贛Ｄ×××××的小型客車，沿里田-臺嶺行駛至6公里20米時，與原告龍某某駕駛的車牌號為贛Ｄ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告龍某某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)永新縣交通警察大隊作出事故認定書認定，被告肖某某負此次事故的全部責任，原告龍某某無責任。事故發(fā)生后，原告龍某某被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為右足背背負嚴重割裂傷、右足背肌腱部分斷裂、右足舟骨第三楔骨及第2.3跖骨開放性骨折。原告在該院住院25天，后轉(zhuǎn)院至永新老區(qū)醫(yī)院治療，住院61天。2018年1月5日，經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?，后續(xù)治療費為6000元，誤工180日，護理90日、營養(yǎng)90日。原告于2012年起在深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)沙灣瑞誠手袋廠工作至事故發(fā)生前，并辦理了深圳經(jīng)濟特區(qū)居住證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。依據(jù)深圳市統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，深圳市2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為52938元/年。被告肖某某駕駛的車輛在被告太平洋吉安公司購買了機動車交通事故責任強制險和第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告住院期間的醫(yī)藥費已由被告肖某某付清，但對于原告的其他損失被告不愿意賠償，原告多次找到被告肖某某和保險公司協(xié)商賠償事宜，但一直未果。原告主張精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付原告。被告肖某某辯稱：對原告訴稱的事故發(fā)生的事實及車輛投保情況無異議；關(guān)于原告的損失，除依法應由被告肖某某承擔的費用外應由被告太平洋吉安公司承擔；在原告治療期間，被告肖某某已向其支付了26230元，扣除被告肖某某應承擔的費用，余款原告應退回給被告肖某某；只承擔第一次鑒定的費用，重新鑒定的費用應由原告龍某某及被告太平洋吉安公司按鑒定結(jié)果依法承擔；同意承擔原告醫(yī)療費用中的非醫(yī)保費用，按原告醫(yī)療費用的12%核定；對交通事故責任認定書有異議，交警部門的事故責任認定書對被告的違法行為認定不明確，原告在被告肖某某打開車門時從后面撞上了被告的車門，原告的摩托車未年檢，原告也應承擔一定的事故責任。被告太平洋吉安公司辯稱：1、被告肖某某投保了交強險、1000000元保額的商業(yè)第三者責任險、不計免賠險屬實。2、對交通事故責任認定書有異議，交警部門的事故責任認定書對被告肖某某的違法行為具體違反哪一條不明確，確定被告肖某某承擔事故的全部責任不妥。3、關(guān)于原告的殘疾賠償金計算標準，原告雖提供了深圳的居住證和務工的單位，但其具體居住在農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，務工單位的住所地是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)都不明確；原告的務工工資每月3000多元，與江西省的人均收入相符，遠未達到深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告的殘疾賠償金應按江西省的城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民標準計算，不能按深圳市的標準計算，原告主張殘疾賠償金按深圳市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算證據(jù)不足和無法律依據(jù)。4、醫(yī)療費無異議，超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費按醫(yī)療費的12%確定；誤工期以120天為準，護理期以90天為準，護理費計算標準應參照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準確定，即84.96元/天；住院伙食補助費應參照實際住院天數(shù)計算，不應超過20元/天的標準；原告主張了殘疾賠償金不應再主張被扶養(yǎng)人生活費；精神撫慰金過高，應為3000元；輔助器具費用過高，應提供正式的購置發(fā)票及醫(yī)囑；交通費以原告實際發(fā)生的票據(jù)為準；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠付范圍。原告龍某某為支持其訴訟請求，依法提供了以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書，證明此次交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況、經(jīng)過及事故責任劃分情況；2、身份證、戶口薄復印件，證明原告的主體資格及被撫養(yǎng)人身份信息；3、被告保險公司的登記信息，證明被告的工商登記信息及主體資格；4、疾病證明書、出院記錄和醫(yī)療費發(fā)票，證明此次交通事故中原告受傷、治療、出院情況及住院時間；5、社會保障卡、居住證、勞動合同、在職證明和工資發(fā)放明細，證明原告自2012年開始在深圳工作、居住已超過一年以上，傷殘賠償金可按深圳標準計算；6、工資表，證明原告在此次事故發(fā)生前在深圳工作平均工資情況；7、吉安信誠司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告因此次交通事故所造成的傷殘等級，所需誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費；8、鑒定費發(fā)票，證明原告司法鑒定所花費的費用情況；9、購買輔助器具費用收據(jù)，證明原告購買坐便椅花費235元；10、摩托車損失費收據(jù)，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生財產(chǎn)損失500元；11、住宿費及交通費發(fā)票，證明原告在重新鑒定過程中花費住宿費及交通費共計800元。12、醫(yī)療費收據(jù)，證明原告在住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費21400.43元。經(jīng)被告肖某某質(zhì)證，對證據(jù)2、3、4、6、7、8、9、10、11、12無異議，對證據(jù)1有異議，認為交警部門的事故責任認定書對被告的違法行為認定不明確，原告在被告肖某某打開車門時從后面撞上了被告的車門，原告的摩托車未年檢，原告也應承擔一定的事故責任。對證據(jù)5中的居住證不認可，認為原告應提供原件。經(jīng)被告太平洋吉安公司質(zhì)證，對證據(jù)1中被告承擔全部責任持有異議；對證據(jù)2、3、6、8、12的真實性均無異議，對證據(jù)4中原告在永新縣老區(qū)醫(yī)院住院61天的真實性有異議，認為住院時間長但醫(yī)藥費用少，不符合常理；對證據(jù)5中的勞動合同、在職證明均有異議，認為原告提供的兩份勞動合同無當?shù)厣绫＞钟≌虑覂煞莺贤镉萌藛挝挥≌虏灰恢?，在職證明沒有負責人或經(jīng)辦人簽名；對證據(jù)7不認可，認為應該以重新鑒定的結(jié)果為準；對證據(jù)9的三性均有異議；對證據(jù)10有異議，認為其只是押金收條并無正規(guī)發(fā)票；對證據(jù)11中火車票、出租車票、住宿費均無異議，但其中的汽車費票是自己涂改的，不認可其真實性。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、證據(jù)1，事故責任認定書系由永新縣公安局交警隊依法作出，程序合法，認定的事實符合本案相關(guān)事實，且兩被告也未提供證據(jù)證明該事故責任認定書存在不當，故本院依法對兩被告的質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)予以采信；2、證據(jù)4，原告提供的永新縣老區(qū)醫(yī)院的疾病診斷書、出院記錄和醫(yī)療費發(fā)票能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，可以證明原告在永新縣老區(qū)醫(yī)院住院治療61天的事實，故依法對證據(jù)4予以采信；3、證據(jù)5，原告補充提供了居住證原件及網(wǎng)上查詢結(jié)果，故本院對該居住證予以采信；兩份勞動合同的用人單位印章雖不同，但用人單位實際系同一個單位，只是單位名稱發(fā)生了變更，且法定代表人均為黃美鳳，結(jié)合原告的陳述，足以認定兩份勞動合同的用人單位為同一家用人單位；在職證明雖沒有用人單位負責人或經(jīng)辦人簽名，但有該用人單位人事科的印章。證據(jù)5中原告的社會保障卡、居住證、勞動合同、在職證明和工資發(fā)放明細能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，可以證明原告在事故發(fā)生前務工、居住在深圳市年以上的事實，故本院依法對該證據(jù)予以采信；4、證據(jù)7，因重新鑒定的意見部分改變了初次鑒定的意見，申請了重新鑒定的項目應以重新鑒定的意見為準，未重新鑒定的項目以原鑒定意見為準；5、證據(jù)9雖不是正規(guī)的發(fā)票，但是坐便器確實與原告的治療有關(guān)，且該費用已實際發(fā)生，故對該證據(jù)予以采信；6、證據(jù)10雖也非正規(guī)發(fā)票，但維修地點為被告保險公司指定的維修點，且有維修方印章，本院予以采信；7、證據(jù)11，雖汽車發(fā)票中部分是經(jīng)涂改的空白發(fā)票，部分非正規(guī)發(fā)票，但其符合實際情況，本院予以采信。被告肖某某為支持其辯稱，依法提供了以下證據(jù)：1、收條，證明被告肖某某已支付給原告26230元；2、保單，證明被告肖某某為贛Ｄ×××××的小型客車已在被告太平洋吉安公司投保交強險及1000000元保額的商業(yè)第三者責任險。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍某某、被告太平洋吉安公司對證據(jù)1、2均無異議，本院予以采信。被告太平洋吉安公司為支持其辯稱，依法提供了以下證據(jù)：江西求實司法鑒定中心鑒定意見書和發(fā)票各一份，證明原告的誤工期調(diào)整為120日，護理期為90日，后續(xù)治療費調(diào)整為2000元；太平洋吉安公司支付了重新鑒定費3850元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍某某對該證據(jù)無異議，被告肖某某對該證據(jù)的真實性無異議，但認為由于是被告太平洋吉安公司申請的重新鑒定，所以原告只承擔初次鑒定費用。本院認為，該鑒定意見是當事人申請重新鑒定后由江西求實司法鑒定中心依法作出，程序合法，鑒定意見客觀公正，且雙方對該證據(jù)均無異議，故本院予以采信。至于重新鑒定費的負擔，本院另作論述。綜合上述證據(jù)分析認定和當事人的陳述，本院確認以下案件事實：2017年10月6日9時05分許，被告肖某某駕駛車牌號為贛Ｄ×××××的小型客車，沿里田至臺嶺方向行駛至里田-臺嶺6公里20米時，與原告龍某某駕駛的車牌號為贛Ｄ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告龍某某受傷、兩車受損。原告龍某某受傷后被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，2017年10月31日，原告轉(zhuǎn)入永新老區(qū)醫(yī)院住院治療。原告住院治療86天，其中吉安中心人民醫(yī)院住院25天，花費醫(yī)療費12730.15元，永新老區(qū)醫(yī)院住院61天，花費醫(yī)療費8670.28元，合計21400.43元。被告肖某某預付了原告26230元。本次事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊認定，被告肖某某負事故的全部責任。2017年11月3日，吉安信誠司法鑒定中心鑒定意見為：龍某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工180日、護理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)治療費6000元。原告龍某某花費鑒定費1800元。訴訟中，被告太平洋吉安公司就原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期申請重新鑒定。2018年2月23日，江西求實司法鑒定中心重新鑒定意見為：龍某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工120日、護理90日，后續(xù)治療費2000元。被告太平洋吉安公司支付鑒定費3850元。事故發(fā)生時，被告肖某某駕駛的贛Ｄ×××××的小型客車已在被告太平洋吉安公司處投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險（保險金額1000000元）和不計免賠險。另查明，原告父親龍發(fā)先于1949年7月出生，原告母親肖冬風于1953年10月出生，至本案交通事故發(fā)生時（2017年10月）分別年滿68周歲零3個月和64周歲。原告父母生育了含原告在內(nèi)兩個子女。原告和其妻子生育了龍嬈、龍婧和龍彬三個子女，分別出生于2006年6月、2012年5月和2016年10月，至本案交通事故發(fā)生時分別年滿11周歲零4個月、5周歲零5個月和1周歲。原告自2012年7月至2017年10月事故發(fā)生時在深圳市瑞誠手袋有限公司（原為深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)沙灣瑞誠手袋廠）工作，并經(jīng)常居住在深圳市。原告2017年3月至9月的月平均工資為3943元；2017年度深圳市居民人均可支配收入為52938元；2016年度江西省農(nóng)村居民人均生活消費支出為9128元。經(jīng)本院核定，原告的各項損失為：醫(yī)療費21400.43元，殘疾賠償金105876元（52938元×20年×10%），誤工費15772元{（3943元/月÷30天）元/天×120天}，被扶養(yǎng)人生活費29209.6元，護理費12870元（90天×143元/天），住院伙食補助費2580元（86天×30元/天），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），后續(xù)治療費2000元，輔助器具費用235元，交通費酌定為600元，精神撫慰金酌定為4000元，摩托車維修費500元，鑒定費1800元，重新鑒定過程中差旅費680元，合計人民幣200223.03元。庭審中，兩被告商定超醫(yī)保用藥金額為原告醫(yī)療費金額的12%，即2568.05元（21400.43元×12%）；被告肖某某表示愿意承擔初次鑒定費及超醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費。
原告龍某某與被告肖某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依據(jù)原告的申請變更被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋吉安公司），并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人朱軍華、肖樂群，被告肖某某及其委托訴訟代理人賀新華，被告太平洋吉安公司委托訴訟代理人王信均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民因其過錯侵害他人民事權(quán)益，應當依法承擔侵權(quán)責任。永新縣公安局交通警察大隊已就本案道路交通事故作出責任認定，被告肖某某負事故的全部責任，原告無責任。本案道路交通事故責任認定書系由永新縣公安局交警隊依法作出，程序合法，認定的事實符合本案相關(guān)事實，且兩被告也未提供證據(jù)證明該道路交通事故責任認定書存在不當，故該道路交通事故責任認定書依法應作為本案確定當事人承擔民事責任的依據(jù)，被告肖某某應就原告損失承擔全部賠償責任。被告肖某某駕駛的贛Ｄ×××××小車在被告太平洋吉安公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險等，故對原告的合法損失，被告太平洋吉安公司依法應先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋吉安公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險保險合同予以賠償，仍有不足由被告肖某某予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、輔助器具費用、摩托車維修費、鑒定費和重新鑒定的差旅費，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以支持，具體金額以本院核定為準；關(guān)于原告的傷殘賠償金，因原告在事故發(fā)生前一直在深圳務工，且辦理了居住證，原告主張按2017年深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52938元/年計算傷殘賠償金，有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費，因原告提供的銀行流水單不能反映原告實際的工資情況，故本院按原告所提供的2017年3月-9月工資表中應發(fā)工資的平均數(shù)3943元/月予以認定；關(guān)于護理費，原告主張參照江西省2016年城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工工資標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的證據(jù)等和法律規(guī)定，原告父母的生活費應由原告和其姐姐共同承擔，且被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限應據(jù)實核定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費有誤，依法應予以調(diào)整，經(jīng)核算后應為29029.6元；關(guān)于后續(xù)治療費，依法應以重新鑒定意見確定的金額的金額為準；關(guān)于交通費，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但原告受傷住院治療必然發(fā)生交通費，本院酌定為600元；原告主張財產(chǎn)損失500元，因其是在被告太平洋吉安公司指定的維修地點維修，且已實際發(fā)生，故本院予以支持；關(guān)于原告的精神撫慰金，根據(jù)本案實際情況，本院酌情認定為4000元；關(guān)于原告重新鑒定的差旅費，根據(jù)公務人員出差南昌市補助標準及原告提供的車票、住宿費發(fā)票等，本院認定為680元。因被告肖某某負全部責任，故被告太平洋吉安公司依法應在交強險、商業(yè)第三者責任險款項下賠償原告醫(yī)療費18832.38元（21400.43元-2568.05元）、殘疾賠償金105876元、誤工費15772元、護理費12870元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助2580元、后續(xù)治療費2000元、輔助器具費235元、交通費600元、財產(chǎn)損失500元、被扶養(yǎng)人生活費29209.6元和精神撫慰金4000元，合計195174.98元。被告肖某某依法賠償原告超醫(yī)保醫(yī)療費2568.05元、初次鑒定費1800元，合計4368.05元。關(guān)于重新鑒定費用4530元（3850元+680元），因重新鑒定系被告太平洋吉安公司申請，且原告的傷殘等級及護理期經(jīng)重新鑒定后維持了原鑒定意見，本院酌定被告太平洋吉安公司承擔重新鑒定費用3171元，原告承擔1359元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司賠償原告龍某某醫(yī)療費18832.38元，殘疾賠償金105876元、誤工費15772元、護理費12870元、營養(yǎng)費2700元、被扶養(yǎng)人生活費29209.6元、住院伙食補助2580元、后續(xù)治療費2000元、精神撫慰金4000元、交通費600元、財產(chǎn)損失500元、輔助器具費235元，合計195174.98元；二、被告肖某某賠償原告龍某某醫(yī)療費2568.05元。三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。以上一、二項，品除被告肖某某已墊付原告醫(yī)療費26230元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司實際應向原告龍某某支付171513.03元，向被告肖某某支付（返還）23661.95元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費4226元，初次鑒定費1800元，合計6026元（原告已支付），由被告肖某某負擔（在被告太平洋吉安公司返還給被告肖某某的賠償款中支付給原告）。重新鑒定費用4530元（被告太平洋吉安公司已交納3850元、原告龍某某已交納680元），由原告龍某某負擔1359元（原告龍某某已交納680元，由被告太平洋吉安公司在支付給原告賠償款中扣679元），被告太平洋吉安公司負擔3171元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉安市中級人民法院。