原告龍某某
法定代理人龍鳳朝（未出庭，系龍某某父親）
原告龍新宇
法定代理人龍桂忠（系龍新宇父親）
原告曹某某
原告龍?jiān)骑w
法定代理人夏海艷（系龍?jiān)骑w母親）
四原告委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師
被告劉某某
被告羅桂芬
二被告委托代理人陶彥威，河北坤平律師所事務(wù)所律師。

原告龍某某、龍新宇、曹某某、龍?jiān)骑w與被告劉某某、羅桂芬健康權(quán)糾紛一案，本院2015年4月1日審查受理后，于2015年5月15日依法獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍新宇、龍?jiān)骑w的法定代理人龍桂忠、夏海燕及四原告的委托代理人李世昌、二被告及其委托代理人陶彥威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月5日16時(shí)許，在大閣鎮(zhèn)韓村大營(yíng)子自然村，劉軍家的牛將原告曹某某家的院墻撞塌，曹某某與劉某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，被告羅桂芬也趕現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告大打出手，將四原告打傷。四原告?zhèn)蟮娇h醫(yī)院治療，經(jīng)大閣派出所調(diào)解未果。為此原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣18773.60元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
二被告辯稱：原告所訴我不認(rèn)可，與事實(shí)不符，事情發(fā)生的過(guò)錯(cuò)在原告方，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，且我們沒(méi)有對(duì)龍某某、龍新飛、龍?jiān)骑w進(jìn)行毆打傷害，所以不存在賠償問(wèn)題。原告龍?jiān)骑w的治療費(fèi)中有治療闌尾炎的費(fèi)用，與外傷無(wú)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)支持；原告要求賠償精神撫慰金，我們也不認(rèn)可，沒(méi)有對(duì)原告造成后相關(guān)后果，缺乏法定依據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告曹某某與二被告系共同居住于豐寧滿族自治縣，另三原告系原告曹某某的表姐妹（弟），二被告系夫妻關(guān)系，原被告發(fā)生糾紛期間另三原告在原告曹某某家暫住。2015年2月5日16時(shí)許，被告劉某某之父劉軍趕牛路過(guò)原告曹某某家，牛跑到了原告曹某某家把曹某某家院門口的石頭墻撞塌。劉軍及被告劉某某、羅桂芬三人先后去原告家理論此事，兩家因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告曹某某與被告劉某某話不投機(jī)撕扯在一起，原告曹某某與劉某某不同程度受傷，原告龍某某、龍新宇、龍?jiān)骑w與被告羅桂芬也參與了此次打架，在撕扯過(guò)程中三原告受傷，原告曹某某傷后暈迷。之后警察及120救護(hù)車趕到，四原告?zhèn)笤谪S寧縣醫(yī)院治療。原告曹某某住院四天，被診斷為：頭外傷后頭痛、頭暈癥；治療方法：營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善癥狀等治療；應(yīng)否休息及需要休息日期：建議休息2周后復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；出院醫(yī)囑：注意休息，有變化來(lái)院復(fù)診。原告龍新宇被診斷為：右髖部軟組織傷，右踝部部軟組織傷；治療方法：急診觀察。原告龍某某被診斷為：外傷后頭痛、頭暈，腹部軟組織傷；治療方法：急診觀察。原告龍?jiān)骑w被診斷為：外傷后頭痛頭暈，腹部閉合傷，慢性闌尾炎，鼻出血；治療方法：急診留觀。原告曹某某治療支付醫(yī)療費(fèi)2644.60元；原告龍新宇治療支付醫(yī)療費(fèi)2628.70元；原告龍某某支付醫(yī)療費(fèi)865.30元；原告龍?jiān)骑w支付醫(yī)療費(fèi)1312.00元，合計(jì)四原告支付醫(yī)療費(fèi)7450.60元。原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×100元=1500.00元，護(hù)理費(fèi)15天×100元=1500.00元、交通費(fèi)521.00元、精神撫慰金每人2000.00元，計(jì)8000.00元，以上四原告合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣18971.60元。原告要求訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。四原告每人主張損失為：龍某某經(jīng)濟(jì)損失2967.30元、龍新宇經(jīng)濟(jì)損失6128.70元、曹某某經(jīng)濟(jì)損失5644.60元、龍?jiān)骑w經(jīng)濟(jì)損失4033.00元，
以上事實(shí)有原告提供的診斷書、門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)費(fèi)票據(jù)等，本院依法調(diào)取的派出所就當(dāng)事人的有關(guān)詢問(wèn)筆錄、行政處罰決定書及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案中的事件是由被告方引起的，發(fā)生糾紛后，二被告做為健全正常的成年人，均不能控制自己的情緒和行為，不能用理智、合法、穩(wěn)妥的方式和平解決矛盾，從而引發(fā)糾紛侵害了四原告生命健康權(quán)，給四原告的身體傷害，二被告就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)主要的的損害賠償責(zé)任；原告曹某某做為四原告中的唯一成年人，也沒(méi)有采取相對(duì)理智的方法控制自己的行為，化解矛盾糾紛，自身也存在過(guò)錯(cuò)，另外三原告系未成年人，參與了此次打架中受傷，但其成年家長(zhǎng)存在看管不利的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。本案的事實(shí)已經(jīng)由原告提供的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)所證明。雖然有被告羅桂芬抗辯稱沒(méi)參加打架，沒(méi)打原告龍某某、龍新飛、龍?jiān)骑w不承擔(dān)賠償責(zé)任，但其沒(méi)有提供相反證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。被告劉某某稱自己也受到了傷害，但在本案中沒(méi)有提出反訴，可另行主張權(quán)利。四原告主張的精神撫慰金依據(jù)不足，雙方打架過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)，不予支持。被告稱原告龍?jiān)骑w的醫(yī)療費(fèi)中有治療慢性闌尾炎的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予以采信；原告曹某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按7天×100元=700.00元，護(hù)理費(fèi)7天×100元=700.00元計(jì)算，其他三原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因沒(méi)有住院，本院依法不予以支持；交通費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上四原告的損失核定為9371.00元，二被告賠償四原告各項(xiàng)損失9371.00元中的7028.25元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五第、第二十六條、第三十二條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、羅桂芬賠償四原告曹某某、龍某某、龍新宇、龍?jiān)骑w各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7028.25元，上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某、羅桂芬對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，保全支出費(fèi)用200.00元，計(jì)500.00元由四原告承擔(dān)150.00.元，由二被告承擔(dān)350.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張文娣

書記員： 楊慧敬