龍某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）
通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠

原告龍某某，又名龍漢東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省谷城縣南河鎮(zhèn)興隆村2組。公民身份號碼:42062519650522505x。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠。
法定代表人阮細(xì)燦，該廠廠長。
原告龍某某與被告通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠合同糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月17日、2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托代理人從厚水、被告法定代表人阮細(xì)燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某為支持其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1:原告《公民身份證》及《戶籍證明》各一份，證明原告身份的事實(shí)。
證據(jù)2:《承包合同書》，《欠款單》，《還款協(xié)議書》各一份，證明被告欠原告工資款的事實(shí)。
被告辯稱，欠原告工資款屬實(shí)，因?yàn)槲覐S股東內(nèi)部算了帳，該款由股東張公華拿去了，應(yīng)由張公華個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
被告通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠為支持其抗辯理由成立向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1:《領(lǐng)款單》復(fù)印件一份，證明采石廠股東張公華在該廠領(lǐng)款126余萬元的事實(shí)。
本案在審理過程中，本院依法對被告合伙人張公華、阮家才進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。張公華證實(shí)了欠款的事實(shí)屬實(shí)。阮家才認(rèn)可欠款的事實(shí)，但認(rèn)為該款被張公華在采石廠領(lǐng)走，應(yīng)由張公華個(gè)人償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議；對證據(jù)2認(rèn)為不太清楚，因合同是原法人張公華和原告簽訂的。原告對被告提供的證據(jù)1，認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1，被告無異議，具有真實(shí)性，合法性，本院予以采信；對證據(jù)2，《承包合同》及《還款協(xié)議》均由被告加蓋公章，具有真實(shí)性，且能與被告確認(rèn)的欠款事實(shí)及本院調(diào)查的事實(shí)相印證，本院予以采信。被告提供的證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2010年5月1日，原、被告簽訂《萬家垅采石廠承包合同書》一份，由原告承包采石廠的生產(chǎn)，被告按產(chǎn)量向原告支付價(jià)款。合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行生產(chǎn)。2012年3月，原告及工人離開采石廠，雙方經(jīng)結(jié)算被告共欠工資款167869元。2014年1月25日，原、被告簽訂《還款協(xié)議》，約定被告于2014年底付清欠款。被告償還了部分欠款，尚欠余款10萬元拖欠至今未付。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《承包合同書》及《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意愿表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)按約定支付欠款，故原告主張要求被告償還欠款100000元的請求，本院應(yīng)予支持。原告主張利息的請求，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對于被告辯稱該欠款只能由股東張公華償還的主張，系被告合伙人之間的內(nèi)部關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，對該辯解主張本院不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠支付原告龍某某欠款100000元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2657元，由原告負(fù)擔(dān)357元，由被告負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1，被告無異議，具有真實(shí)性，合法性，本院予以采信；對證據(jù)2，《承包合同》及《還款協(xié)議》均由被告加蓋公章，具有真實(shí)性，且能與被告確認(rèn)的欠款事實(shí)及本院調(diào)查的事實(shí)相印證，本院予以采信。被告提供的證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定本案如下事實(shí):
2010年5月1日，原、被告簽訂《萬家垅采石廠承包合同書》一份，由原告承包采石廠的生產(chǎn)，被告按產(chǎn)量向原告支付價(jià)款。合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行生產(chǎn)。2012年3月，原告及工人離開采石廠，雙方經(jīng)結(jié)算被告共欠工資款167869元。2014年1月25日，原、被告簽訂《還款協(xié)議》，約定被告于2014年底付清欠款。被告償還了部分欠款，尚欠余款10萬元拖欠至今未付。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《承包合同書》及《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意愿表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)按約定支付欠款，故原告主張要求被告償還欠款100000元的請求，本院應(yīng)予支持。原告主張利息的請求，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對于被告辯稱該欠款只能由股東張公華償還的主張，系被告合伙人之間的內(nèi)部關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，對該辯解主張本院不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)萬家垅采石廠支付原告龍某某欠款100000元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2657元，由原告負(fù)擔(dān)357元，由被告負(fù)擔(dān)2300元。

審判長：徐永瑞
審判員：樂庸厚
審判員：阮英豪

書記員：沈維