原告：龍某，男。
法定代理人：龍成漢。
委托訴訟代理人：葉智光，江西天使律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉鵬，江西天使律師事務(wù)所律師助理。
被告：陽某生，男。
委托訴訟代理人：湯水根，江西求理律師事務(wù)所律師。

原告龍某(下稱原告)訴被告陽某生（下稱被告）身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其法定代理人龍成漢以及委托訴訟代理人葉智光、被告委托訴訟代理人湯水根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告與原告外公陽湖北系兄弟，并且被告在陽湖北家旁建有硝棚。2011年3月27日中午，原告在硝棚旁玩耍時，由于硝棚發(fā)生爆炸，造成原告被燒傷、砸傷。隨即，原告被送往萬載縣第二人民醫(yī)院（亦即株潭衛(wèi)生院）進(jìn)行急救，醫(yī)療費用621.10元。當(dāng)天下午，原告又被送往宜春市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，至2011年5月31日出院，住院天數(shù)65天，醫(yī)療費68599.09元，入、出院診斷均為：1、特重?zé)齻ㄉ睥颉?5%Ⅲ°10%）；2、吸入性損傷；3、頭皮裂傷。2011年4月23日，經(jīng)萬載縣公安局株潭派出所主持調(diào)解，原告爺爺龍生南與被告簽訂調(diào)解協(xié)議一份，主要內(nèi)容如下：一、龍某的治療費用由陽某生和龍某父親各承擔(dān)一半。二、2011年4月26日之前陽某生付伍仟圓醫(yī)藥費給龍成漢，5月11日之前再付伍仟圓。三、如若治療費用不夠，由龍成漢先行墊付，龍某治療好以后，雙方各負(fù)擔(dān)一半。四、龍成漢借陽湖北肆仟圓、借陽庚生貳仟圓、借李遠(yuǎn)福貳仟圓、借宋祥伍仟伍佰圓。這些費用是用于龍某治療使用，全部由陽某生負(fù)責(zé)還款。五、陽某生已付醫(yī)藥費壹萬壹仟伍佰圓整。六、龍某的手如果以后因燒傷要做手術(shù)，醫(yī)療費用由陽某生和龍成漢各承擔(dān)一半。七、龍某因燒傷以后如還需治療，費用由陽某生和龍成漢各承擔(dān)一半。八、陽某生另付龍某營養(yǎng)費壹仟圓整。九、龍某治療好平帳之日起，如果陽某生付的醫(yī)藥費不夠，所欠部分第一年償還百分之七十，第二年全部付清。十、陽某生和龍成漢承擔(dān)的醫(yī)藥費是指由國家報銷的各種費用以外的錢。十一、陽某生另承擔(dān)龍成漢的伙食費壹仟圓整。后來，被告實際支付醫(yī)療費35000元、營養(yǎng)費1000元、伙食費1000元。2011年11月25日，原告在宜春市人民醫(yī)院的醫(yī)療費68599.09元獲得合作醫(yī)療醫(yī)藥費補助17780元。2015年8月2日，原告入宜春市人民醫(yī)院行左小指瘢痕松解+游離植皮術(shù)，至2015年8月25日出院，住院天數(shù)23天，醫(yī)療費9167.73元，入、出院診斷均為：1、左小指瘢痕攣縮畸形；2、全身多處瘢痕。2016年2月17日，萬載康樂司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人龍某面部毀容及瘢痕面積達(dá)1/2評定為四級傷殘。2、被鑒定人龍某全身瘢痕面積占體表面積的26.5%評定為八級傷殘。3、被鑒定人龍某左手小指功能喪失評定為十級傷殘。4、根據(jù)(GB/T16180-2014)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘登記》4.2晉升原則，如果幾項傷殘等級不同，以重者定級，因此，被鑒定人龍某的傷殘等級最終評定為四級傷殘。評定費700元。訴訟中，被告以上述鑒定意見適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤為由申請重新鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許，但在本院對外委托鑒定過程中，被告撤回重新鑒定申請。訴訟中，原告法定代理人龍成漢以原告仍需醫(yī)藥費用（進(jìn)行皮膚修補及雙手、耳、鼻等部位整形手術(shù)）為由申請本院對外委托醫(yī)學(xué)鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許。2016年6月23日，江西求實司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人龍某全身瘢痕修補及雙手、耳、鼻等部位整形手術(shù)所需醫(yī)療費用叁拾捌萬元（380000元）。鑒定費用1370元。2016年7月28日，原告在宜春市人民醫(yī)院的醫(yī)療費9167.73元從中國人壽保險股份有限公司萬載支公司處獲得學(xué)生險理賠金2645.26元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的戶口薄、身份證、調(diào)解協(xié)議、宜春市人民醫(yī)院的入、出院記錄、醫(yī)囑匯總單、住院費收費專用票據(jù)、手術(shù)記錄單、疾病證明書、住院病人費用明細(xì)匯總表、住院收費票據(jù)、萬載縣第二人民醫(yī)院住院費（結(jié)算）收據(jù)、萬載康樂司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書、評定費發(fā)票、萬載縣合作醫(yī)療醫(yī)藥費補助審核單、中國人壽保險股份有限公司醫(yī)療住院費用補償單以及江西求實司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費用票據(jù)、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書為證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告因過錯侵害原告造成原告人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案爭議焦點如下：一、原告部分訴訟請求是否超過訴訟時效。被告認(rèn)為，原告第一次出院時間是2011年，按照人身傷害訴訟時效為一年的規(guī)定，原告請求支付第一次住院醫(yī)療費用超過訴訟時效，應(yīng)予駁回。但是，調(diào)解協(xié)議作為本案證據(jù)之一，在庭審質(zhì)證中，雙方當(dāng)事人并無異議，依法可以確定其相應(yīng)的證明力，據(jù)此，原告的醫(yī)療費用應(yīng)由原告父親龍成漢和被告各負(fù)擔(dān)一半，并且第一次治療出院后，原告?zhèn)椴⑽慈?直到2015年8月25日仍在治療中,故本院對于被告訴訟時效的抗辯不予支持。二、傷殘等級鑒定結(jié)論是否應(yīng)予確認(rèn)。被告認(rèn)為，傷殘等級鑒定結(jié)論適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)該適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，而非《勞動能力鑒定職工工傷職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)，因而向本院提出重新鑒定申請，但后來又自愿撤回，故本院對于萬載康樂司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定結(jié)論予以確認(rèn)。三、瘢痕修補及整形手術(shù)醫(yī)療費用是否應(yīng)予支持。380000元瘢痕修補及整形手術(shù)醫(yī)療費用系江西求實司法鑒定中心鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的十九條第二款的規(guī)定,可以一并予以賠償。但是，鑒于380000元屬金額巨大，而被告履行能力有限，并且江西求實司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見書均未詳細(xì)列明具體診療項目、診療目的、診療時間、診療費用，先行確定100000元、余待實際發(fā)生后另行主張。四、原告在聯(lián)合衛(wèi)生所、村衛(wèi)生所、藥店的醫(yī)療、醫(yī)藥費用是否應(yīng)予支持。由于原告沒有提供這部分醫(yī)療、醫(yī)藥費用相對應(yīng)的處方、清單等予以佐證，故不予支持。
在此基礎(chǔ)上，一、明確賠償項目和金額：1、醫(yī)療費，金額為78387.92元【621.10元+68599.09元+9167.73元】；2、護(hù)理費，金額為27975元/年÷12月÷21.75天×88天=9432.18元【護(hù)理期限，以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)；護(hù)理人員的收入狀況參照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算；護(hù)理人員確定一人】；3、交通費，雖然原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，但是原告治療地與住所地相距較遠(yuǎn)，往來必然產(chǎn)生一定費用，故酌定400元；4、住院伙食補助費，金額為50元/天×88天=4400元【原則上每人每天不超過50元】；5、營養(yǎng)費，金額為30元／天×88天=2640元【以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，按30元/天計算】；6、殘疾賠償金，金額為11139元/年×20年×70％=155946元【根據(jù)受害人喪失勞動能力程度，按照江西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算】；7、精神損害撫慰金，綜合本案被告的過錯程度、侵權(quán)后果、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平等因素，以35000元為宜；8、瘢痕修補及整形手術(shù)醫(yī)療費用，先行確定100000元，余待實際發(fā)生后另行主張；9、評定費，金額為700元；10、鑒定費用，金額為1370元。以上共計388276.10元。二、明確雙方負(fù)擔(dān)金額：上述388276.10元，扣除合作醫(yī)療醫(yī)藥費補助17780元和學(xué)生險理賠金2645.26元，余367850.84元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50%，各計183925.42元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某生賠償原告龍某醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、瘢痕修補及整形手術(shù)醫(yī)療費用、評定費、鑒定費用183925.42元，減除已付37000元，余146925.42元，限判決生效后15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告龍某其余訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告龍某負(fù)擔(dān)2900元、被告陽某生負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜春市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘敢 審　判　員　　蔡軍如 人民陪審員　　葉永紅

書記員：龍云杰