原告：龍工(上海)叉車有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李君，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：戚小花，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張磊，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧夏匯龍商貿(mào)有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：劉銳，負(fù)責(zé)人。
　　被告：寧夏惠某礦山機(jī)械設(shè)備銷售有限公司，住所地寧夏銀川市。
　　法定代表人：張愛萍，負(fù)責(zé)人。
　　被告：劉銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市。
　　被告：馬輝，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏銀川市。
　　原告龍工(上海)叉車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍工公司”)與被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匯龍公司”)、寧夏惠某礦山機(jī)械設(shè)備銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“惠某公司”)、劉銳、馬輝委托合同糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由審判員張波獨(dú)任審判。后因四被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚怨娣绞较蚱渌瓦_(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，并于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人戚小花到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龍工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告匯龍公司償付原告龍工公司貨款85,801元；2.被告匯龍公司支付原告龍工公司違約金38,610元；3.被告惠某公司、劉銳、馬輝對(duì)被告匯龍公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告匯龍公司支付原告龍工公司違約金(以85,801元為基數(shù)，自2015年12月5日起算至實(shí)際清償日止，按照每日萬分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2014年1月1日，原告龍工公司和被告匯龍公司簽訂《銷售代理合同》一份，約定被告匯龍公司在指定區(qū)域內(nèi)代理銷售原告的叉車產(chǎn)品，付款方式為一次性付款，逾期付款則每日按拖欠款項(xiàng)的萬分之五向原告支付違約金。同時(shí)，被告惠某公司、劉銳、馬輝均簽署《擔(dān)保書》，為被告匯龍公司在上述合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告按約履行合同義務(wù)，但被告未按按期足額向原告付款。后原告多次向被告催款未果，故訴至法院。
　　被告匯龍公司、惠某公司、劉銳、馬輝未作書面答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2014年1月1日，原告龍工公司(甲方)和被告匯龍公司(乙方)簽訂《銷售代理合同》一份，約定原告授權(quán)被告在一定地區(qū)內(nèi)代理銷售龍工叉車產(chǎn)品。第四條約定，被告應(yīng)以一次性付款方式銷售龍工叉車產(chǎn)品。第五條約定，被告逾期支付貨款的，每日應(yīng)按拖欠款項(xiàng)的萬分之五向原告支付逾期付款違約金。同日，被告惠某公司、劉銳、馬輝向原告出具《擔(dān)保書》，承諾為原告和被告匯龍公司簽訂的《龍工產(chǎn)品銷售代理合同》、《龍工叉車產(chǎn)品銷售代理合同》、《銷售代理合同》、《龍工配件銷售代理合同》、《產(chǎn)品代理銷售合同》以及合同(包括本擔(dān)保書簽署之前及之后所簽訂的所有合同)項(xiàng)下的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為原告與被告匯龍公司經(jīng)銷代理關(guān)系存續(xù)期間最后簽訂的合同履行期限屆滿之日起三年止。
　　2015年12月4日，原告與被告匯龍公司進(jìn)行對(duì)賬，被告匯龍公司確認(rèn)截止對(duì)賬日，尚欠原告85,801元貨款未付。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《銷售代理合同》、《擔(dān)保書》、對(duì)賬函等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告龍工公司和被告匯龍公司之間的委托合同關(guān)系依法成立，合法有效。原告按約履行合同義務(wù)，被告匯龍公司在對(duì)賬函中蓋章確認(rèn)結(jié)欠原告貨款85,801元未付，故原告要求被告匯龍公司償付貨款85,801元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期履行付款義務(wù)的，原告有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告計(jì)算違約金的期限及方法并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告惠某公司、劉銳、馬輝在擔(dān)保書中簽字確認(rèn)為被告匯龍公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告惠某公司、劉銳、馬輝對(duì)被告匯龍公司的付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告惠某公司、劉銳、馬輝履行上述債務(wù)之后，有權(quán)向被告匯龍公司進(jìn)行追償。四被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為四被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由四被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告龍工(上海)叉車有限公司貨款85,801元；
　　二、被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告龍工(上海)叉車有限公司違約金(以85,801元為基數(shù)，自2015年12月5日起算至實(shí)際清償日止，按照每日萬分之五計(jì)算)；
　　三、被告寧夏惠某礦山機(jī)械設(shè)備銷售有限公司、劉銳、馬輝對(duì)被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告寧夏惠某礦山機(jī)械設(shè)備銷售有限公司、劉銳、馬輝履行上述債務(wù)之后，有權(quán)向被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司追償。
　　如果四被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,788.22元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,348.22元，由被告寧夏匯龍商貿(mào)有限公司、寧夏惠某礦山機(jī)械設(shè)備銷售有限公司、劉銳、馬輝負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??波

書記員：丁??偉