原告：龍某某，女，漢族，生于1970年1月3日，住四川省三臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：曾歡，系四川蜀信律師事務(wù)所律師。
被告：董文德，男，漢族，生于1972年11月8日，住德陽(yáng)市中江縣。
被告：四川堂宏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地綿陽(yáng)市游仙經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人；高建，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙區(qū)支公司，住所地綿陽(yáng)市游仙區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐立平，系四川升博律師事務(wù)所律師。

原告龍某某訴被告董文德、四川堂宏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“堂宏公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托代理人曾歡、被告董文德、被告四川堂宏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的負(fù)責(zé)人高建、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙區(qū)支公司的委托代理人唐立平到庭參加訴訟。
原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告一、二連帶支付原告各項(xiàng)賠償款126642.82元，被告三在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月11日15時(shí)10分許，被告一駕駛川B473**大型普通客車（該車車主為被告二，并在被告三處投保）行駛至綿陽(yáng)市涪城區(qū)一環(huán)路直屬糧庫(kù)路段，客車未停穩(wěn)的情況下，被告一將車門打開(kāi)致原告摔倒受傷，并于2018年1月26日出院，2018年3月30日再次被告送往住院27天。原告?zhèn)榻?jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所，鑒定為十級(jí)傷殘。2018年1月17日，綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告一承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告董文德辯稱，對(duì)原告主張的賠償金額與我們?cè)诒ｋU(xiǎn)公司調(diào)解的金額不符。
被告堂宏公司辯稱，對(duì)原告主張的賠償金額有異議，醫(yī)療費(fèi)是我們支付的26440.02多元。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：我公司不是本案適格主體，本案原告屬于侵權(quán)糾紛，被告保險(xiǎn)人在我公司并未購(gòu)買座位險(xiǎn)。而原告是本車乘車人員，我公司不是適格責(zé)任主體，不應(yīng)當(dāng)作為本案被告。鑒于本案原告并未撤銷對(duì)我公司訴訟，所以對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日15時(shí)許被告董文德駕駛川B473**大型客車，行駛至一環(huán)路直屬糧庫(kù)路段，在客車未停穩(wěn)的情況下將客車門打開(kāi)至原告摔倒受傷，原告受傷后送往綿陽(yáng)市第三人醫(yī)院住院治療。2018年1月17日交警直屬一大隊(duì)出具綿陽(yáng)市道路交通事故快速處理認(rèn)定書，認(rèn)定由被告董文德承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任。2018年1月26日綿陽(yáng)市第三人醫(yī)院出院記錄載明原告于2018年1月11日入院，1月26日出院，共住院15天。出院醫(yī)囑休息三月，需一人護(hù)理一個(gè)月，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)診。2018年4月11日綿陽(yáng)市第三人院出具出院證明書證明入院時(shí)間2018年3月30日，出院時(shí)間為2018年4月11。出院診斷左肩胛骨骨折術(shù)后以及左肩袖損失，建議休息一月定期復(fù)查。2018年4月12日綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷為左肩胛骨折、左肩袖損傷，建議門診隨訪，后期取內(nèi)固定費(fèi)用6000元。原告提交住院期間結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)，擬證明住院期間產(chǎn)生費(fèi)用為26716.22元。其中堂宏集團(tuán)21507.36元，我們墊付了5208.86元。原告同時(shí)提交司法鑒定意見(jiàn)書，擬證明傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1000元。原告提交被撫養(yǎng)人龍守萬(wàn)、吳秀珍的身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明及戶口薄，擬證明所需被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。同時(shí)提交原告本人健康證三個(gè)以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照和社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，擬證明原告從事小吃經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
另查明，被告龍某某父母龍守萬(wàn)、吳秀珍共生育四個(gè)子女。
還查明，被告董某某與被告堂宏公司就川B473**大型普通客車營(yíng)運(yùn)為掛靠關(guān)系。被告堂宏公司在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（含司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)），投保座位數(shù)為29個(gè)，每人責(zé)任限額為40萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原、被告身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、第三人民醫(yī)院疾病診斷證明書、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、親屬關(guān)系證明、營(yíng)養(yǎng)執(zhí)照原件一本、健康證、交通費(fèi)票據(jù)等以及被告人壽保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)記錄代抄單等證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述佐證在卷，人員予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目和金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，分述如下：
醫(yī)療費(fèi)：26692.24元。2018年1月11日至2018年1月26日產(chǎn)生住院費(fèi)用21507.36元由被告堂宏公司墊付；2018年3月30日至2018年4月11日產(chǎn)生住院費(fèi)用4262.15元，2018年2月8日、2月13日、3月7日、3月30日產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)670.51元，2018年8月7日產(chǎn)生門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)252.22元。上述三項(xiàng)系肩胛骨所傷產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5184.88元，結(jié)合《出院證明》載明“出院后每月隨訪”，為治療必要開(kāi)支，本院予以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：540元【住院27天×20元天】。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：540元【住院27天×20元天】。
四、護(hù)理費(fèi)：4800元【住院期間：27天×100元天=2700元；出院后護(hù)理期間：考慮到原告受傷情況，其所依賴護(hù)理程度較輕，并不需要全職護(hù)理，故酌情確定護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為70元天×30天=2100元】。
五、交通費(fèi)：300元【結(jié)合原告受傷住院情況，本院酌情確定】。
六、誤工費(fèi)：12649.20元。庭審中，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、健康證等證據(jù)，結(jié)合三臺(tái)縣黎曙鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》，可證實(shí)被原告受傷前從事食品經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一[2018]5號(hào)文件中住宿和餐飲業(yè)2017年度各行業(yè)平均工資為36363元，可確認(rèn)平均日工資為99.6元，故對(duì)原告日誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為12649.2元（127天×99.6元天）。
七、殘疾賠償金：61454元。據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書》（川民司【2018】臨鑒字第621號(hào)）所載，原告因交通事故左肩關(guān)節(jié)損傷致部分功能喪失，其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。據(jù)原告的戶籍住址所載，其應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)原告該主張予以支持。殘疾賠償金計(jì)算為：30727元年×20年×10%。
八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：4558.80元。父親（75歲）11397元年×5年×10%÷4=1424.7元；母親（69歲）11397元年×11年×10%÷4=3134.1元。
九、后續(xù)治療費(fèi)：6000元。對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明書，本院認(rèn)定為6000元。
十、對(duì)于原告主張的精神撫慰金3000元，按照原告的傷殘等級(jí)，本院調(diào)整為2000元；
十一、對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1000元，有增值發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
原告因此次交通事故所造成的損失（1-10項(xiàng)）合計(jì)120534.24元，扣除被告堂宏公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用21507.36后的金額為99026.88元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《綿陽(yáng)市道路交通事故快速出路（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定書》所載，被告董某某駕駛川B473**大型普通客車行駛過(guò)程中至原告受傷，并承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告董某某與被告堂宏公司名為汽車營(yíng)運(yùn)掛靠關(guān)系，被告董某某與被告堂宏公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告堂宏公司并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告堂宏公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任后，可在其他責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向被告保險(xiǎn)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司另行主張。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告董文德于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告龍某某賠付各項(xiàng)賠償金共計(jì)99026.88元；
被告四川堂宏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一判決項(xiàng)下履行義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)1417元，由被告董文德、四川堂宏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭金蓉

書記員： 張鳳飛