原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：唐云，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告龍某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍某某的委托訴訟代理人唐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某返還原告借款36萬元及逾期還款利息(逾期還款利息計(jì)算：自逾期還款之日起至實(shí)際還款之日止，按年利率6%)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告因經(jīng)商缺少資金先后于2016年10月20日和次年7月21日向原告借款6萬元和10萬元，并約定借款期限均為1個(gè)月，未約定借款利息。2017年12月1日，被告再次向原告借款20萬元,并約定借款期限為7天，未約定借款利息。借款期限屆滿后，被告未按約將借款返還給原告，原告經(jīng)多次催討未著，故訴訟來院要求處理。
　　被告張某承認(rèn)曾先后向原告借款36萬元之事實(shí)，同時(shí)，又辯稱，被告在取得原告交付的借款6萬元和10萬元后已全額將上述借款返還給原告。另外，被告在2017年12月1日向原告借款20萬元后，已歸還原告借款約16萬余元，尚欠原告借款約3萬余元，不同意原告之訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實(shí)：2016年10月20日，被告張某因經(jīng)商缺少資金向原告龍某某借款6萬元，并出具借條言明，被告于2016年11月19日前一次性歸還。當(dāng)日，原告龍某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款6萬元轉(zhuǎn)入被告張某的銀行賬戶內(nèi)。2017年7月21日，被告張某以生意周轉(zhuǎn)需要為由向原告龍某某借款10萬元，并承諾該借款于2017年8月20日前一次性歸還。2017年7月21日，原告龍某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款5,000元、45,000元和50,000(合計(jì)10萬元)轉(zhuǎn)入被告張某名下的銀行賬戶內(nèi)。2017年12月1日，被告張某再次以資金周轉(zhuǎn)需要為由向原告龍某某借款20萬元，并約定借款期限為7天。同日，原告龍某某通過原告名下的支付寶和原告名下的銀行賬戶將借款1萬元、9萬元和10萬元(合計(jì)20萬元)轉(zhuǎn)入被告張某名下的銀行賬戶內(nèi)。上述借款期限屆滿后，被告張某未按約將借款返還給原告龍某某，原告經(jīng)多次催討未著，遂訴訟來院要求處理。
　　2018年3月7日，上海港公安局以被告張某涉嫌詐騙犯罪，對被告張某實(shí)施刑事拘留。2018年3月20日，經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，上海港公安局對被告張某執(zhí)行逮捕。上海市虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理后于2018年12月26日作出刑事判決：被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金三萬元。該刑事判決已發(fā)生法律效力。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述，原告龍某某提供的由被告張某出具的借條及收條、中國農(nóng)業(yè)銀行出具的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單(手機(jī)截屏)、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單(手機(jī)截屏)、上海浦東發(fā)展銀行出具的個(gè)人憑證項(xiàng)下指定活期賬戶歷史明細(xì)查詢打印清單，被告張某之配偶宗晨向本院提供的拘留通知書、逮捕通知書，本院依職權(quán)調(diào)取的上海市虹口區(qū)人民法院于2018年12月26日作出的(2018)滬0109刑初1035號刑事判決書等在案證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　訴訟期間，原告龍某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全之申請，要求凍結(jié)被告張某名下價(jià)值36萬元之財(cái)產(chǎn)，并提供相應(yīng)的擔(dān)保。本院經(jīng)審查后于2017年12月27日作出民事裁定：凍結(jié)被申請人張某名下價(jià)值36萬元之財(cái)產(chǎn)。2018年1月15日，本院委托上海市閔行區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心對被告張某名下的上海市閔行區(qū)航華一村一街坊90號402室房屋協(xié)助查封，保全期限自2018年1月15日至2021年1月14日止。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于被告張某借款后是否已返還原告借款的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。審理中，被告張某雖稱其在向原告借款6萬元和10萬元后已全額返還原告，另外在向原告借款20萬元后已返還原告借款16萬余元，但被告張某的上述答辯不僅遭原告龍某某所否認(rèn)，且被告張某也未能提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對被告張某的上述答辯意見不予采信?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告返還借款36萬元及支付上述借款占用期間利息損失之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告龍某某借款36萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告龍某某逾期還款利息損失(具體計(jì)算：6萬元×天數(shù)1×利率÷360+10萬元×天數(shù)2×利率÷360+20萬元×天數(shù)3×利率÷360,天數(shù)1自2016年11月19日起被告張某實(shí)際還款之日止，天數(shù)2自2017年8月20日至被告張某實(shí)際還款之日止，天數(shù)3自2017年12月8日起至被告張某實(shí)際還款之日止，利率均按年利率6%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,700元，減半收取計(jì)3,350元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,320元(合計(jì)5,670元)，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡