原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：唐云，上海政明律師事務所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告龍某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月18日公開開庭進行了審理，原告龍某某的委托訴訟代理人唐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某返還原告借款36萬元及逾期還款利息(逾期還款利息計算：自逾期還款之日起至實際還款之日止，按年利率6%)；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原、被告系朋友關系，被告因經商缺少資金先后于2016年10月20日和次年7月21日向原告借款6萬元和10萬元，并約定借款期限均為1個月，未約定借款利息。2017年12月1日，被告再次向原告借款20萬元,并約定借款期限為7天，未約定借款利息。借款期限屆滿后，被告未按約將借款返還給原告，原告經多次催討未著，故訴訟來院要求處理。
　　被告張某承認曾先后向原告借款36萬元之事實，同時，又辯稱，被告在取得原告交付的借款6萬元和10萬元后已全額將上述借款返還給原告。另外，被告在2017年12月1日向原告借款20萬元后，已歸還原告借款約16萬余元，尚欠原告借款約3萬余元，不同意原告之訴訟請求。
　　本院經審理認定下列事實：2016年10月20日，被告張某因經商缺少資金向原告龍某某借款6萬元，并出具借條言明，被告于2016年11月19日前一次性歸還。當日，原告龍某某通過銀行轉賬方式將借款6萬元轉入被告張某的銀行賬戶內。2017年7月21日，被告張某以生意周轉需要為由向原告龍某某借款10萬元，并承諾該借款于2017年8月20日前一次性歸還。2017年7月21日，原告龍某某通過銀行轉賬方式將借款5,000元、45,000元和50,000(合計10萬元)轉入被告張某名下的銀行賬戶內。2017年12月1日，被告張某再次以資金周轉需要為由向原告龍某某借款20萬元，并約定借款期限為7天。同日，原告龍某某通過原告名下的支付寶和原告名下的銀行賬戶將借款1萬元、9萬元和10萬元(合計20萬元)轉入被告張某名下的銀行賬戶內。上述借款期限屆滿后，被告張某未按約將借款返還給原告龍某某，原告經多次催討未著，遂訴訟來院要求處理。
　　2018年3月7日，上海港公安局以被告張某涉嫌詐騙犯罪，對被告張某實施刑事拘留。2018年3月20日，經上海市虹口區(qū)人民檢察院批準，上海港公安局對被告張某執(zhí)行逮捕。上海市虹口區(qū)人民法院經審理后于2018年12月26日作出刑事判決：被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金三萬元。該刑事判決已發(fā)生法律效力。
　　上述事實，由原、被告的陳述，原告龍某某提供的由被告張某出具的借條及收條、中國農業(yè)銀行出具的轉賬業(yè)務客戶回執(zhí)、招商銀行轉賬匯款電子回單(手機截屏)、支付寶轉賬電子回單(手機截屏)、上海浦東發(fā)展銀行出具的個人憑證項下指定活期賬戶歷史明細查詢打印清單，被告張某之配偶宗晨向本院提供的拘留通知書、逮捕通知書，本院依職權調取的上海市虹口區(qū)人民法院于2018年12月26日作出的(2018)滬0109刑初1035號刑事判決書等在案證據為佐證，并經庭審質證，本院予以確認。
　　訴訟期間，原告龍某某向本院提出財產保全之申請，要求凍結被告張某名下價值36萬元之財產，并提供相應的擔保。本院經審查后于2017年12月27日作出民事裁定：凍結被申請人張某名下價值36萬元之財產。2018年1月15日，本院委托上海市閔行區(qū)不動產登記事務中心對被告張某名下的上海市閔行區(qū)航華一村一街坊90號402室房屋協(xié)助查封，保全期限自2018年1月15日至2021年1月14日止。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。關于被告張某借款后是否已返還原告借款的問題，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。審理中，被告張某雖稱其在向原告借款6萬元和10萬元后已全額返還原告，另外在向原告借款20萬元后已返還原告借款16萬余元，但被告張某的上述答辯不僅遭原告龍某某所否認，且被告張某也未能提供任何證據予以佐證，故本院對被告張某的上述答辯意見不予采信?，F(xiàn)原告據此要求被告返還借款36萬元及支付上述借款占用期間利息損失之請求，于法有據，本院應予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內返還原告龍某某借款36萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內償付原告龍某某逾期還款利息損失(具體計算：6萬元×天數1×利率÷360+10萬元×天數2×利率÷360+20萬元×天數3×利率÷360,天數1自2016年11月19日起被告張某實際還款之日止，天數2自2017年8月20日至被告張某實際還款之日止，天數3自2017年12月8日起至被告張某實際還款之日止，利率均按年利率6%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,700元，減半收取計3,350元，財產保全費2,320元(合計5,670元)，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡