龍某某
向煒（湖北誠弘律師事務(wù)所）
高長友
張開華（湖北三立律師事務(wù)所）
盧某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告龍某某。
委托代理人向煒，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告高長友。
委托代理人張開華，湖北三立律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告盧某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中財保夷陵支公司）。
負(fù)責(zé)人徐凡，中財保夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告龍某某與被告高長友、盧某某、中財保夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年6月17日本院立案受理后，依法由審判員張紅星獨(dú)任審判，于同年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某特別授權(quán)的委托代理人向煒、被告高長友及委托代理人張開華、被告盧某某、被告中財保夷陵支公司負(fù)責(zé)人徐凡的委托代理人張友清到庭參加了訴訟。同年7月28日，原、被告申請二個月自行協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告高長友負(fù)主要責(zé)任、被告盧某某負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告高長友系轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，被告盧某某系無證駕駛，故被告高長友在本案中負(fù)60%的責(zé)任、被告盧某某負(fù)40%的責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用63605.07元、鑒定費(fèi)2200元、拐杖費(fèi)用120元、交通費(fèi)1630元、后期治療費(fèi)15000元，爭議不大，且原告提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了跟隨成年子女居住在城鎮(zhèn)的證明、有固定工作和收入的證明，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級、系數(shù)計算為100786.4元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)的誤工時間過長，最多計算至定殘的前一日，即2014年2月17日，被告中財保夷陵支公司抗辯理由成立，本院予以支持，所以誤工時間本院確認(rèn)為171天；其主張的誤工費(fèi)98元／天，不高于其事故發(fā)生前三個月的平均月工資，本院予以采信，故誤工費(fèi)為16758元。原告主張護(hù)理費(fèi)的護(hù)理時間180天，雖有司法鑒定意見，但是根據(jù)原告住院期時間、出院后的康復(fù)情況、二次手術(shù)之需，本院支持被告中財保夷陵支公司的辯解意見，按120天計算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)71元／天，符合實(shí)際情況，且雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為8520元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按30元／天計算確認(rèn)為1080元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)期限過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)其誤工時間171天、10元／天，確認(rèn)為1710元；主張的精神撫慰金10000元過高，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持3000元。被告高長友墊付的門診費(fèi)27.3元、交通費(fèi)150元，應(yīng)納入原告損失范圍評介。綜上，原告因本起交通事故造成的全部損失為214587元。對此，被告中財保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)等11000元，合計120000元。下余部分94587元，由被告高長友承擔(dān)56752元，被告盧某某承擔(dān)37385元。因被告高長友已支付52655元，還應(yīng)賠償4098元，被告中財保夷陵支公司已預(yù)支10000元，還應(yīng)賠償110000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龍某某的各項(xiàng)損失214587元，在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失12萬元，扣除已賠付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元；由被告高長友賠償56752元，扣除已支付的52655元，還應(yīng)賠償4098元；由被告盧某某賠償37385元。
二、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣709元（已減半），由被告高長友負(fù)擔(dān)425元，被告盧某某負(fù)擔(dān)384元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告高長友負(fù)主要責(zé)任、被告盧某某負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告高長友系轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，被告盧某某系無證駕駛，故被告高長友在本案中負(fù)60%的責(zé)任、被告盧某某負(fù)40%的責(zé)任為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用63605.07元、鑒定費(fèi)2200元、拐杖費(fèi)用120元、交通費(fèi)1630元、后期治療費(fèi)15000元，爭議不大，且原告提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了跟隨成年子女居住在城鎮(zhèn)的證明、有固定工作和收入的證明，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級、系數(shù)計算為100786.4元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)的誤工時間過長，最多計算至定殘的前一日，即2014年2月17日，被告中財保夷陵支公司抗辯理由成立，本院予以支持，所以誤工時間本院確認(rèn)為171天；其主張的誤工費(fèi)98元／天，不高于其事故發(fā)生前三個月的平均月工資，本院予以采信，故誤工費(fèi)為16758元。原告主張護(hù)理費(fèi)的護(hù)理時間180天，雖有司法鑒定意見，但是根據(jù)原告住院期時間、出院后的康復(fù)情況、二次手術(shù)之需，本院支持被告中財保夷陵支公司的辯解意見，按120天計算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)71元／天，符合實(shí)際情況，且雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為8520元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按30元／天計算確認(rèn)為1080元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)期限過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)其誤工時間171天、10元／天，確認(rèn)為1710元；主張的精神撫慰金10000元過高，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持3000元。被告高長友墊付的門診費(fèi)27.3元、交通費(fèi)150元，應(yīng)納入原告損失范圍評介。綜上，原告因本起交通事故造成的全部損失為214587元。對此，被告中財保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)等11000元，合計120000元。下余部分94587元，由被告高長友承擔(dān)56752元，被告盧某某承擔(dān)37385元。因被告高長友已支付52655元，還應(yīng)賠償4098元，被告中財保夷陵支公司已預(yù)支10000元，還應(yīng)賠償110000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告龍某某的各項(xiàng)損失214587元，在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失12萬元，扣除已賠付的1萬元，還應(yīng)賠償11萬元；由被告高長友賠償56752元，扣除已支付的52655元，還應(yīng)賠償4098元；由被告盧某某賠償37385元。
二、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣709元（已減半），由被告高長友負(fù)擔(dān)425元，被告盧某某負(fù)擔(dān)384元負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅星

書記員：姜靜