原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住海南省白某黎族自治縣。
委托訴訟代理人：何傳欣，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告：白某南某混凝土有限公司，住所地：白某黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)（信用社對(duì)面）。
法定代表人：沈清貴，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊學(xué)藩，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司總經(jīng)理助理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所
地：海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道國(guó)貿(mào)一橫路2號(hào)。
法定代表人：徐青，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告陸某某、白某南某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白某南某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2018年6月12日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告龍某某及其委托訴訟代理人何傳欣，被告陸某某、被告白某南某公司委托訴訟代理人楊學(xué)藩，被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告一、被告二向原告支付交通事故賠償金387640.86元：其中1、醫(yī)療費(fèi)：113609.86元（憑票據(jù)，包括院外白蛋白購(gòu)買(mǎi)費(fèi)）；2、后續(xù)治療費(fèi)：20000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×47天=4700元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；5、護(hù)理費(fèi)：120元天×90天=10800元；6、誤工費(fèi)：66757元年（職工平均工資）×180天=32920元；7、傷殘賠償金：30817元年×20年×20%+10%一處九級(jí)、一處十級(jí)）=184902元；8、交通費(fèi)：500元（法院酌情）；9、鑒定費(fèi)：2200元；10、車(chē)輛維修費(fèi)：3509元（憑發(fā)票）；11、精神撫慰金：50000元（事故給原告母親嚴(yán)重的精神損害）以上各項(xiàng)暫時(shí)總計(jì)為427640.86元，其中被告一、二合計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，扣減其墊付的醫(yī)療費(fèi)后，被告尚需向原告支付387640.86元。二、依法判令被告三在車(chē)輛保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。三、被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月27日，被告陸某某駕駛肇事車(chē)輛×××號(hào)重型攪拌運(yùn)輸車(chē)，由珠碧江往七坊方向行駛，16時(shí)00分，車(chē)行駛至七珠線(xiàn)3KM+140M拐彎處，與原告龍某某駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相會(huì)時(shí)，兩車(chē)相碰，造成龍某某受傷和兩車(chē)損壞的道路交通事故。原告受傷送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院1天，第二天送海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，住院46天。本交通事故經(jīng)白某黎族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白某縣）公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告一承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)責(zé)次要責(zé)任。肇事車(chē)輛×××號(hào)重型攪拌運(yùn)輸車(chē)登記在被告二名下，該車(chē)輛在被告三處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，本案原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，而被告一承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此原告損失先由被告三在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)，超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)部分由被告一、被告二按照主要責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告三在車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告在白某縣公安局交通警察大隊(duì)的委托下到海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做傷殘等級(jí)鑒定，被評(píng)定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工期180天、護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法審理，判如所請(qǐng)，并判決被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)。
被告陸某某辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告白某南某公司辯稱(chēng)，1、被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)總費(fèi)用中的部分費(fèi)用與交通事故造成的傷害沒(méi)有因果關(guān)系，答辯人對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。依據(jù)被答辯人提供的病歷（出院記錄）顯示：被答辯人在住院治療期間確定患有降主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤，該病原屬被答辯人自身原因，與交通事故傷害無(wú)因果關(guān)系，被答辯人只提供治療費(fèi)用費(fèi)用發(fā)票，未提供治療費(fèi)用清單佐證，導(dǎo)致答辯人無(wú)法對(duì)治療費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)證。答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)降主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤治療費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，該病原的治療費(fèi)用應(yīng)從交通事故治療合理費(fèi)用中扣除。被答辯人主張的院外白蛋白購(gòu)買(mǎi)費(fèi)，答辯人不予認(rèn)可，被答辯人未提供治療醫(yī)院出具的需自行購(gòu)買(mǎi)白蛋白必要性的證明，未說(shuō)明被答辯人必須使用白蛋白的必要性。2、被答辯人主張的住院伙食補(bǔ)助每天以100元計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法確定為每天50元。3、被答辯人主張的護(hù)理費(fèi)每天按120元計(jì)算，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被答辯人未提供實(shí)際護(hù)理人實(shí)際收入證明，該費(fèi)用答辯人請(qǐng)求人民法院依法調(diào)整。4、答辯人主張的傷殘賠償金的基數(shù)以職工平均年工資66757元計(jì)算，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，根據(jù)答辯人提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，答辯人從事的行業(yè)為：批發(fā)和零售業(yè)。按法律規(guī)定應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)48133元進(jìn)行計(jì)算；被答辯人主張的賠償年限應(yīng)確定為19年，在交通事故發(fā)生時(shí)被答辯人實(shí)際年齡是61歲，按規(guī)定應(yīng)確定為19年。被答辯人主張的傷殘賠償系數(shù)不符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)予以調(diào)整，依據(jù)被答辯人的司法鑒定意見(jiàn)，被答辯人的傷殘等級(jí)為：一處九級(jí)，一處十級(jí)。依據(jù)法律法律規(guī)定：在一個(gè)人同時(shí)存在幾個(gè)傷殘等級(jí)的情況下，只能計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計(jì)算。九級(jí)傷殘賠償指數(shù)為20%，十級(jí)傷殘附加指數(shù)合理取值應(yīng)為2%，故傷殘賠償系數(shù)應(yīng)調(diào)整為22%。5、被答辯人主張的交通費(fèi)，答辯人請(qǐng)求人民法院酌情處理。6、被答辯人主張的摩托車(chē)修理費(fèi)3509元，答辯人不予認(rèn)可，首先交通事故發(fā)生后，在未對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損的前提下，被答辯人擅自修理。該費(fèi)用未得到事故賠償義務(wù)人和保險(xiǎn)公司的認(rèn)可；修理發(fā)票顯示費(fèi)用種類(lèi)為：交通運(yùn)輸費(fèi)、配件費(fèi)用、工時(shí)三項(xiàng)費(fèi)用，而答辯人提供未加蓋修理店印章的配件明細(xì)清單顯示配件費(fèi)用為3509元，可見(jiàn)發(fā)票顯示費(fèi)用種類(lèi)總和與配件費(fèi)用相互矛盾，可推定為被答辯人弄虛作假。答辯人對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。7、被答辯人主張的精神撫慰金50000元是以事故給原告（被答辯人）母親嚴(yán)重的精神損害為由提出，答辯人認(rèn)為，被答辯人的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，精神損害賠償金具有法律規(guī)定的專(zhuān)屬性，是針對(duì)交通事故當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償措施，不針對(duì)案外人。被答辯人母親的去世是否與交通事故導(dǎo)致被答辯人住院沒(méi)有因果關(guān)系。在本案中，被答辯人并未以自己的傷殘主張精神損害撫慰金，依據(jù)不告不理原則，被答辯人的主張應(yīng)依法駁回。二、答辯人所有的事故車(chē)輛已向本案被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，在答辯人與人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司的保險(xiǎn)合同履行期內(nèi)，涉案車(chē)輛產(chǎn)生的各項(xiàng)合法賠償應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額賠償，剩余款項(xiàng)在承保的三者責(zé)任險(xiǎn)賠償數(shù)額按事故承擔(dān)比例進(jìn)行賠償。該案交通事故責(zé)任認(rèn)定：陸某某承擔(dān)主要責(zé)任，龍某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故責(zé)任人陸某某與答辯人屬雇傭關(guān)系，依據(jù)事故責(zé)任，事故責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任比例為：陸某某承擔(dān)70%，被答辯人承擔(dān)30%。陸某某承擔(dān)的合法賠償數(shù)額由人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額范圍內(nèi)賠償后，剩余部分由人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在承保的三者責(zé)任險(xiǎn)500000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。三、答辯人向被答辯人墊付的40000元醫(yī)療費(fèi)，為有效合理一次性處理該案糾紛，減輕當(dāng)事人的訴訟成本，節(jié)約司法資源，答辯人請(qǐng)求人民法院一并對(duì)答辯人墊付的40000元合并處理，判決該費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司直接向答辯人支付。
綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院依法采納答辯人的答辯意見(jiàn)，支持答辯人提出由被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司直接向答辯人支付墊付醫(yī)療費(fèi)40000元的請(qǐng)求，作出公正判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司辯稱(chēng)，一、被答辯人主張的各賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額必須要有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院依法據(jù)實(shí)核算。一）醫(yī)療費(fèi)。在與原件核對(duì)一致的基礎(chǔ)上查明被答辯人及各被告分別支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。醫(yī)療費(fèi)中治療降主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤的醫(yī)療費(fèi)與因交通事故導(dǎo)致受傷部位的治療無(wú)關(guān)，應(yīng)結(jié)合住院費(fèi)用清單予以扣減；在無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑的情況下購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用不是必要的費(fèi)用，且出具單位不是醫(yī)院，也無(wú)費(fèi)用具體清單，故不認(rèn)可購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白的費(fèi)用。二）后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人主張每天100元過(guò)高。四）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元天，營(yíng)養(yǎng)期限為鑒定意見(jiàn)評(píng)定的90日。五）護(hù)理費(fèi)120元天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，可以參照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元結(jié)合護(hù)理期90日的鑒定意見(jiàn)確定。本案中被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際誤工損失，所以護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因不能舉證證明護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況的，護(hù)理費(fèi)可以參照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元進(jìn)行計(jì)算。六）被答辯人事故發(fā)生時(shí)為60歲，其主張誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)根據(jù)。被答辯人于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生日為2017年9月27日，事故發(fā)生時(shí)超過(guò)60歲，且根據(jù)《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)對(duì)賬表》的繳費(fèi)日期截止2016年10月，此時(shí)被答辯人已確定達(dá)到退休年齡，從2016年11月至事故發(fā)生時(shí)即2017年9月開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金，提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的日期為2013年3月，距離事故發(fā)生時(shí)有4年多，所以被答辯人確定沒(méi)有誤工損失，主張誤工費(fèi)無(wú)任何事實(shí)根據(jù)。七）殘疾賠償金根據(jù)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28453元年計(jì)算19年，賠償系數(shù)應(yīng)為21%而非30%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第二十五條的規(guī)定，被答辯人定殘時(shí)為61歲，計(jì)算19年，構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，計(jì)算賠償系數(shù)時(shí)應(yīng)在最高等級(jí)的基礎(chǔ)上加上合理的附加指數(shù)，本案九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償系數(shù)比例為20%，多一處十級(jí)，附加的指數(shù)應(yīng)為1%，故賠償系數(shù)應(yīng)為21%，而非30%，被答辯人主張的殘疾賠償金數(shù)額過(guò)高。八）被答辯人無(wú)證據(jù)證明有交通費(fèi)支出，該主張無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，本案中被答辯人未提供交通費(fèi)票據(jù)，主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。九）不認(rèn)可車(chē)輛維修費(fèi)3509元。被答辯人提供的維修費(fèi)用不能證明是因交通事故導(dǎo)致的車(chē)輛損失數(shù)額，也沒(méi)有各被告參與核損、定損，故不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用。十）精神撫慰金50000元過(guò)髙。依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本案中交通事故致被答辯人受傷致殘，給其造成一定精神損害，但本案中被答辯人負(fù)事故次要責(zé)任，主觀上有過(guò)錯(cuò)，且精神損害撫慰金系針對(duì)傷者本人即被答辯人的法定賠償項(xiàng)目，其母親的過(guò)世與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，主張的數(shù)額沒(méi)有結(jié)合白某地區(qū)的居民生活水平及司法實(shí)踐，50000元顯然過(guò)高，懇請(qǐng)法院予以駁回其過(guò)高部分。二、答辯人承保了×××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》等規(guī)定，答辯人對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛×××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額分別為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。答辯人對(duì)本案中被答辯人的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、答辯人承保了事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依約在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)70%的保險(xiǎn)責(zé)任。答辯人承保了涉案車(chē)輛×××號(hào)車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2017年9月24日至2018年9月23日。交警部門(mén)己認(rèn)定被告一負(fù)事故主要責(zé)任，被答辯人負(fù)事故次要責(zé)任。綜合考慮案件事實(shí)情況，答辯人認(rèn)為被告一與被答辯人的民事責(zé)任比例為7:3，被告一承擔(dān)不超過(guò)70%的民事賠償責(zé)任。答辯人根據(jù)被告一在涉案交通事故的民事賠償比例及與被保險(xiǎn)人的合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額500000元內(nèi)承擔(dān)70%的保險(xiǎn)責(zé)任。四、答辯人不是交通事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)2200元。答辯人依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定不是交通事故侵權(quán)人，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。再依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)及《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條第（七）項(xiàng)的約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告陸某某為被告白某南某公司的司機(jī)，2017年9月27日，被告陸某某履行公司職務(wù)期間，駕駛肇事車(chē)輛×××號(hào)重型攪拌運(yùn)輸車(chē)，由珠碧江往七坊方向行駛，16時(shí)00分，車(chē)行駛至七珠線(xiàn)3KM+140M拐彎處，與原告龍某某駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相會(huì)時(shí)，兩車(chē)相碰，造成龍某某受傷和兩車(chē)損壞的道路交通事故。之后，原告被送往海南省國(guó)營(yíng)龍江農(nóng)場(chǎng)醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)330.03元，隨后送往昌江黎族自治縣人民醫(yī)院治療，住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2742.71元。9月28日被送往海醫(yī)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，住院46天，11月13日出院，花費(fèi)住院治療費(fèi)103817.12元,其間原告分別于10月1日購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用為2640元、11月14日購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用為4080元。2017年11月20日，白某縣公安局交通警察大隊(duì)作出白公交認(rèn)字[2017]第00045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陸某某承擔(dān)主要責(zé)任，龍某某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年4月19日，經(jīng)白某縣公安局交通警察大隊(duì)委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人龍某某受傷致肋骨骨折情況評(píng)定為九級(jí)傷殘；左側(cè)髂骨、骶骨左側(cè)骨折，骶髂關(guān)節(jié)分離，左側(cè)恥骨上下支骨折，行鋼板螺釘內(nèi)固守術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人龍某某需行骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣20000元。3、被鑒定人龍某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期180日、護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日計(jì)算。鑒定費(fèi)為2200元。4月23日，原告在白某七坊虹匯摩托車(chē)行花費(fèi)摩托車(chē)修理費(fèi)3509元。
另查明，原告長(zhǎng)期居住于海南省××縣，2000年5月8日申請(qǐng)注冊(cè)了名稱(chēng)為白某七坊太龍五金店的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，至今仍屬于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)。被告陸某某駕駛肇事車(chē)輛×××號(hào)重型攪拌運(yùn)輸車(chē)的車(chē)輛所有人為被告白某南某公司，2017年9月24日，被告白某南某公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。交通事故發(fā)生后，被告白某南某公司支付了原告治療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)是否有相關(guān)的法律依據(jù)。二、被告白某南某公司請(qǐng)求將其事先墊付的40000元醫(yī)療費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在本案中直接向其支付的請(qǐng)求能否支持。
對(duì)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及參照2017年交通事故賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告所主張的各項(xiàng)損失，綜合評(píng)定如下：
1、對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)113609.86元中，被告白某南某公司及人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司對(duì)其中的購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用6720元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告第一次購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白的時(shí)間是2017年10月1日，在住院期間內(nèi)購(gòu)買(mǎi)，雖然，該項(xiàng)2640元的費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)購(gòu)買(mǎi)建議，但考慮到原告的傷情及該項(xiàng)費(fèi)用支出在住院期間，因此，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。對(duì)于原告于11月14日購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白4080元的費(fèi)用，因原告在海醫(yī)第一附屬醫(yī)院住院的時(shí)間是從2017年9月28日至11月13日，該項(xiàng)費(fèi)用的支出是在原告出院以后發(fā)生的，因此，該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)本院確定為109529.86元。
2、對(duì)于后繼治療費(fèi)20000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，原告的后繼治療費(fèi)用在海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》第二項(xiàng)“被鑒定人龍某某需行骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣20000元?！敝幸呀?jīng)確定，因此，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
3、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?，原告住院47天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元的請(qǐng)求，本院予以支持。
4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本院予以支持?！钡囊?guī)定，在海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》第三項(xiàng)“被鑒定人龍某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期180日、護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日計(jì)算?！敝写_定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院酌定每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的請(qǐng)求，本院予以支持。
5、對(duì)于護(hù)理費(fèi)10800元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！币?guī)定并結(jié)合海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)，根據(jù)原告住院期間由其妻子護(hù)理，確定原告的護(hù)理費(fèi)為（28811元年÷365天）×90天＝7104元。
6、對(duì)于誤工費(fèi)32920元的請(qǐng)求，被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司認(rèn)為，原告已領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！币?guī)定，誤工費(fèi)是以受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，不是以受害人是否領(lǐng)取退休工資來(lái)確定，受害人即使已領(lǐng)取退休金仍然有可能會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)。本案原告在發(fā)生交通事故前，一直在經(jīng)營(yíng)著一家五金商店，其因交通事故造成身體傷害后，必然會(huì)影響五金店的收入，形成誤工費(fèi)。因此，被告的該項(xiàng)主張，本院不予以采納。但原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)參照2017年交通事故賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)48133元年計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為（48133元年÷365天）×180天＝23736元。
7、對(duì)于殘疾賠償金184902元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！币?guī)定及2017年交通事故賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)第七條第二項(xiàng)：“受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘最高等級(jí)作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級(jí)賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的總和不能超過(guò)100%”的規(guī)定，原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，發(fā)生交通事故時(shí)，原告的年齡為61歲，殘疾賠償金應(yīng)為28453元年×19年×20%+10%=162182.10元。
8、對(duì)于交通費(fèi)500元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”規(guī)定，雖然，原告在庭審過(guò)程中沒(méi)有提交相關(guān)交通費(fèi)的正式票據(jù)，但是，考慮到原告外出就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情確定為500元。
9、對(duì)于車(chē)輛維修費(fèi)3509元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；”的規(guī)定，原告的摩托車(chē)損壞的維修費(fèi)有白某七坊虹匯摩托車(chē)行的維修發(fā)票及維修清單予以證實(shí)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
10、對(duì)于精神損害撫慰金：50000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，本院結(jié)合原告在本次交通事故中所受到傷害的傷殘程度，酌情確定原告的精神損害撫慰金為15000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告陸某某作為白某南某公司員工駕駛該公司×××號(hào)重型攪拌運(yùn)輸車(chē)屬執(zhí)行工作任務(wù)的行為，因此，造成原告人身財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)由白某南某公司承擔(dān)。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成原告人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償原告摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，合計(jì)122000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)99529.86元、后繼治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7104元、誤工費(fèi)23736元、殘疾賠償金52182.10元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)1509元，共計(jì)213760.96元。因該次交通事故原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，酌定為30%的責(zé)任，被告陸某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，酌定為70%責(zé)任。被告陸某某承擔(dān)70%責(zé)任，賠償金額為149632.67元。加上精神損害撫慰金15000元，賠償金額共計(jì)164632.67元。因此，由被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任500000元限額范圍內(nèi)予以賠償164632.67元?？蹨p被告白某南某公司事先已墊付的40000元醫(yī)療費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償給原告的金額為124632.67元。
對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，而被告白某南某公司主張由保險(xiǎn)公司直接向其返還事先墊付的40000元醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求屬于保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系，但是從最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定的司法解釋本意來(lái)看，該解釋的本意是為了方便當(dāng)事人訴訟，減輕當(dāng)事人的訴累。因此，為減輕當(dāng)事人的訴累，同時(shí)在不損害被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司權(quán)益的情況下，被告白某南某公司事先墊付的40000元醫(yī)療費(fèi)宜在本案中一并處理，由被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)向被告白某南某公司支付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、條二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號(hào)攪拌運(yùn)輸車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某摩托車(chē)修理費(fèi)2000元，合計(jì)122000元。
二、被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號(hào)攪拌運(yùn)輸車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失共計(jì)124632.67元。
三、被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號(hào)攪拌運(yùn)輸車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)向被告白某南某混凝土有限公司支付事先墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元。
四、駁回原告龍某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038.20元，減半收取計(jì)1019.10元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)3219.10元，由原告龍某某負(fù)擔(dān)965.73元，被告白某南某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2253.37元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 蔣湘春

書(shū)記員： 羊多德