原告：龍國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，現(xiàn)住遠(yuǎn)安縣（戶籍地遠(yuǎn)安縣），委托代理人：楊玉玲（特別授權(quán)），湖北力效律師事務(wù)所律師。被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，委托代理人：陳鑫芳（特別授權(quán)），遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。

原告龍國(guó)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、對(duì)原、被告合伙經(jīng)營(yíng)的遠(yuǎn)安縣江范煤礦煤矸石篩渣銷售進(jìn)行清算；2、分割合伙財(cái)產(chǎn)。合伙財(cái)產(chǎn)有煤矸石、鏟車一輛、礦車一輛、粉碎機(jī)一臺(tái)、破碎機(jī)一臺(tái)、溜篩一架。事實(shí)與理由：2015年4月，被告向某某在祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司給法定代表人王光祥開(kāi)車期間，因王光祥經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，讓向某某為其籌借資金。向某某遂在劉光成家中（縣一高）向原告龍國(guó)軍借款5萬(wàn)元，說(shuō)明是為王光祥所借，借期三個(gè)月，月息三分，在場(chǎng)人還有劉書文。2015年7月，該借款到期后，原告、向某某、金某某、吳軍四人在祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司辦公室找到王光祥讓其還款（四人共計(jì)借款488000元），王光祥就提議用廠區(qū)煤矸石抵債。因此自2015年7月起，原告、向某某、金某某、吳軍四人就合伙到江范煤礦粉煤渣，并出資購(gòu)買了鏟車、礦車、粉碎機(jī)、破碎機(jī)、溜篩等設(shè)備，四人并向顏道華借款5萬(wàn)元，剩余用作流動(dòng)資金。2015年9月，吳軍因與王光祥打架后，原告、向某某、金某某三人湊錢將吳軍的錢還齊，吳軍就退伙了。吳軍退伙時(shí)原告與向某某、金某某三人又重新給顏道華更換了借條。后原告與被告向某某、金某某三人共同經(jīng)營(yíng)，原告負(fù)責(zé)開(kāi)鏟車，金某某負(fù)責(zé)管賬、做飯，向某某負(fù)責(zé)開(kāi)礦車，工資每人每月三千元，其它支出由三人共同簽字后認(rèn)賬。在合伙經(jīng)營(yíng)期間，由于祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司其它債權(quán)人也想以煤矸石抵債，干擾了合伙經(jīng)營(yíng)。遂以向某某為原告起訴了祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司，2016年3月31日，雙方達(dá)成（2016）鄂0525民初267號(hào)調(diào)解協(xié)議：“優(yōu)先以原遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限公司廠區(qū)內(nèi)煤矸石清償債務(wù)”。原告和二被告三人共同經(jīng)營(yíng)到2016年5月30日，向某某和金某某在未經(jīng)原告同意的情況下又雇請(qǐng)了一個(gè)開(kāi)鏟車的司機(jī)，致使原告無(wú)工作可做。至2016年5月30日，原告尚有四個(gè)月工資未支付。2016年7月，原告要求對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行清算并就顏道華的5萬(wàn)元債務(wù)如何償還提出意見(jiàn)，但二被告拖來(lái)拖去也沒(méi)有具體說(shuō)法，直至顏道華起訴要求償還借款。從2016年5月30日至今，二被告仍在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和銷售，但一直沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行分紅，也沒(méi)有告知原告合伙財(cái)務(wù)收支賬目。2017年8月，二被告起訴要求原告返還償還顏道華多支付的款項(xiàng)13333元。原告向洋坪法庭提出反訴，洋坪法庭以標(biāo)的超過(guò)20萬(wàn)元不歸法庭管轄而未受理。綜上所述，原告與二被告三人合伙經(jīng)營(yíng)煤矸石篩渣生產(chǎn)、銷售，口頭約定盈虧平攤，原告與二被告共同經(jīng)營(yíng)、管理至2016年5月30日，未進(jìn)行清算，也沒(méi)有退伙，此后二被告仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)銷售，合伙財(cái)產(chǎn)除了煤矸石外，還有鏟車、礦車、粉碎機(jī)、破碎機(jī)、溜篩等設(shè)備，現(xiàn)因三人無(wú)法繼續(xù)合伙，為此特訴請(qǐng)法院進(jìn)行清算并分割合伙財(cái)產(chǎn)。被告向某某、金某某辯稱：1、被告對(duì)雙方三人在遠(yuǎn)安縣江范煤礦的煤矸石進(jìn)行篩選銷售的合伙事實(shí)不持異議，但該合伙實(shí)際進(jìn)行到2016年5月份，由于原告的擅自退出而終止；2、原告要求法院對(duì)個(gè)人合伙進(jìn)行清算并分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求無(wú)任何法律依據(jù)，法院也無(wú)義務(wù)對(duì)個(gè)人合伙進(jìn)行清算；3、個(gè)人合伙一般屬于自行清算的范圍，若原告與被告愿意清算，原告應(yīng)當(dāng)將合伙期間貨款154189元納入合伙的清算范圍，該貨款是原告以個(gè)人名義收取的貨款，4、若原、被告之間不能對(duì)合伙債務(wù)自行清算，懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月，向某某在祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司給法定代表人王光祥開(kāi)車期間，因公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，該公司法定代表人王光祥讓向某某為其籌借資金。向某某遂向龍國(guó)軍為該公司借款5萬(wàn)元。2015年7月，該借款到期后，龍國(guó)軍、向某某、金某某、吳軍四人找到該公司法定代表人王光祥要求其償還借款488000元，王光祥遂提議用廠區(qū)煤矸石抵債。自2015年7月起，龍國(guó)軍、向某某、金某某、吳軍四人就合伙到江范煤礦粉煤渣。合伙期間，四人向顏道華借款5萬(wàn)元。2015年9月，吳軍因與王光祥發(fā)生糾紛后退出合伙，龍國(guó)軍、向某某、金某某三人湊錢退還了吳軍的股份。吳軍退伙時(shí)龍國(guó)軍與向某某、金某某三人又重新給顏道華更換了借款借條。后龍國(guó)軍與向某某、金某某對(duì)合伙期間的工資和分工進(jìn)行了約定和安排，并口頭約定：“其它支出由三人共同簽字后認(rèn)賬”。在合伙經(jīng)營(yíng)期間，因祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司其它債權(quán)人也想以煤矸石抵債，致使龍國(guó)軍、向某某、金某某三合伙人不能正常經(jīng)營(yíng)。遂以向某某為原告起訴了祥和礦業(yè)集團(tuán)有限公司。2016年3月31日，雙方達(dá)成（2016）鄂0525民初267號(hào)調(diào)解協(xié)議：“優(yōu)先以原遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限公司廠區(qū)內(nèi)煤矸石清償債務(wù)”。該協(xié)議達(dá)成后，三人共同經(jīng)營(yíng)到2016年5月30日，后向某某、金某某另雇請(qǐng)了一個(gè)開(kāi)鏟車的司機(jī)，龍國(guó)軍再未參加合伙期間生產(chǎn)、銷售。2016年2月，顏道華向本院提起訴訟，要求龍國(guó)軍、向某某、金某某償還借款50000元，向某某、金某某在訴訟中償還顏道華借款40000元，對(duì)余欠借款本金10000元及利息14000元，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0525民初108號(hào)民事判決，由龍國(guó)軍、向某某、金某某連帶償還。2017年8月，向某某、金某某起訴龍國(guó)軍，要求其返還償還顏道華多支付的款項(xiàng)13333元，雙方于2017年9月19日達(dá)成（2017）鄂0525民初815號(hào)調(diào)解協(xié)議。2018年2月6日，龍國(guó)軍向本院提起訴訟，要求對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間的銷售進(jìn)行清算并分割合伙財(cái)產(chǎn)。審理中，雙方未能達(dá)成協(xié)議。另查明：1、遠(yuǎn)安縣江范煤炭有限公司廠區(qū)內(nèi)煤矸石不屬于龍國(guó)軍、向某某、金某某合伙財(cái)產(chǎn)；2、龍國(guó)軍、向某某、金某某合伙期間銷售到南漳縣王明星處的煤矸石貨款137289元，龍國(guó)軍已收取。
原告龍國(guó)軍與被告向某某、金某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍國(guó)軍及其委托代理人楊玉玲，被告向某某、金某某及其委托代理人陳鑫芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雖未簽訂合伙的書面協(xié)議，對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)作出明確約定，但原、被告之間的關(guān)系，符合個(gè)人合伙的法律特征。原告訴請(qǐng)對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的遠(yuǎn)安縣江范煤礦煤矸石篩渣銷售進(jìn)行清算的請(qǐng)求，一是雙方合伙期間未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)帳進(jìn)行規(guī)范操作，均是以白條和自記帳的方式出現(xiàn)；二是原告?zhèn)€人已收取的外銷貨款137289元不愿納入合伙結(jié)算范圍；三是原告對(duì)合伙期間的財(cái)務(wù)情況既無(wú)證據(jù)證實(shí)，也不申請(qǐng)司法會(huì)計(jì)鑒定。因此，該項(xiàng)請(qǐng)求本院難予支持。關(guān)于對(duì)合伙期間財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題？遠(yuǎn)安縣江范煤礦煤矸石經(jīng)本院查明，不屬于原、被告合伙財(cái)產(chǎn)；鏟車、礦車、粉碎機(jī)、破碎機(jī)、溜篩是否屬合伙期間購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)尚存在爭(zhēng)議，原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

駁回原告龍國(guó)軍的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)依法減半收取2150元，由原告龍國(guó)軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：劉麗俐