原告：龍國興（又名龍國新），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托訴訟代理人：龍宗柱，嘉魚縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：嘉魚縣魚某鎮(zhèn)護(hù)縣洲村村民委員會(huì)。
法定代表人：龍民珍，系該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告龍國興與被告嘉魚縣魚某鎮(zhèn)護(hù)縣洲村村民委員會(huì)（以下簡稱護(hù)縣洲村）確認(rèn)解除合同效力糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍國興及其委托訴訟代理人龍宗柱、被告護(hù)縣洲村主任龍民珍及其委托訴訟代理人高宏偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍國興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)被告通知解除《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤返男ЯΓ?、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年10月20日，原、被告簽訂一份《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤罚s定：①承包期限為十年（從2008年10月29日至2018年10月29日止），②承包費(fèi)總額為133.3萬元，合同簽訂時(shí)由原告支付壹年陸個(gè)月的承包費(fèi)計(jì)20萬元，剩下資金在每年春節(jié)前支付當(dāng)年承包費(fèi)13.33萬元。合同簽字生效后，原告每年按約定交納當(dāng)年承包費(fèi)13.33萬元。但到2015年底開始，長江洪水來勢(shì)猛，受災(zāi)時(shí)間長，淹死原告在承包地種植的樹木約1.5萬余株，受災(zāi)面積300余畝，給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。2016年3月25日，原告向被告遞交《緩交土地租金申請(qǐng)書》，并送達(dá)給護(hù)縣洲村辦公室及村書記龍曉山各一份。同年11月20日，原告向護(hù)縣洲村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)2016年7月至8月的災(zāi)情。同年10月30日原告向被告反映《土地流失上報(bào)災(zāi)情》，并呈交村書記龍曉山。2017年3月13日，被告向原告發(fā)出《繳款通知單》，要求原告支付2015年和2016年兩年承包費(fèi)計(jì)26.66萬元，繳款方式：農(nóng)商銀行嘉魚縣魚某鎮(zhèn)財(cái)經(jīng)所代管資金專戶（82010000000145806）。2017年4月7日，被告向原告發(fā)出解除《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤返耐ㄖ?017年4月18日，原告籌集資金26.66萬元轉(zhuǎn)入被告指定的銀行專戶，交清了2015年和2016年的承包費(fèi)，同時(shí)對(duì)解除《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤返耐ㄖ岢霎愖h。2017年4月24日，被告向原告發(fā)出《回復(fù)函》稱雙方合同已于2017年4月7日解除，在解除合同后再交納承包費(fèi)已無實(shí)際意義，要求原告辦理退款手續(xù)。綜上，被告根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定，解除承包合同是錯(cuò)誤的。原告履行合同已有六年之久，2015年和2016年因受自然災(zāi)害影響緩交承包費(fèi)，并非主要債務(wù)?，F(xiàn)依據(jù)《合同法》第九十六條規(guī)定，特向法院提起訴訟。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；
2、《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤芬环荩C明雙方約定承包期限、每年交納承包費(fèi)的時(shí)間和金額及違約責(zé)任；
3、《湖北農(nóng)村信用社進(jìn)賬單》1份，證明原告于2017年4月18日向被告交納了2015年和2016年兩年承包費(fèi)26.66萬元；
4、2017年4月7日被告向原告發(fā)出的《解除

的通知》，證明被告強(qiáng)行通知原告解除合同；


5、2016年3月25日和同年10月30日及同年11月20日，原告向被告遞交的《緩交土地租金申請(qǐng)書》、《土地流失上報(bào)災(zāi)情》、《災(zāi)情報(bào)告》，欲證明原告將承包地上的蘆葦改種意楊樹后，造成經(jīng)濟(jì)困難申請(qǐng)緩交承包費(fèi)及2016年長江水位高發(fā)淹死樹苗1.5萬棵，受災(zāi)面積300余畝并造成土地流失130余畝；


6、2012年12月2日，原告向被告出具的《申請(qǐng)報(bào)告》,證明原告已向被告提出申請(qǐng)將承包地由種植蘆葦改種意楊樹；


7、2017年4月21日和同年4月22日，原告分別寫給被告護(hù)縣洲村和魚某鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)的信，證明原告兩年未交承包費(fèi)的原因是受自然災(zāi)害影響和改變種植結(jié)構(gòu)帶來的經(jīng)濟(jì)困難及原告已克服困難足額交清了兩年承包費(fèi)；


8、《林權(quán)證》一份，證明原告承包地中的400畝已領(lǐng)取了《林權(quán)證》，原告改變種植結(jié)構(gòu)已經(jīng)被告同意。

本院認(rèn)為，2004年10月20日，原告龍國興與被告護(hù)縣洲村簽訂的《護(hù)縣洲村后河蘆葦?shù)匮悠诔邪贤废惦p方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同具有法律效力，依法應(yīng)予保護(hù)。合同簽訂后，被告依約定時(shí)間將后河蘆葦?shù)亟挥稍娉邪?jīng)營，履行了合同義務(wù)，原告本應(yīng)依合同約定時(shí)間“在每年春節(jié)前支付當(dāng)年承包費(fèi)13.33萬元”，原告連續(xù)兩年（2015—2016年）未按合同約定時(shí)間交納，期間被告通過多種方式通知原告在合理期限內(nèi)交清拖欠的承包費(fèi)，雖然原告向被告申請(qǐng)緩交，但沒有取得被告的認(rèn)可，原告以單方行為抗辯合同約定，拖延交納承包費(fèi)的行為構(gòu)成違約。原告經(jīng)被告2017年3月13日和2017年3月18日兩次催告，在催告的合理期間仍未履行合同義務(wù)，違約行為持續(xù)。2017年4月7日，被告向原告發(fā)出《解除

的通知》是符合《
合同法》第
九十四條、第
九十六條規(guī)定的合法有效行為，自解除合同的通知送達(dá)原告時(shí)即產(chǎn)生合同解除的法律效力。據(jù)此，依照《
中華人民共和國合同法》第
六十條、第
九十四條第一款第三項(xiàng)、第
九十六條和《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告嘉魚縣魚某鎮(zhèn)護(hù)縣洲村村民委員會(huì)于2017年4月7日向原告龍國興發(fā)出的《解除

的通知》的行為有效。


案件受理費(fèi)300元，由原告龍國興負(fù)擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《
訴訟費(fèi)用交納辦法》第
十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美