原告龍喜財(cái)，男，住淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張松林，男，住河間市。
被告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市孟某回族自治縣。
被告張某，男，住河間市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地河間市。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人商戩、龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告龍喜財(cái)與被告張松林、孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司、（以下簡(jiǎn)稱君宇公司）、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（原告起訴時(shí)為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司景和三農(nóng)保險(xiǎn)服務(wù)部，因該公司不具備訴訟主體資格，系下屬機(jī)構(gòu)，故變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，以下簡(jiǎn)稱河間支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人賈欣良，被告張某、被告河間支公司的委托代理人龐韶麗到庭參加了訴訟。被告張松林、君宇公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容基本一致，被告張松林應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍喜財(cái)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龍喜財(cái)被送往淶源縣醫(yī)院住院治療17天（2016年12月7日-2016年12月24日），出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，后原告轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療14天（2016年12月24日-2017年1月7日）其被診斷為1、腦挫裂傷伴硬膜下血腫術(shù)后，2、硬膜下積液，3、癲癇，4、高血壓一級(jí)、高危，在淶源縣醫(yī)院院前急救、兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69511.53元，并花費(fèi)出院后檢查費(fèi)用780元、外購(gòu)藥費(fèi)用2299.2元。本案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定對(duì)外委托辦公室委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)原告龍喜財(cái)?shù)膫麣埖燃?jí)進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年4月24日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。原告龍喜財(cái)住院期間由其兒子龍紅利、龍二利護(hù)理，龍紅利、龍二利系淶源縣水堡鎮(zhèn)某村人，農(nóng)村居民。被告張某在事故發(fā)生為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，包含在原告訴訟請(qǐng)求中。
另查明，被告君宇公司系肇事車輛冀JSXXXX、冀JZGXX掛號(hào)車的登記車主，被告張某系實(shí)際車主，被告張某主張其與被告君宇公司系掛靠關(guān)系，但根據(jù)其提供的證據(jù)顯示二被告之間并無(wú)掛靠關(guān)系，該肇事車輛系被告張某從被告君宇公司處購(gòu)買，并未辦理過(guò)戶手續(xù)，被告張松林系肇事司機(jī)，其與被告張某之間系雇傭關(guān)系。被告張某為主車冀JSXXXX號(hào)車在被告河間支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間均自2016年8月21日0時(shí)起至2017年8月20日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的身份證，事故認(rèn)定書(shū)，被告張松林駕駛證、肇事車輛行駛證、保單，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷，保定第一中心醫(yī)院診斷證明、病歷，淶源縣門(mén)診住院藥費(fèi)單據(jù)、明細(xì)，藥費(fèi)單據(jù)8張，處方外購(gòu)藥單據(jù)，保定第一中心醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)及明細(xì)，藥費(fèi)單據(jù)3張、住院總單據(jù)，復(fù)印病歷票據(jù)，淶源縣醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)136張，鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定報(bào)告，護(hù)理人員龍紅利、龍二利身份證及戶口頁(yè)；被告張某提供的被告身份證、道路運(yùn)輸證、車輛行駛證，張松林身份證、駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，車輛買賣協(xié)議，墊付款收條2份，以及原被告當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認(rèn)為，原告龍喜財(cái)與被張松林、君宇公司、張某、河間支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張松林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍喜財(cái)無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張某系肇事車輛冀JSXXXX、冀JZGXX掛號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主，被告張松林系被告張某的雇傭司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，被告張某作為實(shí)際車主應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告張某為冀JSXXXX號(hào)車在被告河間支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)先由被告河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，待原告得到足額賠償后予以返還。
故原告龍喜財(cái)所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：（1）、原告龍喜財(cái)在淶源縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院院前急救及兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69511.53元；（2）、原告出院后在淶源縣醫(yī)院院三次檢查費(fèi)用共計(jì)780元由于保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中建議定期3周復(fù)查頭顱CT，故本院對(duì)該三次檢查費(fèi)用予以支持；（3）、關(guān)于外購(gòu)藥人血白蛋白、德巴金及丙戊酸鈉緩釋片的費(fèi)用2299.2元，根據(jù)淶源縣醫(yī)院診斷證明中顯示原告術(shù)后出現(xiàn)癲癇等并發(fā)癥，需外購(gòu)人血白蛋白、德巴金等抗癲癇藥物，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中建議口服丙戊酸鈉緩釋片，故本院對(duì)該三項(xiàng)費(fèi)用予以支持；（4）、對(duì)于保定市第一中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)共計(jì)280元，由于原告提供的兩份門(mén)診收費(fèi)清單未加蓋收費(fèi)單位公章，不能證實(shí)其真實(shí)性，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。以上共計(jì)72590.73元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告龍喜財(cái)共住院31天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31天×100元=3100元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):31天×50元=1550元;
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其兒子龍紅利、龍二利護(hù)理，主張計(jì)算原告住院期間二人護(hù)理費(fèi)為3734.78元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，僅河北省淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明中顯示住院期間需二人護(hù)理，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明及住院病歷中并未載明原告住院期間需二人護(hù)理的醫(yī)囑，故本院僅對(duì)原告在淶源縣醫(yī)院住院期間二人護(hù)理的主張予以支持，對(duì)其在保定市第一中心醫(yī)院住院期間二人護(hù)理的主張不予支持，因護(hù)理人員龍紅利、龍二利系農(nóng)村居民，故參照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元÷365天×（17天×2人＋14天）=2891元。
5、交通費(fèi)：原告主張7995元，主張過(guò)高，其雖提供救護(hù)車費(fèi)票據(jù)、租車證明、租車費(fèi)發(fā)票、河北省客運(yùn)發(fā)票，但大部分為定額連號(hào)票據(jù)，考慮到原告?zhèn)檩^重，到淶源、保定住院治療、檢查以及作傷殘鑒定等確需花費(fèi)交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定4500元。
6、傷殘賠償金：原告龍喜財(cái)系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)70周歲，賠償年限10年，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，故按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為：11919元×10年×10%=11919元。
7、精神撫慰金：原告龍喜財(cái)傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院酌情認(rèn)定其精神撫慰金3000元。
8、鑒定費(fèi)：2250元。
9、復(fù)印費(fèi)：40元。
上述9項(xiàng)共計(jì)100340.73元。
對(duì)于被告河間支公司主張的應(yīng)扣除治療高血壓所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由于其并未明確指出哪些費(fèi)用是治療高血壓病所產(chǎn)生的費(fèi)用以及具體扣減金額，亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)其主張不予支持；對(duì)被告河間支公司對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，提出重新鑒定，但其在法院指定的期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及證實(shí)其申請(qǐng)重新鑒定理由的證據(jù)，且該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，故本院對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可；對(duì)于被告河間支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該三項(xiàng)費(fèi)用系為了查明本案損失情況及訴訟實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十條的規(guī)定對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。
被告君宇公司、張松林經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，致使本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀JSXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍喜財(cái)醫(yī)療費(fèi)10000元，從死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍喜財(cái)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)20810元；從該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍喜財(cái)剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)69530.73元。以上共計(jì)100340.73元。
二、待原告龍喜財(cái)?shù)玫阶泐~賠償后三日內(nèi)一次性返還被告張某墊付款50000元。
三、被告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司、張松林在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告龍喜財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)1153元，被告張某承擔(dān)97元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書(shū)記員：趙玲