原告：龍前均，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省宣某縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：吳興和，
宣某縣土黃法律服務所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司，住所地四川省宣某縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)巴人大道169號。
負責人：趙勁松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐永生，
四川永旺律師事務所法律工作者。
原告龍前均與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司（以下簡稱財保宣某支公司）保險糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年6月19日作出（2018）川1722民初1404號民事裁定，駁回原告龍前均的起訴。原告龍前均不服該裁定，向四川省達州市中級人民法院提起上訴，四川省達州市中級人民法院于2018年11月9日作出裁定，撤銷本院（2018）川1722民初1404號民事裁定，本案指令本院審理。本院于2019年3月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月10日公開開庭進行了審理。原告龍前均的委托訴訟代理人吳興和和被告財保宣某支公司的委托訴訟代理人徐永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍前均向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告按保險合同約定支付原告保險賠償金108124元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年，原告為其車輛（川Ｓ×××××）在被告處購買了交強險、三者險、乘坐險及《團體駕乘人員意外傷害保險》，2017年2月10日，所投保車輛發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘客受傷，被告至今未賠付。故起訴來院，望判令其訴請。
被告財保宣某支公司辯稱，原告在被告公司購買保險屬實，但原告不是本案適格的訴訟主體，因團體駕乘人員意外傷害保險的被保險人是所投保車輛對應的駕乘人員，該車發(fā)生交通事故造成兩名乘客受傷，兩名乘客的損失已在交強險、三者險范圍內(nèi)予以了賠償，所以本團體駕乘人員意外傷害保險合同的當事人應為兩名傷者，故請求人民法院依法駁回原告的起訴。
原告龍前均圍繞其訴訟請求依法提交的證據(jù)：
1.原告身份證復印件，以證明原告龍前均的身份信息；
2.（2018）川1722民初1404號民事裁定書，以證明2018年原告向本院起訴過；
3.（2018）川17民終1350號達州中院民事裁定書，以證明達州中院撤銷宣某法院（2018）川1722民初1404號民事裁定書，指令宣某法院進行審理，原告依據(jù)保險合同可以向宣某法院主張權(quán)利；
4、團體駕乘人員意外傷害保險單，以證明2016年10月8日，原告龍前均在被告公司投保了團體駕乘人員意外傷害保險，合同中有相應的保險項目賠償范圍以及賠付的標準；
5.住院病歷，以證明發(fā)生交通事故后乘客馮宗會的受傷住院情況；
6.住院病歷，以證明發(fā)生交通事故后乘客馮宗會的丈夫張宗貴受傷的住院情況；
7.（2017）川1722民初2271號民事判決書，以證明傷者馮宗會、張忠貴向龍前均等訴訟主張賠償金額110004.00元；
8.收條，以證明交通事故發(fā)生后保險公司在交強險范圍內(nèi)進行了賠付，傷者已經(jīng)獲得了賠償。
被告財保宣某支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告財保宣某支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7、8均無異議，對證據(jù)4、5，其真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
上列證據(jù)經(jīng)庭審調(diào)查核實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月7日，原告為其車輛（川Ｓ×××××）在被告處投保了《團體駕乘人員意外傷害保險》，投保人龍前均，被保險人為本保險單所載機動車號牌號碼對應車輛駕駛?cè)藛T及乘客。保障內(nèi)容1.《交通出行人身意外傷害保險條例》：駕駛或乘坐非營運車意外傷害身故、殘疾給付，每人保險金額1萬元，總金額為10萬元；2.《附加意外傷害醫(yī)療保險（B款）條款》：意外醫(yī)療費用補償，每人保險金額1萬元，總金額5萬元，每次事故門、急診限額500元，每次事故免賠額100元，給付比例80%；3.《附加意外傷害住院津貼（B款）條款》：意外住院津貼，每人保險金額9千元，總保險金額4.5萬元，每日津貼給付標準50元，每次免賠日數(shù)3天，每次最高給付津貼日數(shù)180天，總給付日數(shù)180天；4.《附加法定節(jié)假日意外傷害雙倍給付保險條款》：法定節(jié)假日駕駛或乘坐非營運汽車意外傷害事故，殘疾給付，每人保險金額10萬，總保險金額50萬元。保險期限自2016年11月8日零時起至2017年11月7日二十四時止。合同訂立后，原告依約繳納了保險費。2017年2月10日，所投保川Ｓ×××××車輛在宣南路14km+200m處發(fā)生單車交通事故，造成車內(nèi)人員馮宗會、張宗貴夫婦受傷，構(gòu)成十級傷殘，花去醫(yī)療費6萬余元。本院（2017）川1722民初2271號民事判決書對該事故作出了認定，判決由章前方、龍前均連帶賠償馮宗會醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用共計110004元。該判決發(fā)生法律效力后，章前方、龍前均給馮宗會支付了賠償款。被告財保宣某支公司在事故發(fā)生后也在保險合同期限內(nèi)向龍前均賠付了保險金57480元。
同時查明，案涉車輛傷者馮宗會、張宗貴已向本院起訴被告財保宣某支公司，要求被告財保宣某支公司按照《團體駕乘人員意外傷害保險》的約定予以理賠。
駁回原告龍前均的訴訟請求。
案件受理費2000元，由原告龍前均負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

本院認為，2016年，原告龍前均在被告財保宣某支公司處購買的《團體駕乘人員意外傷害保險》時明確約定被保險人為本保險單所載機動車號牌號碼對應車輛的駕駛?cè)藛T及乘客。2017年2月10日，被保險車輛川Ｓ×××××在宣南路14km+200m處發(fā)生單車交通事故，造成車內(nèi)人員即被保險人馮宗會、張宗貴受傷?，F(xiàn)被保險人馮宗會、張宗貴已向人民法院主張權(quán)利，要求保險人被告財保宣某支公司按照合同約定進行理賠。原告龍前均作為投保人，應遵守《團體駕乘人員意外傷害保險》的約定，其所投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)人員被保險人馮宗會、張宗貴受傷，被告財保宣某支公司應當按照保險合同約定予以理賠，現(xiàn)原告龍前均起訴主張被告財保宣某支公司支付保險金沒有事實和法律根據(jù)，其請求本院不予支持。
綜上所述，對于原告龍前均的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國保險法》第三十九條的規(guī)定，判決如下：

審判長 馬小春
人民陪審員 嚴玉平
人民陪審員 鄧德軒

書記員： 彭靜