原告龍某，個(gè)體工商戶。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告樊某然，宜昌豪佳置業(yè)有限公司職工。
被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司。住所地：枝江市馬家店街辦公園路125號(hào)。
法定代表人何裕潮。
委托代理人樊某然，本案被告，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)勤業(yè)大廈。
法定代表人王國新，經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告龍某與被告樊某然、宜昌豪佳置業(yè)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某的委托代理人唐建平，被告樊某然，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月13年13時(shí)05分，被告樊某然駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車，沿枝江市馬家店街辦公園路由南向北行駛至公園路建行門口時(shí)調(diào)頭，與原告龍某駕駛的車牌號(hào)為鄂E×××××普通摩托車相撞，致原告龍某受傷，二車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告樊某然負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍某不負(fù)事故責(zé)任。原告龍某受傷后，當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，入（出）診斷：1、一級(jí)顱腦外傷。2、面部裂傷。3、右上肺大泡。多發(fā)軟組織傷。原告龍某住院治療26天后出院，出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)；2、全休二月；3、不適隨診。2015年5月18日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告龍某的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)為原告龍某交通事故致頭面部損傷為十級(jí)傷殘，傷后需誤工日60天，護(hù)理日30天，出院后續(xù)治療費(fèi)需4000元左右（含門診醫(yī)藥、復(fù)查1500元，后期面部適當(dāng)激光美容治療2500元等）。
同時(shí)查明，被告樊某然駕駛的鄂E×××××小型客車的車主為被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司，發(fā)生事故時(shí)，被告樊某然在執(zhí)行公司工作。鄂E×××××小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額500000元，并投保有不計(jì)免賠率覆蓋險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司向原告龍某墊付醫(yī)療費(fèi)14300.19元及摩托車修理費(fèi)2485元。
另查明，原告龍某在發(fā)生事故前經(jīng)營枝江市某潤滑油經(jīng)營部，主要從事潤滑油和汽車配件零售，并與其他四姊妹一起贍養(yǎng)父親龍愛民（生于1940年1月8日）、母親高喜蓮（生于1943年12月16日）。
上述事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院的出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票及清單、枝江市馬家店街辦五柳樹社區(qū)居民委員會(huì)證明、龍愛民、高喜蓮的身份證明、戶口本、保單、樊某然的駕駛證、枝江市某潤滑油經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告龍某與被告樊某然駕駛車輛發(fā)生碰撞，致原告龍某受傷，交警部門認(rèn)定被告樊某然負(fù)事故的全部責(zé)任，因?yàn)楸桓娣橙获{駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告龍某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。又因被告樊某然駕駛的車輛屬被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司，樊某然發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償不足部分由被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司予以賠償。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、原告龍某的住院費(fèi)14300.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），××賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人龍愛民生活費(fèi)2001.72元，被撫養(yǎng)人高喜蓮生活費(fèi)3002.58元，被告方不持異議，本院依法予以認(rèn)定；2、對(duì)于雙方有爭議的營養(yǎng)費(fèi)可以依照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1300元；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)中關(guān)于激光美容費(fèi)用2500元被告表示不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告因面部受傷，后期美容治療是必然發(fā)生的費(fèi)用，此治療并不必然降低原告的××等級(jí)，故對(duì)此費(fèi)用本院予以認(rèn)定，后期治療費(fèi)認(rèn)定為4000元；3、對(duì)于誤工費(fèi)，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，可依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即認(rèn)定5449元（33148元／年÷365天×60天）；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告提供其妻子護(hù)理以及護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)證據(jù)不足，本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2361.3元（28729元／年÷365天×30天）；5、對(duì)于精神損害撫慰金，因原告面部受傷致殘，對(duì)此費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為3000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；6、對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司雖作出了定損，但被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行了墊付，且提供了修理機(jī)構(gòu)的發(fā)票及維修明細(xì)，本院對(duì)該費(fèi)用的實(shí)際支出予以認(rèn)定，即認(rèn)定為2485元；7、鑒定費(fèi)1500元依法予以認(rèn)定。綜上，原告龍某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為90903.79元。三、關(guān)于損失的賠償。原告龍某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)5449元、護(hù)理費(fèi)2361.3元、××賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5004.3元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)10900.19元、財(cái)產(chǎn)損失485元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)14300.19元及財(cái)產(chǎn)損失2485元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元、訴訟費(fèi)410元，剩余14875.19元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在賠償時(shí)一并予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍某78018.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍某11385.19元；合計(jì)應(yīng)賠償原告龍某89403.79元（其中向原告龍某賠償74528.6元，向被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司轉(zhuǎn)付14875.19元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告龍某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)820元，減半收取410元，由被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（在轉(zhuǎn)付時(shí)已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　柴　蘭

書記員：李夢云