江西省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2003）贛刑二終字第111號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)江西省吉安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）龍光華，男，1970年6月8日生于江西省永新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住永新縣蓮洲鄉(xiāng)固塘村固塘組63號(hào)。2003年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
指定辯護(hù)人歐陽(yáng)承惟，江西法援律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）周新華，男，1975年11月23日生于江西省永新縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住井岡山市龍市鎮(zhèn)站邊巷35號(hào)。2003年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
辯護(hù)人林淳淳，江西文星律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）肖兵，男，1976年7月13日生于江西省永新縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住永新縣蓮洲鄉(xiāng)固塘村固塘組81號(hào)。2003年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
江西省吉安市中級(jí)人民法院審理江西省吉安市人民檢察院指控原審被告人龍光華、周新華、肖兵犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪一案，于二ＯＯ三年九月二十四日作出（2003）吉中刑二初字第8號(hào)刑事判決。原審被告人龍光華、周新華、肖兵不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人龍光華、周新華伙同他人自2001年3月至2003年4月竄至江西省永新縣、井岡山市搶劫作案9次（未遂一次），劫得財(cái)物價(jià)值人民幣5500余元。其中，被告人龍光華搶劫作案8次，劫得財(cái)物價(jià)值人民幣4900余元；被告人周新華搶劫作案5次，劫得財(cái)物價(jià)值人民幣4100余元。同時(shí)，被告人龍光華在搶劫作案時(shí)，采取暴力手段，強(qiáng)奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人。此外，被告人龍光華、周新華、肖兵自2001年3月至2003年4月，時(shí)分時(shí)合竄至永新、井岡山等地，盜竊作案40余次，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣68660元。其中被告人龍光華作案43次，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣68650元；被告人周新華作案38次，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣59260元；被告人肖兵作案13次，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣11500元。所盜贓款、贓物平分。破案后除部分贓物退回失主外，大部分贓款、物均已揮霍。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項(xiàng)、第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十四條、第二百六十九條、第二十五條、第五十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人龍光華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元，罰金人民幣10000元。認(rèn)定被告人周新華犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣4000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣8000元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣12000元。認(rèn)定被告人肖兵犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣3000元。
上訴人龍光華上訴否認(rèn)搶劫了陳金娥，并否認(rèn)參與了第2、4、9、11、12、17次盜竊，請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人龍光華的指定辯護(hù)人提出，本案部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。2001年8月16日搶劫，只有被害人陳金娥的報(bào)案筆錄，上訴人龍光華在公安機(jī)關(guān)有二份供述，但在一審?fù)彿裾J(rèn)其參與此次搶劫；盜竊中第2、9、12、17起認(rèn)定證據(jù)不足，原審判決量刑過重，要求二審法院從輕處罰。
上訴人周新華提出，原判認(rèn)定的第3、4起搶劫其沒參與；原判認(rèn)定的第1、3、9、10、13起盜竊，事實(shí)不清，證據(jù)不足。要求二審法院從輕處罰。
周新華辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定周新華第3、4、5、6次搶劫，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。其行為不構(gòu)成搶劫罪，要求從輕處罰。
上訴人肖兵提出，原判認(rèn)定的13起盜竊，其每次都是望風(fēng)，認(rèn)罪態(tài)度較好，要求二審法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、搶劫罪、強(qiáng)奸罪
1、2001年6月13日凌晨三時(shí)許，上訴人龍光華伙同文黎明（在逃）竄至永新縣才豐鄉(xiāng)宏實(shí)村劉小蘭家，從窗口進(jìn)入房?jī)?nèi)，見只有被害人劉小蘭和其小孩在家，龍、文兩人威脅劉小蘭不準(zhǔn)叫喊，并使用暴力手段對(duì)劉實(shí)施輪奸，同時(shí)搶走現(xiàn)金111元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）上訴人龍光華的供述承認(rèn)了搶劫、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)；
（2）被害人劉小蘭報(bào)案和陳述證實(shí)被搶劫和強(qiáng)奸的事實(shí)；
（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和刑事攝影照片，證實(shí)了現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、2002年8月28日凌晨一時(shí)許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)華嶺小學(xué)旁的經(jīng)銷店，在窗外見店內(nèi)只有被害人黃芬蘭帶小孩睡在床上，便破門而入，龍興華、周新華等人威脅黃芬蘭不準(zhǔn)叫喊，并把電燈關(guān)滅，爾后扯斷電話線，兩人把黃按在床上，并對(duì)黃進(jìn)行毆打。文黎明進(jìn)房后，由文看住黃芬蘭，周、龍兩人在店內(nèi)尋找錢物。期間龍光華采取暴力手段，對(duì)黃芬蘭強(qiáng)奸。周新華趁機(jī)在店內(nèi)找到五十元錢和兩包白沙煙。經(jīng)法醫(yī)鑒定：黃芬蘭的損傷程度為輕微傷乙級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）上訴人龍光華的供述承認(rèn)了搶劫、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)；
（2）上訴人周新華的供述承認(rèn)其伙同龍光華等人搶劫的犯罪事實(shí)；
（3）被害人黃芬蘭的陳述證明被搶劫和強(qiáng)奸的事實(shí)；
（4）法醫(yī)鑒定證實(shí)黃芬蘭的傷勢(shì)情況；
（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和刑事攝影照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況。
3、2001年3月16日凌晨二時(shí)許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣泮中鎮(zhèn)辛田村龍吉平家中行竊時(shí)，被失主龍吉平發(fā)現(xiàn)后，威脅不準(zhǔn)叫喊，劫得現(xiàn)金3000元。
4、2001年3月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣龍?jiān)纯卩l(xiāng)白口村龍春媛家中行竊，被失主龍春媛發(fā)現(xiàn)后，毆打龍，劫得現(xiàn)金254元。隨后，三人又竄至永新縣泮中鎮(zhèn)墩上村18組尹衛(wèi)敏家行竊，并毆打失主尹衛(wèi)敏，劫得現(xiàn)金240元。
5、2001年8月16日凌晨一時(shí)許，上訴人龍光華、周新華伙同文忠華（在逃）駕駛摩托車竄至井岡山市大隴鎮(zhèn)瑤背村，蒙面進(jìn)入陳香古家，行竊時(shí)被陳發(fā)現(xiàn)，周先逃走，龍、文兩人為抗拒抓捕，毆打陳后逃離。爾后，龍、文兩人途經(jīng)葛田鄉(xiāng)葛田村時(shí)，又竄入陳金娥家行竊，并毆打失主，劫得金耳環(huán)壹對(duì)、金戒指兩枚和銀手圈壹個(gè)，價(jià)值1040元。
6、2002年8月26日凌晨，上訴人周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)沃壤村劉春花家竊得600元后，被劉發(fā)現(xiàn)，為了逃跑，用凳子砸打劉春花。
7、2003年4月9日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市古城鎮(zhèn)西源組吳夢(mèng)慶家行竊，由肖兵在外放風(fēng)，龍、文兩人進(jìn)入房?jī)?nèi)，在二樓房間竊得200元現(xiàn)金時(shí)，被吳發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，龍、文兩人毆打吳夢(mèng)慶致輕傷甲級(jí)。
認(rèn)定以上七起搶劫事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被害人龍吉平、龍春媛等七人的陳述證實(shí)在家中發(fā)現(xiàn)行竊者，被盜賊毆打或威脅的事實(shí)；
（2）法醫(yī)鑒定證明被害人吳夢(mèng)慶的傷勢(shì)情況；
（3）井岡山市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)所劫物品價(jià)值的估價(jià)結(jié)論；
（4）提取物證作案工具及提取筆錄；
（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和刑事攝影照片；
（6）三上訴人對(duì)上述搶劫行為均已供述。
（7）常住人口登記表證實(shí)龍光華、周新華、肖兵出生情況。
以上證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，并能相互印證，本院予以確認(rèn)。
綜上，上訴人龍光華、周新華伙同他人自2001年3月至2003年4月，入戶搶劫九起（其中未遂一起），劫得財(cái)物價(jià)值人民幣5500余元。其中，龍光華搶劫作案8起，劫得財(cái)物價(jià)值人民幣4900余元；周新華搶劫作案5起，劫得財(cái)物價(jià)值人民幣4100余元。同時(shí)，龍光華在搶劫過程中，采取暴力手段，強(qiáng)奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人。
二、盜竊罪
1、2001年3月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明（在逃）竄至永新縣泮中鎮(zhèn)墩上村18組尹榮盛家，竊得現(xiàn)金280元。
2、2001年6月份的一天，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至永新縣象形鄉(xiāng)江村樓尖組李振仁家，竊得現(xiàn)金600元，贓款三人平分。
3、2001年7月10日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市古城鎮(zhèn)城邊村江東組張石明家，盜得諾基亞5110手機(jī)一部，價(jià)值600元，銀元兩塊，價(jià)值80元。
4、2001年10月24日二時(shí)許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市龍市鎮(zhèn)莊前村大江邊組文福生家，盜得現(xiàn)金70元。
5、2001年10月26日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市東上鄉(xiāng)東上村大富坪組，在村民鄺禮梅家盜得現(xiàn)金500元后，又潛入同村村民朱琳明家，盜得現(xiàn)金300元，贓款三人平分。
6、2001年11月4日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)城坳頭村豐桂明家，盜得香港回歸紀(jì)念卡三套，價(jià)值2500元，現(xiàn)金150元。
7、2001年11月6日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)洋坳村劉進(jìn)興家，竊得現(xiàn)金3000元，贓款三人平分。
8、2001年11月10日，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣龍?jiān)纯卩l(xiāng)白日村一組張孝龍家，竊得現(xiàn)金8000元，銀元三塊，價(jià)值120元，贓款三人平分。
9、2002年2月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山睦村鄉(xiāng)蕉塘村樟樹下組鄭華蘭家，竊得現(xiàn)金450元，贓款三人平分。
10、2002年2月21日晚，上訴人龍興華、周新華伙同文黎明竄至永新縣宏實(shí)村三戶人家進(jìn)行盜竊，其中在陳冰娥盜得現(xiàn)金4700元；張龍香家盜得金耳環(huán)一對(duì)、金戒指一枚，價(jià)值650元；王細(xì)蘭家盜得現(xiàn)金200余元。
11、2002年2月23日，上訴人龍光華、周新華伙同文忠華（在逃）竄至永新縣埠前高州村橋頭組劉芳林家，盜得現(xiàn)金3000余元，銀元兩塊，價(jià)值80元，萊寶馳125型摩托車壹輛，價(jià)值2400元。
12、2002年2月27日晚，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至永新縣高市鄉(xiāng)塘內(nèi)村文生祥家盜得現(xiàn)金4000余元，贓款三人平分。
13、2002年3月27日晚，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市新城鎮(zhèn)曲石村謝良明家，竊得現(xiàn)金130元，黃金0.5克，價(jià)值55元；后又潛入同村謝德古家，竊得現(xiàn)金100元，盜得張福秀家銀元五塊，價(jià)值200元。
14、2002年5月31日凌晨，上訴人龍光華、周新華竄至井岡山市寧岡賓館，采取推門入室的方法，先后潛入該賓館205、211、307、309房，竊得現(xiàn)金5000元，摩托羅拉2088手機(jī)壹部，價(jià)值900元，望遠(yuǎn)鏡一個(gè)，價(jià)值120元，照相機(jī)一臺(tái)，價(jià)值900元。現(xiàn)金二人平分，龍光華分得手機(jī)，周新華分得望遠(yuǎn)鏡和照相機(jī)。
15、2002年6月5日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市方竹賓館，由文黎明在路邊看守摩托車，龍、周兩人潛入賓館總值班室和206、304、309、401房，竊得現(xiàn)金8000余元，手機(jī)五部，價(jià)值共計(jì)5800元?，F(xiàn)金三人平分。
16、2002年6月11日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市睦村鄉(xiāng)街上黃小海家，竊得現(xiàn)金200元。
17、2002年6月15日凌晨，上訴人龍光華、周新華竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長(zhǎng)溪田心組兩戶人家，在何陳娥家竊得兩套被芯，在劉敏文家竊得現(xiàn)金150元。
18、2002年8月26日凌晨，上訴人周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)沃壤橋旁張良明家，盜得現(xiàn)金10余元。
19、2002年8月29日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長(zhǎng)溪村四戶人家，在謝金發(fā)家盜得現(xiàn)金400元，賴蓮莊家盜得現(xiàn)金500元，謝風(fēng)香家盜得箱子一個(gè)，李冬根家盜得現(xiàn)金10元，贓款三人平分。
20、2002年8月30日凌晨一時(shí)許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)東村三戶人家，在朱新華家竊得現(xiàn)金5元，張春香家竊得現(xiàn)金160元，陳福群家未盜得財(cái)物。
21、2002年9月22日，上訴人龍光華、周新華、肖兵竄至井岡山市寧岡賓館職工宿舍樓劉志良家，竊得金戒指壹枚，價(jià)值990元，郵票壹套，價(jià)值800元。
22、2002年10月9日凌晨二時(shí)許，上訴人龍光華、肖兵伙同一個(gè)外號(hào)叫“流氓”的人竄至永新縣蓮洲獅山村陳五蘭家，竊得現(xiàn)金4000元，贓款三人平分。
23、2002年11月17日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市寧岡希望醫(yī)院職工宿舍周慧苑家和鐘曉波家，分別竊得諾基亞3310手機(jī)壹部，價(jià)值800元，現(xiàn)金100余元。
24、2003年元月30日晚，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣煙閣鄉(xiāng)水尾村尹衛(wèi)明家，竊得諾基亞8310手機(jī)壹部，價(jià)值2100元，金項(xiàng)鏈壹條，價(jià)值1980元，金手鏈壹條，價(jià)值990元，金牌壹枚，價(jià)值220元，西服壹套，價(jià)值500元，現(xiàn)金950元。
25、2003年4月2日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)寺源村東日下組行竊三戶人家，在尹亞梅家竊得現(xiàn)金100元，另兩戶未盜得財(cái)物。
26、2003年4月8日凌晨，上訴人龍光華、周新華、肖兵伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市睦村鄉(xiāng)星臺(tái)村入室行竊四戶人家，在劉石牛家竊得現(xiàn)金110元，其它三戶未盜得財(cái)物。
27、2003年4月9日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長(zhǎng)溪村西源組吳夢(mèng)慶家實(shí)施搶劫后，路過荷花鄉(xiāng)，在袁冬龍家竊得現(xiàn)金700余元。
認(rèn)定以上盜竊事實(shí)的證據(jù)有：
（1）失主尹榮盛、李振仁、張石明等40人的報(bào)案筆錄和陳述分別證實(shí)了被盜物品和現(xiàn)金的事實(shí)；
（2）井岡山市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)所盜物品價(jià)值的估價(jià)結(jié)論；
（3）相關(guān)物證及其刑事攝影照片；
（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)被盜情況；
（5）三上訴人對(duì)上述盜竊行為供認(rèn)不諱。
以上證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
綜上，上訴人龍光華、周新華、肖兵自2001年3月至2003年4月，伙同他人，時(shí)分時(shí)合，竄至永新、井岡山等地，采取入室盜竊的方法，作案40余起，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣68660元，其中上訴人龍光華作案43起，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣68650元；上訴人周新華作案38起，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣59260元；上訴人肖兵作案13起，竊得贓款贓物價(jià)值人民幣11500元。破案后，除部分贓物被追繳發(fā)還被害人外，大部分贓款贓物被其揮霍。
本院認(rèn)為，上訴人龍光華、周新華以非法占有為目的，多次入戶搶劫或入戶盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人龍光華在搶劫過程中，違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此外，上訴人龍光華、周新華、肖兵以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，龍光華、周新華盜竊數(shù)額特別巨大，肖兵盜竊數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。
上訴人龍光華上訴否認(rèn)搶劫了陳金娥，否認(rèn)參與了原判認(rèn)定的第2、4、9、11、12、17次盜竊。其指定辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定搶劫陳金娥，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。原判盜竊罪中第2、9、12、17起證據(jù)不足。均要求二審法院從輕處罰。經(jīng)查，龍光華的供述與被害人陳金娥陳述的被搶劫事實(shí)能相互印證。盜竊罪中第2、4、9、11、12、17起，龍光華的供述與同案被告人周新華、肖兵的供述相互一致，并有被害人的報(bào)案筆錄和陳述印證。故上述上訴理由和辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)不符，要求從輕處罰沒有法律依據(jù)，不予采納。
上訴人周新華提出，原判認(rèn)定的搶劫第3、4起其沒參與，盜竊罪中的第1、3、9、10、13起屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，原判認(rèn)定的第3、4起搶劫及第1、3、9、10、13起盜竊，周新華的供述與同案被告人龍光華的供述相互一致，并與被害人的報(bào)案筆錄和陳述能相互印證。故其上訴理由與事實(shí)、證據(jù)不符，不予采納。要求從輕處罰，沒有法定理由，不予采納。
周新華的辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定的第3、4、5、6次搶劫，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。其行為不構(gòu)成搶劫罪，要求從輕處罰。經(jīng)查，原判認(rèn)定第3、4、5、6次搶劫，周新華的供述與同案被告人龍光華的供述相一致，并與被害人的報(bào)案筆錄和陳述能相互印證。一審?fù)徃鞅桓嫒艘嘁奄|(zhì)證。故其辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)不符，不予采納。要求從輕處罰，沒有法寶理由，不予采納。
上訴人肖兵提出，原判認(rèn)定的13起盜竊其每次都是望風(fēng)，認(rèn)罪態(tài)度較好，要求二審法院從輕處罰。經(jīng)查，肖兵參與的盜竊基本屬望風(fēng)屬實(shí)，但盜竊的數(shù)額巨大，原審法院量刑時(shí)已作考慮，再要求從輕處罰，沒有法律依據(jù)，故上訴理由不予采納。
綜上，原審人民法院認(rèn)定上訴人龍光華、周新華、肖兵的上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分刑事案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)被告人龍光華犯搶劫罪，判處有死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金10000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元，罰金10000元的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 劉曉云
審 判 員 潘智法
代理審判員 甘登虎
二ＯＯ三年十二月 日
書 記 員 章 華
成為第一個(gè)評(píng)論者