龍佑珍
熊鷹
姚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告龍佑珍。
委托代理人熊鷹，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告姚某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地:黃石市湖濱大道117號。組織機構(gòu)代碼:87842514-6
負責人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告龍佑珍訴被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱:人保財險黃石分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案2015年5月21日立案受理后，依法由審判員吳迎輝適用簡易程序獨任審判，于2015年6月12日公開開庭審理。原告委托代理人熊鷹，被告人保財險黃石分公司委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。被告姚某某駕駛鄂B×××××號小汽車造成原告龍佑珍受傷，依法應(yīng)承擔賠償責任。因被告姚某某所有的鄂B×××××號小汽車在被告人保財險黃石分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實，應(yīng)首先由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告姚某某承擔賠償?shù)牟糠?，由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內(nèi)予以賠付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由原、被告雙方過錯比例承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告龍佑珍因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告龍佑珍提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣15079.51元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告龍佑珍的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×37天＝1850元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，依法認定為人民幣1500元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1800元。5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，護理時間應(yīng)算至定殘日前一日，參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)28729元／年，其護理時間依法計算為:28729元÷365天×（37天＋72天）=8579元。6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，依據(jù)原告龍佑珍提交的證據(jù)確定原告龍佑珍誤工時間為109天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明不能確定原告的工資標準，故本院按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中批發(fā)和零售業(yè)標準計算，故原告誤工費計算方式為:33148元÷365天×109天=9899元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。根據(jù)原告龍佑珍提交的證據(jù)證實其長期居住在城鎮(zhèn)，故原告龍佑珍傷殘賠償標準應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。結(jié)合法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告龍佑珍傷殘賠償金計算方式為:24852元×20年×10%=49704元。8、交通費、住宿費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成ⅹ級（10）傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣2000元。10、財產(chǎn)損失，原告主張摩托車修理費不能證明系本次交通事故產(chǎn)生的損失，故其請求依法不予支持。11、鑒定費，原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，其金額為1500元應(yīng)予認定。
以上1-4共計20229.51元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付人民幣10000元。以上5-9共計人民幣71182元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠付責任。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分共計人民幣10229.51元，由被告人保財險黃石分公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)險金額內(nèi)賠付。以上11法醫(yī)鑒定費1500元，依法應(yīng)由被告姚某某承擔。故被告人保財險黃石分公司應(yīng)賠付原告龍佑珍人民幣91411.51元（10000元＋71182元＋10229.51元）。對被告人保財險黃石分公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見，因原告龍佑珍花費的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而用的必要費用，故對被告人保財險黃石分公司的上述請求，本院不予支持。對被告人保財險黃石分公司提出要求追加廣汽匯理汽車金融有限公司為第三人，因被告人保財險黃石分公司與廣汽匯理汽車金融有限公司的約定系雙方之間的約定，與本案無關(guān)聯(lián)，故對被告人保財險黃石分公司提出要求追加廣汽匯理汽車金融有限公司為第三人的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在保險合同范圍內(nèi)賠付原告龍佑珍各項損失共計人民幣91411.51元；
二、被告姚某某賠償原告龍佑珍各項損失共計人民幣1500元；
上述給付義務(wù)，限給付義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告龍佑珍的其他訴訟請求。
案件受理費814元，由被告姚某某承擔（該款原告龍佑珍已墊付，限被告姚某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔的案件受理費支付給原告龍佑珍）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。被告姚某某駕駛鄂B×××××號小汽車造成原告龍佑珍受傷，依法應(yīng)承擔賠償責任。因被告姚某某所有的鄂B×××××號小汽車在被告人保財險黃石分公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實，應(yīng)首先由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告姚某某承擔賠償?shù)牟糠?，由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內(nèi)予以賠付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由原、被告雙方過錯比例承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告龍佑珍因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告龍佑珍提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣15079.51元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告龍佑珍的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×37天＝1850元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，依法認定為人民幣1500元。4、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1800元。5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，護理時間應(yīng)算至定殘日前一日，參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)28729元／年，其護理時間依法計算為:28729元÷365天×（37天＋72天）=8579元。6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，依據(jù)原告龍佑珍提交的證據(jù)確定原告龍佑珍誤工時間為109天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明不能確定原告的工資標準，故本院按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中批發(fā)和零售業(yè)標準計算，故原告誤工費計算方式為:33148元÷365天×109天=9899元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。根據(jù)原告龍佑珍提交的證據(jù)證實其長期居住在城鎮(zhèn)，故原告龍佑珍傷殘賠償標準應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。結(jié)合法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告龍佑珍傷殘賠償金計算方式為:24852元×20年×10%=49704元。8、交通費、住宿費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成ⅹ級（10）傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣2000元。10、財產(chǎn)損失，原告主張摩托車修理費不能證明系本次交通事故產(chǎn)生的損失，故其請求依法不予支持。11、鑒定費，原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，其金額為1500元應(yīng)予認定。
以上1-4共計20229.51元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付人民幣10000元。以上5-9共計人民幣71182元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財險黃石分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠付責任。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分共計人民幣10229.51元，由被告人保財險黃石分公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)險金額內(nèi)賠付。以上11法醫(yī)鑒定費1500元，依法應(yīng)由被告姚某某承擔。故被告人保財險黃石分公司應(yīng)賠付原告龍佑珍人民幣91411.51元（10000元＋71182元＋10229.51元）。對被告人保財險黃石分公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見，因原告龍佑珍花費的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而用的必要費用，故對被告人保財險黃石分公司的上述請求，本院不予支持。對被告人保財險黃石分公司提出要求追加廣汽匯理汽車金融有限公司為第三人，因被告人保財險黃石分公司與廣汽匯理汽車金融有限公司的約定系雙方之間的約定，與本案無關(guān)聯(lián)，故對被告人保財險黃石分公司提出要求追加廣汽匯理汽車金融有限公司為第三人的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在保險合同范圍內(nèi)賠付原告龍佑珍各項損失共計人民幣91411.51元；
二、被告姚某某賠償原告龍佑珍各項損失共計人民幣1500元；
上述給付義務(wù)，限給付義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告龍佑珍的其他訴訟請求。
案件受理費814元，由被告姚某某承擔（該款原告龍佑珍已墊付，限被告姚某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔的案件受理費支付給原告龍佑珍）。

審判長：吳迎輝

書記員：何凌珊