龍令國
侯永權(quán)（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
李某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司
聶于霆

原告:龍令國，男
委托代理人:侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司
負(fù)責(zé)人:李志南，該公司總經(jīng)理
委托代理人:聶于霆，天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司員工
原告龍令國訴被告李某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉祥風(fēng)、關(guān)俊組成合議庭公開進(jìn)行了審理，原告龍令國委托代理人侯永權(quán)、被告李某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司委托代理人聶于霆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民權(quán)利，造成他人身體受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案被告李某因交通事故對原告龍令國造成傷害，應(yīng)對原告龍令國造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告龍令國負(fù)次要責(zé)任。被告李某擬按7:3的責(zé)任比例賠償；因被告李某在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)上述損失承擔(dān)保險責(zé)任。原告龍令國向本院主張的經(jīng)濟損失中交通費500元，是事故出現(xiàn)后必將產(chǎn)生的費用，其主張較為適宜，應(yīng)予支持，原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合本案的具體情況和傷情，本院酌定為3000元為宜；參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，原告龍令國的經(jīng)濟損失依法核定為:醫(yī)療費63377.1元（47129.1元＋248元＋16000元）、誤工費5710.25元（123天×22906÷365天）、護(hù)理費6483.75元（91天×26008÷365天）、住院伙食補助費4550元（91天×50元）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×0.1）、交通費500元、鑒定費2460元、輔助器具費400元、精神撫慰金3000元，共計132293.1元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失69906元，被告李某還應(yīng)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失人民幣43670.97元［（132293.1-69906）×0.7］；除去被告李某已支付46200元，原告龍令國應(yīng)返回被告李某2529.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失69906元。
二、原告龍令國在獲得賠償后返回給被告李某人民幣2509.03元；
三、駁回原告龍令國的其他訴訟請求。
上述賠償事項，在本判決生效后七日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3467元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民權(quán)利，造成他人身體受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案被告李某因交通事故對原告龍令國造成傷害，應(yīng)對原告龍令國造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告龍令國負(fù)次要責(zé)任。被告李某擬按7:3的責(zé)任比例賠償；因被告李某在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)上述損失承擔(dān)保險責(zé)任。原告龍令國向本院主張的經(jīng)濟損失中交通費500元，是事故出現(xiàn)后必將產(chǎn)生的費用，其主張較為適宜，應(yīng)予支持，原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合本案的具體情況和傷情，本院酌定為3000元為宜；參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，原告龍令國的經(jīng)濟損失依法核定為:醫(yī)療費63377.1元（47129.1元＋248元＋16000元）、誤工費5710.25元（123天×22906÷365天）、護(hù)理費6483.75元（91天×26008÷365天）、住院伙食補助費4550元（91天×50元）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×0.1）、交通費500元、鑒定費2460元、輔助器具費400元、精神撫慰金3000元，共計132293.1元。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失69906元，被告李某還應(yīng)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失人民幣43670.97元［（132293.1-69906）×0.7］；除去被告李某已支付46200元，原告龍令國應(yīng)返回被告李某2529.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告龍令國經(jīng)濟損失69906元。
二、原告龍令國在獲得賠償后返回給被告李某人民幣2509.03元；
三、駁回原告龍令國的其他訴訟請求。
上述賠償事項，在本判決生效后七日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3467元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫衛(wèi)
審判員：劉祥風(fēng)
審判員：關(guān)俊

書記員：劉麗華