原告：齊齊哈爾鐵某鐵路運(yùn)輸設(shè)備租賃有限公司，住所地齊齊哈爾市。
　　法定代表人：陳俊望，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李軍，男。
　　委托訴訟代理人：李峰，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李波，上海萬宏律師事務(wù)所律師。
　　原告齊齊哈爾鐵某鐵路運(yùn)輸設(shè)備租賃有限公司與被告邱某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾鐵某鐵路運(yùn)輸設(shè)備租賃有限公司的委托訴訟代理人李軍、李峰，被告邱某某及其委托訴訟代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告齊齊哈爾鐵某鐵路運(yùn)輸設(shè)備租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告連帶清償上海沃爾特食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“沃爾特公司”)欠原告的租賃費(fèi)3,171,858.50元及利息、雙倍罰息、訴訟費(fèi)等即(2015)金民(二)商初字第1091號(hào)民事判決所確定的付款義務(wù)。事實(shí)和理由：2015年7月30日，原告與沃爾特公司關(guān)于租賃合同糾紛一案，經(jīng)上海市金山區(qū)(2015)金民(二)商初字第1091號(hào)民事判決書，一、被告沃爾特公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租賃費(fèi)人民幣3,171,858.50元及該款自2014年8月14日起至判決生效之日止、按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣34,452元，減半收取17,226元，由被告沃爾特公司負(fù)擔(dān)。2016年3月2日，上海市金山區(qū)人民法院以未能執(zhí)行到租賃費(fèi)而作出了(2016)滬0116執(zhí)373號(hào)民事裁定書。經(jīng)查，沃爾特公司系邱某某于2002年6月1日設(shè)立，注冊(cè)資金為500萬元，自然人邱某某獨(dú)資。根據(jù)公司法第六十三條的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告邱某某辯稱，1.合同簽訂和履行的時(shí)間發(fā)生于2014年1月和7月，當(dāng)時(shí)沃爾特公司是兩人公司，之后才變更為一人公司；2.沃爾特公司在2014年自行停業(yè)，接到本案訴訟后，已積極委托有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，故沃爾特公司與被告的資產(chǎn)沒有混同；3.原告提出的應(yīng)清算而未清算問題，因債務(wù)人提出破產(chǎn)較困難，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。該些證據(jù)為原告提供的(2015)金民二(商)初字第1091號(hào)民事判決書、(2016)滬0116執(zhí)373號(hào)執(zhí)行裁定書、沃爾特公司的章程、檔案機(jī)讀材料、核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照通知單、國(guó)家企業(yè)公示信用信息報(bào)告。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年6月25日，本院受理了本案原告訴沃爾特公司車輛租賃合同糾紛一案，案號(hào)為(2015)金民二(商)初字第1091號(hào)。2015年7月30日，本院作出一審判決，判決沃爾特公司應(yīng)于該判決生效之日起十日內(nèi)支付本案原告租賃費(fèi)3,171,858.50元及該款自2014年8月14日起至判決生效之日止、按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，該案案件受理費(fèi)34,452元，減半收取17,226元，由沃爾特公司負(fù)擔(dān)。2016年3月2日，本院制發(fā)(2016)滬0116執(zhí)373號(hào)執(zhí)行裁定書，該裁定認(rèn)為，被執(zhí)行人名下暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本次執(zhí)行程序終結(jié)，待被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院書面申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)本案的執(zhí)行，并裁定如下，依(2015)金民二(商)初字第1091號(hào)民事判決書提起的本次執(zhí)行程序終結(jié)。
　　工商材料反映，沃爾特公司注冊(cè)于2002年6月11日，成立時(shí)的發(fā)起人為邱某某和徐明華，邱某某的出資比例為90%，并擔(dān)任公司法定代表人。2015年2月12日，邱某某與徐明華簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定徐明華以作價(jià)50萬元將其10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某某。2015年2月26日，沃爾特公司由普通有限責(zé)任公司變更為一人有限責(zé)任公司，公司唯一股東為邱某某。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)反映，2016年度沃爾特公司的資產(chǎn)總額為11,188萬元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告辯稱，原合同簽訂和履行時(shí)，沃爾特公司并非一人有限責(zé)任公司，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但原告與沃爾特公司之間的債權(quán)債務(wù)在交易發(fā)生、訴訟以及執(zhí)行整個(gè)過程中，被告邱某某均是參與人、知情人。就本案而言，原告提起訴訟時(shí)，沃爾特公司的唯一股東是邱某某，既然作為一人有限責(zé)任公司的股東，邱某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明沃爾特公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告邱某某未提供任何證據(jù)，只是稱已委托相關(guān)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，但未在合理期限內(nèi)提供審計(jì)結(jié)論，故被告邱某某應(yīng)對(duì)沃爾特公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告邱某某應(yīng)對(duì)上海市金山區(qū)人民法院“(2015)金民二(商)初字第1091號(hào)”民事判決書項(xiàng)下的上海沃爾特食品有限公司未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣32,174元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣雪芳

書記員：張??哲