原告:齊齊哈爾盛源機(jī)械有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230204578651694F，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦街道躍進(jìn)二委。
法定代表人：龔濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王磊，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告:鄭州市金某糧食機(jī)械設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410183758372246Q，住所地新密市米村鎮(zhèn)方山村。
法定代表人：徐某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳書秀，吉林融達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告齊齊哈爾盛源機(jī)械有限公司（下文簡稱盛源機(jī)械公司）與被告鄭州市金某糧食機(jī)械設(shè)備有限公司（下文簡稱金某糧食機(jī)械公司）買賣合同糾紛一案，原告于2018年8月1日訴至本院，本院受理后，適用簡易程序，由審判員張杰獨任審理，本院于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛源機(jī)械公司的委托代理人王磊、被告金某糧食機(jī)械公司的委托代理人陳書秀均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、請求法院依法判令被告履行合同，支付貨款119200.00元，利息2448.91元，合計121648.91元；二、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告于2017年8月14日簽訂了一份《工業(yè)產(chǎn)品訂貨合同》，原告為被告制造糧食機(jī)械，合同約定的貨款是280000.00元，但被告只給付了部分貨款，尚有119200.00元貨款沒有給付，故原告訴至法院要求被告給付拖欠的貨款，并按銀行同期貸款利率給付遲延利息。
被告辯稱：原告陳述的內(nèi)容與事實不符，被告分別于2017年8月24日給付原告貨款104400.00元，于2017年10月5日給付原告貨款102000.00元，又通過武某某向原告支付了20000.00元貨款，又給付原告雇傭的司機(jī)3000.00元運費，這樣被告已經(jīng)向原告支付貨款總計229400.00元。另外由于原告沒有完全履行合同義務(wù)，沒有對鋼板倉刷漆，致使被告另外找人干了此活，支付費用6000.00元，這6000.00元錢應(yīng)從貨款總額中扣除。綜上，被告實際只欠原告貨款44600.00元，不同意給付利息。
原告為證實自己的訴辯請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、工業(yè)產(chǎn)品供貨合同2份復(fù)印件（合同編號為20170814、20170825），證明原、被告雙方簽訂了兩份工業(yè)產(chǎn)品供貨合同，20170814號合同所約定的供貨款為280000.00元，20170825號合同所約定的供貨款為68000.00元，合同上寫的聯(lián)系人、法定代表人或委托聯(lián)系人均為秦某某，秦某某為被告法定代表人徐某某的兒媳婦，馮某某的媳婦。經(jīng)質(zhì)證，被告對編號為20170814號合同沒有異議，但認(rèn)為秦某某在合同中只寫明是聯(lián)系人，沒有其他特殊權(quán)利，其他特殊權(quán)利由公司決定或者由委托代理人馮某某決定。對編號為20170825號合同被告不予認(rèn)可，因為這份合同沒有被告方的公章，且原告沒有拿出原件。證據(jù)二、欠條1張，證明秦某某代表被告公司給原告出具的欠條，欠原告貨款為139200.00元，后期秦某某支付了20000.00元現(xiàn)金貨款，因此訴訟請求的貨款本金為119200.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告對欠條的真實性無異議，但認(rèn)為秦某某沒有權(quán)利代表公司出具欠條，欠條上沒有公司的公章，公司對這份欠條不予認(rèn)可。這個欠條是在原告方兩個人糾纏秦某某的情況下，秦某某沒有辦法才出具的，且欠款的數(shù)額和實際的數(shù)額不符。證據(jù)三、微信聊天記錄1份，證明編號是20170825號合同約定制作的貨物是簡易倉，標(biāo)的物價值68000.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告承認(rèn)20170825號合同的標(biāo)的物是簡易倉，是原告制作的，但不認(rèn)可價格是68000.00元。
被告為證實自己的辯解觀點，向法院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、建設(shè)銀行單位客戶專用回單2張、墊付款證明1張、墊付款說明1張、電子匯出記錄1張、轉(zhuǎn)賬記錄1張，證明被告給付原告貨款和墊付的運費共計229400.00元。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，但認(rèn)為3000.00元運費已經(jīng)從欠條總額中扣除了，不應(yīng)該再計算之內(nèi)了。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷為憑。
通過對雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實：2017年8月14日原告盛源機(jī)械公司與被告金某糧食機(jī)械公司簽訂了一份《工業(yè)產(chǎn)品訂貨合同》，合同約定由原告為被告制作鍍鋅鋼板倉2個，總貨款280000.00元，自合同簽訂三日內(nèi)預(yù)付總金額30%的貨款，貨到再付總金額30%貨款，安裝結(jié)束付款至95%，完裝后兩日內(nèi)付款5%，合同聯(lián)系人被告方為秦某某。2017年8月25日原、被告雙方又簽訂了簡易鋼板倉的制作合同，合同約定貨款為68000.00元，付款方式同第一份合同。但2017年8月25日的合同只有盛源機(jī)械公司加蓋了公章，被告金某糧食機(jī)械公司沒有加蓋公章。原告交付了2個鍍鋅鋼板倉和1個簡易鋼板倉，只是鍍鋅鋼板倉沒有刷漆。被告于2017年8月24日給付了原告貨款104400.00元，于2017年10月5日給付原告貨款102000.00元，于2018年5月8日給付原告貨款20000.00元，另外又支付了運費3000.00元，現(xiàn)被告尚欠原告貨款118600.00元。因原告未完成鍍鋅鋼板倉的刷漆工作，應(yīng)從貨款中扣除該部分工費，原告自認(rèn)刷漆工費為2000.00元，故被告應(yīng)付原告貨款116600.00元。秦某某于2018年1月23日給原告出具了欠條一張，約定最后給付貨款的日期為2018年6月1日，故自2018年6月2日始至本判決之日（2018年10月22日），被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率（年利率4.35%）給付利息1945.46元。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品訂貨合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案中被告雖然未在2017年8月25日的《工業(yè)產(chǎn)品訂貨合同》上蓋章，書面合同沒有成立，但事實上原、被告雙方履行了該合同的內(nèi)容，原告為被告制作了簡易鋼板倉，被告也接受了簡易鋼板倉，原、被告之間已形成事實上的訂貨合同關(guān)系，被告也應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)被告主張不認(rèn)同第二份合同貨款68000.00元金額，但被告在接到原告發(fā)出的合同樣本時，沒有在合理期限內(nèi)對價格提出異議，而是履行了合同內(nèi)容，故應(yīng)視為被告對合同價格的認(rèn)可。被告又主張刷漆支付工費6000.00元，但未向法院提交任何證據(jù)，原告自認(rèn)刷漆工費為2000.00元，故本院應(yīng)以原告自認(rèn)的刷漆工費為定案依據(jù)。被告拖欠貨款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，故本院對原告要求給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二十二條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭州市金某糧食機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告齊齊哈爾盛源機(jī)械有限公司貨款116600.00元；
二、被告鄭州市金某糧食機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告齊齊哈爾盛源機(jī)械有限公司遲延給付貨款利息1945.46元（利息計算至2018年10月22日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2733元，減半收取1366.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 張杰

書記員： 高玉倩