原告齊齊哈爾新八制磚廠，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人吳玉才，系該廠廠長。
委托代理人王忠臣，系該廠職員。
委托代理人王旭罡，系黑龍江紅岸律師事務所律師。
被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠（個體工商戶），住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠的登記經營者張聯(lián)華，男，1973年8月9日出生，漢族，住重慶市璧山縣。
富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠的實際經營者王貴剛，男，1967年7月30日出生，漢族，住重慶市壁山區(qū)。

原告齊齊哈爾新八制磚廠與被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠占有物返還糾紛一案,本院受理后，依法由審判員佟豐、人民陪審員賈敬云、人民陪審員劉麗霞組成合議庭，于2016年4月27日、12月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王忠臣、王旭罡到庭參加訴訟，被告代理人王貴剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠的登記經營者為張聯(lián)華，實際經營者為王貴剛。原告齊齊哈爾新八制磚廠于1995年10月30日取得齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)土地管理局頒發(fā)的位于齊齊哈爾市新八磚廠的國有土地使用證（用地面積為247291.07平方米），用途為工業(yè)用地。齊齊哈爾新八制磚廠于1996年4月12日分別取得房屋編號為026、027的齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)房地產管理局頒發(fā)的城鎮(zhèn)公有房產所有權證。被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠于2014年12月5日起占用了該土地中的一部分廠房至今，投資建設了廠房等基礎設施，但未與原告簽訂租賃合同，未向原告交納租金。庭審中富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠向法庭提交了收款人為趙景乾的收（付）據一張，證明其向趙景乾交納了土地房屋租賃費用5萬元，約定每年2萬元租金，租金付至2017年4月30日，原告庭審中認為趙景乾沒有資格代表原告收取租金，認為這是趙景乾的個人行為，與原告無關。以上事實有原告提供的國有土地使用證復印件1份、城鎮(zhèn)公有房產所有權證復印件2份（房屋編號分別為026、027）、宗地圖1份、房屋租賃協(xié)議復印件1份，被告提供的付據復印件1份、基本注冊信息查詢單1份、法院對王貴剛的調查筆錄1份及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，原告齊齊哈爾新八制磚廠對該廠區(qū)內的國有土地享有使用權，對該磚廠內的編號為026、027的城鎮(zhèn)公有房產享有所有權。而被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠提供的收（付）據僅能證明其向趙景乾交付了租金，不能證明趙景乾有權代表原告簽訂租賃合同并收取租金，不能證明被告與原告形成房屋及土地租賃法律關系，被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠屬于無權占用該土地。現(xiàn)原告要求被告停止侵權，遷出原告的廠房及場地，并恢復廠房原狀的訴求本院應予支持。被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠如認為趙景乾給其造成了損失，可另案起訴，本案不予處理。對于原告要求被告承擔本案律師費的訴訟請求，本院不能予以支持。
綜上，根據《中華人民共和國物權法》第三十四條、第三十六條，判決如下：

被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠于本判決生效后立即遷出占用的原告齊齊哈爾新八制磚廠的廠房和場地并恢復廠房原狀。
案件受理費100.00元，由被告富拉爾基區(qū)聯(lián)華為農農產品加工廠負擔。（此款已由原告預付，待判決生效后被告給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上述狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　員　　佟　豐 人民陪審員　　賈敬云 人民陪審員　　劉麗霞

書記員：張倩