原告齊齊哈爾市祥暖供熱有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。法定代表人闞亞萍，該公司經(jīng)理。委托代理人王旭罡，黑龍江紅岸律師事務所律師。被告李某某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告祥暖公司訴稱，祥暖公司系承擔富拉爾基區(qū)濱江花園小區(qū)、沿江國際小區(qū)和紅岸新村小區(qū)供熱的企業(yè)，被告李某某入住濱江花園小區(qū)后，雙方未簽訂書面的《供熱合同》。祥暖公司自2013年開始為李某某居住的房屋供熱至今，雙方已形成事實供熱合同關系。供熱面積69.81平方米，李某某拖欠2016年至2017年年度熱費1884.87元。經(jīng)祥暖公司多次催要未果，故訴至法院，請求判令:1、被告李某某立即交納拖欠的2016年至2017年年度的熱費共計人民幣1884.87元；2、被告李某某按照同期銀行貸款利率給付自2016年10月15日至實際給付之日的逾期付款違約金；3、本案訴訟費由被告李某某承擔。被告李某某辯稱，原告所述不完全屬實，李某某于2015年入住濱江花園小區(qū)，2015年至2016年年度熱費已繳清，但是2015年至2016年該房屋冬季供暖就達不到標準，所以2016年至2017年的熱費李某某就沒有交，該房屋2016年到2017年冬季室內(nèi)溫度僅有12度到13度，仍然沒有達到相關供熱標準的要求，因此李某某不能全額交付熱費，只同意向原告公司交1000.00元的熱費，不同意承擔違約金。經(jīng)審理查明，原告祥暖公司為向富拉爾基區(qū)濱江花園小區(qū)提供熱力的供熱企業(yè)，被告李寶忠居住在該小區(qū)，房屋供熱面積為69.81平方米，雙方未簽訂供熱合同，祥暖公司2016至2017年向包括李某某居住房屋在內(nèi)的該小區(qū)提供了供熱熱力，李某某未交納2016至2017年的熱費。以上事實有祥暖公司提供的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、供熱許可證、李某某于2015年1月13日交納熱費的收據(jù)，當事人的陳述等證據(jù)在卷為證。
原告齊齊哈爾市祥暖供熱有限責任公司（以下簡稱祥暖公司）與被告李某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由審判員佟豐一人獨任審判，于2017年10月30日公開開庭進行了審理。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭參加訴訟，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告祥暖公司2016至2017年為被告李某某的住宅提供了熱力，雙方形成事實上的供用熱力合同法律關系，李某某有義務及時向祥暖公司交納熱費。李某某雖對祥暖公司供熱溫度提出異議，但不能提供相應證據(jù)予以證明，故其答辯意見本院不予采納。在2016年至2017年度已完成供熱的情況下，李寶忠應將該年度的熱費1884.87元（27元×69.81平米）予以交付。關于祥暖公司要求被告按同期銀行貸款利率支付違約金問題，根據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第四十五條第二款規(guī)定：“用戶拒不交納熱費的，應當按照合同約定支付違約金”，本案中，原被告雙方未簽訂書面供熱合同，未對違約金的計算標準進行約定，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后立即給付原告齊齊哈爾市祥暖供熱有限責任公司熱費人民幣1884.87元。如果李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告李某某負擔。（此費用已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　佟豐

書記員：汪宇