原告：齊齊哈爾市國土資源勘測規(guī)劃設計院有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街50號。統一社會信用代碼91230200769228207。
法定代表人：陳洪飛，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉國柱，該公司院長。
委托訴訟代理人：喬海山，黑龍江海珊律師事務所律師。
被告：北京合美智泉旅游規(guī)劃設計院有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)西壩河168號恒川酒店G02。統一社會信用代碼911101050766040890。
法定代表人：宮磊，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫英實，北京市中友律師事務所律師。

原告齊齊哈爾市國土資源勘測規(guī)劃設計院有限公司（以下簡稱國土資源規(guī)劃公司）與被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設計院有限公司（以下簡稱合美智泉規(guī)劃公司）建設工程設計合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告資源公司的委托訴訟代理人劉國柱、喬海山與被告合美智泉規(guī)劃公司的委托訴訟代理人孫英實到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告國土資源規(guī)劃公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告合美智泉規(guī)劃公司退還設計費300,000.00元；2.請求法院判令被告合美智泉規(guī)劃公司支付違約金24,640.00元。事實與理由：原、被告于2016年5月31日簽訂了齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴建設計合同書。原告國土資源規(guī)劃公司將北緯47°水樂園擴建設計項目發(fā)包被告合美智泉規(guī)劃公司設計，雙方約定總設計價款400,000.00元。簽訂合同后，原告國土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司設計費120,000.00元，2016年8月方案確定后，原告國土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司100,000.00元，擴初設計提交后，原告國土資源規(guī)劃公司于2016年9月付款80,000.00元，到此共支付設計費300,000.00元。按照合同第4條第3項約定，原告國土資源規(guī)劃公司第三次付款后20個工作日內，被告合美智泉規(guī)劃公司向原告國土資源規(guī)劃公司提交施工圖（紙質）。但被告合美智泉規(guī)劃公司一直未向原告國土資源規(guī)劃公司提交紙質施工圖，以致影響原告國土資源規(guī)劃公司的北緯47°溫泉水樂園的擴建工程施工。不出紙質圖紙，故請求退還設計費。按照合同第7條第4項的約定，由于個人原因，延誤本合同第四條規(guī)定的設計資料及設計文件交付的時間，每延誤一天，應減收該階段收設計費的千分之二。原告國土資源規(guī)劃公司第三次付款是2016年9月1日，被告合美智泉規(guī)劃公司應于2016年9月21日交付圖紙，但一直沒提交圖紙，直至2017年2月22日提交了最終電子版文檔,計算至此是154天，故請求被告合美智泉規(guī)劃公司給付違約金24,640.00元。
原告國土資源規(guī)劃公司為支持自己的訴訟請求，向法院提交了下列證據：
1.2016年5月31日原、被告簽訂的齊齊哈爾市北緯47°溫泉水樂園擴建設計合同書。證明原、被告雙方就爭議項目設計所約定的權利義務關系及違約處罰責任的標準。2.原、被告雙方簽訂的景觀工程施工合同，證明被告合美智泉規(guī)劃公司的設計圖紙與技術提交的時間應當在2016年10月15日之前，但現在原告國土資源規(guī)劃公司也未收到該圖紙。
被告合美智泉規(guī)劃公司辯稱，不同意原告國土資源規(guī)劃公司的訴訟請求。被告合美智泉規(guī)劃公司不認可原告國土資源規(guī)劃公司所說的爭議問題。本案設計是分幾個工作階段，交付圖紙是根據設計合同的第四條和第五條的相關約定，只是與設計費的支付時間相關聯且該階段的設計費目前原告國土資源規(guī)劃公司還沒有支付給被告，另外簽訂合同的目的是為了實現合同的目的，本案中合同的目的已實現，法律不只是單純的強調直接的證據和交付問題，還應該利用事實尊重合同整個履行的情況。本案中涉案的設計針對的項目工程已經如期開工，如果沒有圖紙的情況下，工程不可能完工，另外關于原告一直強調的工程延期的問題，并非因設計圖紙延期交付，況且該延期交付也并非事實。整個工程的工期延期主要是因為原告國土資源規(guī)劃公司在施工過程中多次變更工程設計和增加工程量且未按照景觀施工合同的約定履行支付工程進度款的義務所導致。因此，原告國土資源規(guī)劃公司主張的事實不存在。
被告合美智泉規(guī)劃公司為證明其主張，向法院提供如下證據：
1．2016年5月31日原、被告簽訂的齊齊哈爾市北緯47°溫泉水樂園擴建設計合同書，證明雙方就爭議項目設計所約定的權利義務。2.原、被告雙方簽訂的景觀工程施工合同，證明原告國土資源規(guī)劃公司給被告合美智泉規(guī)劃公司300,000.00元進度款，不存在被告合美智泉規(guī)劃公司違約的情況。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，雙方當事人對各自提供的以上證據的真實性均無異議，本院予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原、被告于2016年5月31日簽訂了齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴建設計合同書，原告國土資源規(guī)劃公司將北緯47°水樂園擴建設計項目發(fā)包給被告合美智泉規(guī)劃公司設計，合同主要約定總設計價款為400,000.00元、分期付款和交付圖紙的具體日期，同時約定了由于個人原因，延誤設計資料及設計文件交付的時間，每延誤一天，應減收該階段收設計費的千分之二的違約責任。合同簽訂后，原告國土資源規(guī)劃公司按照合同約定付給被告合美智泉規(guī)劃公司設計費120,000.00元。2016年8月方案確定后，原告國土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司100,000.00元，擴初設計提交后，原告國土資源規(guī)劃公司于2016年9月付款80,000.00元，被告合美智泉規(guī)劃公司未向原告國土資源規(guī)劃公司提交紙質施工圖，直至2017年2月22日提交了最終電子版文檔。

本院認為，原、被告簽訂的齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴建設計合同，系雙方當事人的真實意思表示，應確認為合法、有效，雙方應全面履行合同約定的義務。被告合美智泉規(guī)劃公司未按約定提交紙質施工圖，應按照合同約定承擔逾期交付紙質施工圖的違約責任。關于原告國土資源規(guī)劃公司請求被告合美智泉規(guī)劃公司退還設計費300,000.00元的主張，無合同約定及法律依據，本院不予支持；被告合美智泉規(guī)劃公司否認延期交付圖紙的事實，亦無證據證明，其抗辯理由不成立。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設計院有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告齊齊哈爾市國土資源勘測規(guī)劃設計院有限公司違約金24,640.00元；
二、駁回原告齊齊哈爾市國土資源勘測規(guī)劃設計院有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6169.00元，由原告齊齊哈爾市國土資源勘測規(guī)劃設計院有限公司負擔5753.00元、被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設計院有限公司負擔416.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 趙鳳朝
人民陪審員 王淑華
人民陪審員 王蘭芳

書記員： 隋僑耕