原告:齊齊哈爾市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街50號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200769228207。
法定代表人:陳洪飛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉國(guó)柱,該公司院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:?jiǎn)毯I剑邶埥I郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告:北京合美智泉旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)西壩河168號(hào)恒川酒店G02。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101050766040890。
法定代表人:宮磊,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫英實(shí),北京市中友律師事務(wù)所律師。
原告齊齊哈爾市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)土資源規(guī)劃公司)與被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱合美智泉規(guī)劃公司)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告資源公司的委托訴訟代理人劉國(guó)柱、喬海山與被告合美智泉規(guī)劃公司的委托訴訟代理人孫英實(shí)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)土資源規(guī)劃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告合美智泉規(guī)劃公司退還設(shè)計(jì)費(fèi)300,000.00元;2.請(qǐng)求法院判令被告合美智泉規(guī)劃公司支付違約金24,640.00元。事實(shí)與理由:原、被告于2016年5月31日簽訂了齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)合同書。原告國(guó)土資源規(guī)劃公司將北緯47°水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)項(xiàng)目發(fā)包被告合美智泉規(guī)劃公司設(shè)計(jì),雙方約定總設(shè)計(jì)價(jià)款400,000.00元。簽訂合同后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司設(shè)計(jì)費(fèi)120,000.00元,2016年8月方案確定后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司100,000.00元,擴(kuò)初設(shè)計(jì)提交后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司于2016年9月付款80,000.00元,到此共支付設(shè)計(jì)費(fèi)300,000.00元。按照合同第4條第3項(xiàng)約定,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司第三次付款后20個(gè)工作日內(nèi),被告合美智泉規(guī)劃公司向原告國(guó)土資源規(guī)劃公司提交施工圖(紙質(zhì))。但被告合美智泉規(guī)劃公司一直未向原告國(guó)土資源規(guī)劃公司提交紙質(zhì)施工圖,以致影響原告國(guó)土資源規(guī)劃公司的北緯47°溫泉水樂園的擴(kuò)建工程施工。不出紙質(zhì)圖紙,故請(qǐng)求退還設(shè)計(jì)費(fèi)。按照合同第7條第4項(xiàng)的約定,由于個(gè)人原因,延誤本合同第四條規(guī)定的設(shè)計(jì)資料及設(shè)計(jì)文件交付的時(shí)間,每延誤一天,應(yīng)減收該階段收設(shè)計(jì)費(fèi)的千分之二。原告國(guó)土資源規(guī)劃公司第三次付款是2016年9月1日,被告合美智泉規(guī)劃公司應(yīng)于2016年9月21日交付圖紙,但一直沒提交圖紙,直至2017年2月22日提交了最終電子版文檔,計(jì)算至此是154天,故請(qǐng)求被告合美智泉規(guī)劃公司給付違約金24,640.00元。
原告國(guó)土資源規(guī)劃公司為支持自己的訴訟請(qǐng)求,向法院提交了下列證據(jù):
1.2016年5月31日原、被告簽訂的齊齊哈爾市北緯47°溫泉水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)合同書。證明原、被告雙方就爭(zhēng)議項(xiàng)目設(shè)計(jì)所約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及違約處罰責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。2.原、被告雙方簽訂的景觀工程施工合同,證明被告合美智泉規(guī)劃公司的設(shè)計(jì)圖紙與技術(shù)提交的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在2016年10月15日之前,但現(xiàn)在原告國(guó)土資源規(guī)劃公司也未收到該圖紙。
被告合美智泉規(guī)劃公司辯稱,不同意原告國(guó)土資源規(guī)劃公司的訴訟請(qǐng)求。被告合美智泉規(guī)劃公司不認(rèn)可原告國(guó)土資源規(guī)劃公司所說的爭(zhēng)議問題。本案設(shè)計(jì)是分幾個(gè)工作階段,交付圖紙是根據(jù)設(shè)計(jì)合同的第四條和第五條的相關(guān)約定,只是與設(shè)計(jì)費(fèi)的支付時(shí)間相關(guān)聯(lián)且該階段的設(shè)計(jì)費(fèi)目前原告國(guó)土資源規(guī)劃公司還沒有支付給被告,另外簽訂合同的目的是為了實(shí)現(xiàn)合同的目的,本案中合同的目的已實(shí)現(xiàn),法律不只是單純的強(qiáng)調(diào)直接的證據(jù)和交付問題,還應(yīng)該利用事實(shí)尊重合同整個(gè)履行的情況。本案中涉案的設(shè)計(jì)針對(duì)的項(xiàng)目工程已經(jīng)如期開工,如果沒有圖紙的情況下,工程不可能完工,另外關(guān)于原告一直強(qiáng)調(diào)的工程延期的問題,并非因設(shè)計(jì)圖紙延期交付,況且該延期交付也并非事實(shí)。整個(gè)工程的工期延期主要是因?yàn)樵鎳?guó)土資源規(guī)劃公司在施工過程中多次變更工程設(shè)計(jì)和增加工程量且未按照景觀施工合同的約定履行支付工程進(jìn)度款的義務(wù)所導(dǎo)致。因此,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司主張的事實(shí)不存在。
被告合美智泉規(guī)劃公司為證明其主張,向法院提供如下證據(jù):
1.2016年5月31日原、被告簽訂的齊齊哈爾市北緯47°溫泉水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)合同書,證明雙方就爭(zhēng)議項(xiàng)目設(shè)計(jì)所約定的權(quán)利義務(wù)。2.原、被告雙方簽訂的景觀工程施工合同,證明原告國(guó)土資源規(guī)劃公司給被告合美智泉規(guī)劃公司300,000.00元進(jìn)度款,不存在被告合美智泉規(guī)劃公司違約的情況。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,雙方當(dāng)事人對(duì)各自提供的以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原、被告于2016年5月31日簽訂了齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)合同書,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司將北緯47°水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)項(xiàng)目發(fā)包給被告合美智泉規(guī)劃公司設(shè)計(jì),合同主要約定總設(shè)計(jì)價(jià)款為400,000.00元、分期付款和交付圖紙的具體日期,同時(shí)約定了由于個(gè)人原因,延誤設(shè)計(jì)資料及設(shè)計(jì)文件交付的時(shí)間,每延誤一天,應(yīng)減收該階段收設(shè)計(jì)費(fèi)的千分之二的違約責(zé)任。合同簽訂后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司按照合同約定付給被告合美智泉規(guī)劃公司設(shè)計(jì)費(fèi)120,000.00元。2016年8月方案確定后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司付給被告合美智泉規(guī)劃公司100,000.00元,擴(kuò)初設(shè)計(jì)提交后,原告國(guó)土資源規(guī)劃公司于2016年9月付款80,000.00元,被告合美智泉規(guī)劃公司未向原告國(guó)土資源規(guī)劃公司提交紙質(zhì)施工圖,直至2017年2月22日提交了最終電子版文檔。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的齊齊哈爾北緯47°溫泉水樂園擴(kuò)建設(shè)計(jì)合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,應(yīng)確認(rèn)為合法、有效,雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。被告合美智泉規(guī)劃公司未按約定提交紙質(zhì)施工圖,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)逾期交付紙質(zhì)施工圖的違約責(zé)任。關(guān)于原告國(guó)土資源規(guī)劃公司請(qǐng)求被告合美智泉規(guī)劃公司退還設(shè)計(jì)費(fèi)300,000.00元的主張,無合同約定及法律依據(jù),本院不予支持;被告合美智泉規(guī)劃公司否認(rèn)延期交付圖紙的事實(shí),亦無證據(jù)證明,其抗辯理由不成立。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告齊齊哈爾市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司違約金24,640.00元;
二、駁回原告齊齊哈爾市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6169.00元,由原告齊齊哈爾市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司負(fù)擔(dān)5753.00元、被告北京合美智泉旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司負(fù)擔(dān)416.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 趙鳳朝
人民陪審員 王淑華
人民陪審員 王蘭芳
書記員: 隋僑耕
成為第一個(gè)評(píng)論者