原告：齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司
法定代表人：陳俐艷
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某

原告齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司與被告孫某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人楊艷英到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還原告貨款102137.00元及利息（月息2分）；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月，被告從原告處購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)收割機(jī)，至今拖欠貨款102137.00元。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告甘南中億農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司的起訴。
被告孫某某未作答辯。
原告對(duì)其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：
1.《欠條》原件一份，證明原告與被告間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系真實(shí)存在。
2.甘南縣寶山鄉(xiāng)泉眼村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明被告下落不明。
3.證人范曉旭出庭證人證言，證明買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及欠款關(guān)系真實(shí)存在。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的三份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提供的三份證據(jù)，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月份，被告從原告處購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)收割機(jī)，價(jià)款為167600.00元，針對(duì)前述欠款，被告為原告出具《欠條》一張?！肚窏l》出具后，被告僅償還原告貨款65463.00元，余款102137.00元至今未還，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《欠條》可以證明被告拖欠原告貨款的事實(shí)，現(xiàn)原告主張被告清償貨款102137.00元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的被告給付利息的請(qǐng)求，因未約定給付利息亦未約定還款時(shí)間，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、孫某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性清償齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司貨款102137.00元；
二、駁回齊齊哈爾市興農(nóng)振興農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343.00元，公告費(fèi)690.00元，由孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判長(zhǎng) 韓雪松
審判員 楊英大
審判員 齊紅梅

書(shū)記員： 閻佳堯