原告齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。法定代表人張哲維，董事長。
委托代理人馮寶林、馬常春，黑龍江夙生律師事務所律師。
被告佳木斯富安利某建筑工程有限責任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人慕金國，董事長。

原告齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司（下稱中建公司）與被告佳木斯富安利某建筑工程有限責任公司（下稱富安利某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告中建公司的委托代理人馮寶林、馬常春到庭參加訴訟，被告富安利某公司經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中建公司訴稱，2012年9月，富安利某公司因承建齊齊哈爾市東方紅一拖工業(yè)園的混凝土地面工程，與中建公司達成購買商品混凝土協(xié)議。同年9月22日，中建公司開始按照富安利某公司的要求提供商品混凝土，雙方于同年9月25日在一拖工業(yè)園正式簽訂買賣合同，約定中建公司向富安利某公司提供約1，500，000.00元的混凝土，約定了混凝土的型號、價格及相關(guān)費用標準，約定在地面完工30日內(nèi)按實際使用量給付全部混凝土價款。期間中建公司共向富安利某公司提供1，424，000.00元的混凝土，雙方于2012年11月11日、2013年7月22日兩次對混凝土購銷賬目進行了決算。但富安利某公司自2013年末工程完工至今，一直未給付混凝土價款。故訴至法院，請求判令富安利某公司給付貨款1，424，000.00元及違約金150，000.00元并由被告承擔訴訟費用。
為支持自己的訴訟請求，中建公司向法庭提交了以下證據(jù)：1、中建公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證實原告主體身份及經(jīng)營范圍；2、富安利某公司工商檔案，證實被告主體身份及現(xiàn)在的經(jīng)營狀態(tài)；3、商品混凝土銷售合同，證實原、被告之間存在商品混凝土買賣關(guān)系；4、2012年11月11日商品混凝土決算書、2013年7月22日商品混凝土決算書，證實雙方分兩次對提供的商品混凝土的規(guī)格、價款、數(shù)量進行決算；5、2012、2013年送貨單，證實中建公司向富安利某公司送混凝土，有富安利某公司簽字確認；6、2015年5月22日雙方商談催款事宜備忘錄，證實富安利某公司承認拖欠該筆混凝土價款。

本院認為，富安利某公司與中建公司簽訂銷售合同，中建公司按照合同約定提供商品混凝土，合同已實際履行，合同履行期間，雙方對購銷賬目進行核對決算，并簽署備忘錄，雙方之間的債權(quán)債務關(guān)系成立。富安利某公司應當履行按期給付價款的義務。在購銷和同中，雙方對于違約責任進行明確約定，違約方須給付總價款10%的違約金，該約定符合法律規(guī)定，本院按實際發(fā)生價款1，424，000.00元的10%予以支持。富安利某公司經(jīng)傳喚未到庭，亦未提交答辯及證據(jù)，視為放棄相應訴訟權(quán)利，其法律后果自行承擔。中建公司的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯富安利某建筑工程有限責任公司于本判決發(fā)
生法律效力起十日內(nèi)給付原告齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司貨款本金1，424，000.00元，違約金142，400.00元。
被告佳木斯富安利某建筑工程有限責任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18，966.00元，由被告佳木斯富安利某建筑工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　張　鑄 人民陪審員　林　彥 人民陪審員　徐桂蓮

書記員：王慧穎