原告（反訴被告）：齊齊哈爾一生水飲品有限公司，住所地克山縣政府2號(hào)院5號(hào)樓三層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230229308698687B。
法定代表人：呂某某（呂飛），職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
反訴被告：呂某某（呂飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）齊齊哈爾一生水飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱一生水）與被告（反訴原告）夏某某、反訴被告呂某某呂飛合同糾紛一案，本院于2016年11月21日宣判后，被告不服提出上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)裁定發(fā)回重審。本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）齊齊哈爾一生水飲品有限公司委托訴訟代理人孫海波，被告（反訴原告）夏某某委托訴訟代理人ＸＸ、反訴被告呂某某呂飛及委托訴訟代理人孫海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊齊哈爾一生水飲品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)原、被告2014年9月13日簽訂的鋼構(gòu)廠房施工合同及鋼構(gòu)廠房土建部分施工合同無效；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月13日，呂某某經(jīng)人介紹以藍(lán)色夏威夷的名義與夏某某草簽了承建一號(hào)廠房的意向合同，后需要夏某某提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)、預(yù)算、圖紙，施工中還需要提供原材料的正式發(fā)票和產(chǎn)品合格證等，并與原告注冊(cè)后的公司簽訂正式合同。簽訂上述合同后，為了搶工期，呂某某給付夏某某295萬元工程款，夏某某卻沒有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)等，也沒有按照質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求施工，也沒有提供正規(guī)發(fā)票，也沒有就存在質(zhì)量問題的施工進(jìn)行維修，嚴(yán)重地影響原告的建廠及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，使原告產(chǎn)生巨額的經(jīng)濟(jì)損失。原告委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了預(yù)算，造價(jià)為2，713，668.98元。在夏某某無施工資質(zhì)，沒有按質(zhì)量要求施工，工程無法驗(yàn)收，無法投入生產(chǎn)使用情況下，原告起訴要求確認(rèn)合同無效。
夏某某辯稱，原、被告之間簽訂合同共計(jì)三份，一份是鋼構(gòu)廠房施工合同，一份是鋼構(gòu)廠房土建合同，以及2015年5月10日簽訂的變更一覽表，三份均對(duì)工程價(jià)款做了明確約定，夏某某已經(jīng)對(duì)工程施工完畢，同時(shí)增加了部分合同外的內(nèi)容。一生水仍欠夏某某工程款1，762，770.00元。夏某某在施工中雖然未以公司名義進(jìn)行施工，未提供公司資質(zhì)，是因?yàn)橐簧懿恢Ц豆こ炭?。夏某某在原二審中已向人民法院提供重慶乾和建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托及建筑企業(yè)資質(zhì)證書，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
夏某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令反訴被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司與呂某某（呂飛）共同給付工程款1，762，770.00元；2.從提出反訴之日起至實(shí)際給付之日止，按照銀行利率給付利息；3.反訴費(fèi)由反訴被告負(fù)擔(dān)。
齊齊哈爾一生水飲品有限公司、呂某某辯稱：1.夏某某沒有施工資質(zhì)。本案涉及的工程明顯屬于建筑施工行為，不提供資質(zhì)，不使用合法資質(zhì)的公司同一生水簽訂正式施工合同，自然是無效的合同。夏某某不提供驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等用于驗(yàn)收的材料致使無法驗(yàn)收，無法清楚具體施工情況，且工程質(zhì)量明顯不合格，夏某某無權(quán)索要工程款。2.夏某某非法轉(zhuǎn)包建筑施工工程，存在非法所得，更不應(yīng)向一生水、呂某某索要工程款。綜合原一、二審，夏某某在法院做的筆錄中，明確自認(rèn)是意向性合同，明確承認(rèn)不提供資質(zhì)是夏某某自身原因所致，且夏某某一直未提供工程施工所用的材料報(bào)價(jià)。在二審期間夏某某自認(rèn)仍有部分工程至今沒有完工。夏某某在重審期間增加訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)一（2014年鋼構(gòu)廠房施工合同及鋼構(gòu)廠房土建部分施工合同），被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。因兩份合同系雙方簽訂，簽訂時(shí)被告未提供施工資質(zhì)，雖原告同意其后補(bǔ)資質(zhì)，但因該合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效。對(duì)原告證據(jù)二（鋼結(jié)構(gòu)廠房土建設(shè)部分施工合同），被告認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件無法確定真實(shí)性，不予質(zhì)證。經(jīng)原審與勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)核實(shí)，該證據(jù)真實(shí)性可以確認(rèn)，證明了被告將部分工程轉(zhuǎn)包的實(shí)際，對(duì)其予以認(rèn)定采信。對(duì)原告證據(jù)三（要求被告進(jìn)行的部份維修意見）、證據(jù)四（視頻、錄音、照片）證明工程存在質(zhì)量問題，但因被告對(duì)其真實(shí)性和證明目的均有異議，且該工程未進(jìn)行驗(yàn)收，原告已接收使用，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。對(duì)原告證據(jù)五（工程預(yù)算書），被告認(rèn)為工程預(yù)算書是原告單方所作，且雙方合同對(duì)工程價(jià)款已明確而對(duì)此存有異議，故對(duì)其予以認(rèn)定但不予采信。對(duì)原告證據(jù)六（呂勝利2015年12月1日給縣里的情況說明），被告雖認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件不予質(zhì)證。經(jīng)原審核實(shí)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其予以認(rèn)定。但原告擬證明內(nèi)容通過該證據(jù)無法確認(rèn)，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。對(duì)原告證據(jù)七、八、九（孫國(guó)忠、傅長(zhǎng)江、劉永華證言），因證人與原告系雇傭關(guān)系，被告有異議，且證人無法證明工程質(zhì)量有問題，對(duì)其不予認(rèn)定采信。
對(duì)被告證據(jù)一，經(jīng)核實(shí)兩份合同與原告提交的相同；一覽表系雙方簽字確認(rèn)，故對(duì)其予以認(rèn)定采信。總造價(jià)及后增加部分無雙方確認(rèn)，且原告不予認(rèn)可，對(duì)其不予認(rèn)定采信。對(duì)被告證據(jù)二重慶乾和建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、授權(quán)委托書，原告對(duì)其真實(shí)性、與本案關(guān)聯(lián)性均有異議，證明不了被告夏某某想要證實(shí)的事實(shí)。但在原告同意被告后補(bǔ)資質(zhì)、被告已實(shí)際施工、且未驗(yàn)收原因不完全歸結(jié)于被告是否有資質(zhì)的情況下，原告的異議理由并無證據(jù)支持，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月13日呂某某（呂飛）以藍(lán)色夏威夷名義與夏某某簽訂鋼構(gòu)廠房施工合同、鋼構(gòu)廠房土建部分施工合同，合同簽訂時(shí)夏某某未提供施工資質(zhì)。藍(lán)色夏威夷未注冊(cè)成功，實(shí)際注冊(cè)為齊齊哈爾一生水飲品有限公司。夏某某將該工程鋼結(jié)構(gòu)廠房土建部分轉(zhuǎn)包他人。2015年5月10日呂某某、夏某某簽訂一生水廠房變更一覽表，確認(rèn)了變更部分金額為446，500.00元。施工期間呂某某支付夏某某工程款2，900，000.00元。2015年10月夏某某將承建廠房交付一生水由其實(shí)際管理使用。2015年11月，一生水自行委托造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行咨詢，工程總價(jià)評(píng)估為2，713，668.98元。至原審結(jié)束夏某某未提供施工資質(zhì)，在二審期間提交重慶乾和建筑工程有限公司的委托手續(xù)，一生水不予認(rèn)可。一生水以該合同系意向性合同、被告無施工資質(zhì)、將工程轉(zhuǎn)包他人獲利等為由主張合同無效。夏某某反訴要求一生水、呂某某按施工合同計(jì)算其工程差價(jià)款。該廠房無建設(shè)審批手續(xù)，未進(jìn)行驗(yàn)收。
另查明，呂某某與呂飛系同一人。

本院認(rèn)為，雙方在簽訂合同時(shí)被告未取得建筑施工資質(zhì)，雖原告對(duì)此知情并同意其后補(bǔ)資質(zhì)，但雙方均存在過錯(cuò)，按照法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同自始無效，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于夏某某要求給付1,762,770.00元工程款的訴求，雖一生水、呂某某以合同是意向性合同，不提供資質(zhì)是夏某某自身原因所致，夏某某一直未提供工程施工所用的材料報(bào)價(jià)，且在二審期間夏某某自認(rèn)仍有部分工程至今沒有完工為由抗辯，認(rèn)為夏某某的反訴請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。但結(jié)合夏某某已實(shí)際履行合同承建一生水廠房，一生水已實(shí)際接收使用廠房，夏某某后期已按要求提供施工資質(zhì)、該廠房至今仍未驗(yàn)收及該廠房目前無建設(shè)審批手續(xù)的實(shí)際情況，該合同雖因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定無效，但仍應(yīng)參照合同中約定結(jié)算方式支付工程價(jià)款，對(duì)一生水、呂某某的抗辯理由不予采納，對(duì)已完成并可計(jì)算出的工程價(jià)款應(yīng)予給付。雙方在合同中約定了工程款的計(jì)價(jià)方式并就變更的工程量進(jìn)行了確認(rèn)，計(jì)算為4,069,900.00元（3050平方米×528元平方米+3050平方米×660元平方米+變更部分446，500.00元），扣除呂某某已付2,900,000.00元,一生水應(yīng)給付夏某某1,169,900.00元。對(duì)剩余款項(xiàng)592，870.00元，夏某某雖主張?jiān)摽钍呛笤黾庸こ塘坎糠值墓こ炭?，并就此主張?dāng)庭提出申請(qǐng)要求鑒定，但經(jīng)法庭釋明其并未提交鑒定所需的材料及其它證據(jù)用以證明該主張事實(shí)成立，且一生水、呂某某認(rèn)為該部分已包含在合同約定的工程量?jī)?nèi)，故夏某某應(yīng)就此主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，待有證據(jù)時(shí)可另行起訴。對(duì)夏某某要求一生水、呂某某從起訴日給付利息的請(qǐng)求，因其未按期補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故不予審理。對(duì)夏某某要求一生水與呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，雖呂某某系合同簽訂人，但其只是代表一生水（合同中的藍(lán)色夏威夷）與夏某某簽訂合同，夏某某依據(jù)該合同承建的工程經(jīng)查并不歸屬于呂某某，呂某某雖是一生水公司的法定代表人，但一生水是有限公司，是具備獨(dú)立人格的法人企業(yè)，在夏某某提交的證據(jù)不能證實(shí)一生水公司法定代表人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況下，夏某某要求呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條；《中華人民共和國(guó)公司法》解釋三第二條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、確認(rèn)原告齊齊哈爾一生水飲品有限公司、被告夏某某于2014年9月13日簽訂的鋼構(gòu)廠房施工合同、鋼結(jié)構(gòu)廠房土建部分施工合同無效；
二、反訴被告齊齊哈爾一生水飲品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付反訴原告夏某某工程款1,169,900.00元；
三、駁回反訴原告夏某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)100.00元，由夏某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)20，665.00元，由齊齊哈爾一生水飲品有限公司負(fù)擔(dān)15，329.00元，由夏某某負(fù)擔(dān)5，336.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李云飛
審判員 李守軍
審判員 陳士巖

書記員： 張瑞宇