原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省無棣縣。
被告滄州安運貨物運輸服務有限公司。
法定代表人張寶華，任經理。
委托代理人周寶明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人歸洪川，任總經理。
委托代理人韓猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告齊某某與被告劉某某、滄州安運貨物運輸服務有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱維松獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托代理人王建華、被告滄州安運貨物運輸服務有限公司的委托代理人周寶明、中華聯(lián)合財險滄州支公司的委托代理人韓猛到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年10月8日18時許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××、冀JHC09掛號貨車沿辛霞線由南向北行駛至前潘村路段時超車，與順向原告齊某某駕馭的畜力車發(fā)生交通事故，事故后被告劉某某駕駛車駛入逆行線又與對向案外人劉海濱駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告齊某某受傷，三車損壞。2015年10月22日，海興縣公安交通警察大隊作出第20155023號交通事故認定書，認定：被告劉某某駕駛機動車違法超車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（二）項之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任，案外人劉海濱、原告齊某某無違法行為，無責任。
原告因本次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進行救治，由于傷勢嚴重于當日轉入滄州市中心醫(yī)院住院治療，后于2015年10月16日出院。原告因膝蓋疼痛加劇，又于2015年11月2日到滄州市中心醫(yī)院住院治療，后于2015年11月23日出院。原告共計住院29天。原告?zhèn)榻浽\斷為：一、頭外傷；二、雙額及雙頂頭皮血腫；三、頭面部皮膚裂傷；四、雙臀部及雙膝關節(jié)軟組織挫傷；五、右膝內側半月板體部斷裂（前后角脫出）；六、右膝內側副韌帶損傷；七、××。
2016年5月13日，天津市天宏物證司法鑒定所受本院委托作出津天宏（2016）臨床鑒字第326號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人齊某某右膝部損傷行關節(jié)置換的結果與自身存在××存在臨界型因果關系，參與度建議為50%。2016年6月27日，滄州科技事務司法鑒定中心受本院委托作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第662號司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人齊某某的損傷，評定為九級傷殘；二、被鑒定人齊某某損傷后的誤工期限60-120日，護理期限60-90日，營養(yǎng)期限30-60日，住院期間及出院后的護理人數(shù)為1人。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××、冀JHC09掛號貨車的車主為被告滄州安運貨物運輸服務有限公司。冀Ｊ×××××號主車在被告中華聯(lián)合財險滄州支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份及第三者責任險一份（保險金額100萬元，且不計免賠）；冀JHC09掛號車在被告中華聯(lián)合財險滄州支公司投保第三者責任險一份（保險金額5萬元，且不計免賠），保險期間均自2015年2月21日0時起至2016年2月20日13時59分59秒止。
再查明，原告齊某某曾于2016年1月29日僅就其醫(yī)療費向本院提起民事訴訟，經調解本院于2016年6月16日作出（2016）冀0924民初86號民事調解書，被告中華聯(lián)合財險滄州支公司賠付原告醫(yī)療費53800元。
依相關有效證據，經本院審核確認，因本次事故造成原告各項經濟損失（醫(yī)療費除外）如下：
一、住院伙食補助費1450元。
依據《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×29天=1450元。
二、營養(yǎng)費900元。
依據《解釋》第二十四條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限30-60日，酌定原告的營養(yǎng)期為45日，每日按20元計算，即營養(yǎng)費為45日×20元／日=900元。
三、誤工費5420元。
依據《解釋》第二十條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見書確定的誤工期限60-120日，酌定原告的誤工期限為100日；原告系農村居民，其誤工費的標準按照2015年度河北省農、林、牧、漁業(yè)的平均工資19779元／年（即54.2元／日）進行計算，即原告的誤工費為54.2元／日×100日=5420元。
四、護理費8364元。
依據《解釋》第二十一條之規(guī)定，并根據司法鑒定意見確定的護理期限60-90日，酌定原告的護理期限為80日，由其兒子齊建利一人護理，護理費標準按照2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資38161元計算，原告的護理費為38161元／年÷365日×80日=8364元。
五、殘疾賠償金33153元。
原告因本次事故所受損傷經評定為九級傷殘，傷殘系數(shù)為20%。依據《解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2015年度河北省農村居民人均年純收入11051元計算；原告于xxxx年xx月xx日出生，至定殘之日已滿65周歲，計算15年，原告的殘疾賠償金為11051元／年×15年×20%=33153元。
六、精神損害撫慰金12000元。
依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據雙方的過錯程度并結合當?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定原告的精神損害撫慰金為12000元。
七、鑒定費1400元。
八、交通費1100元。
依據《解釋》第二十二條之規(guī)定及交通費票據，結合本案的實際情況，確定原告的交通費為1100元。
以上各項損失合計63787元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、病歷、診斷證明、××人費用清單匯總、明細報表、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據、交通費票據、本院（2016）冀0924民初86號民事調解書等證據予以證實，并已經開庭質證。

本院認為，原告齊某某駕馭畜力車與被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JHC09掛號貨車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據效力，即被告劉某某承擔此事故的全部責任，原告齊某某無責任。被告劉某某駕駛機動車違法超車，對本次交通事故的發(fā)生具有重大過錯，故侵權人劉某某一方應依法對原告因此而產生合理的經濟損失承擔全部的民事賠償責任。關于是否考慮原告損傷參與度的問題：一、在交強險范圍內的賠償責任是否考慮損失參與度的問題，本案中，原告對此次事故的發(fā)生不承擔責任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯，雖然原告的個人體質狀況對損害后果的發(fā)生具有一定影響，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定，這不屬于減輕或免除加害人賠償責任的法定情形；且交強險立法并未規(guī)定在確定交強險責任時應依據受害人體質狀況對損害后果的影響作相應的扣減，故在交強險賠償限額內不考慮損傷參與度。二、對于超出交強險部分應當考慮損傷參與度，因交強險保險合同與商業(yè)三者險保險合同的合同目的、性質不同，承保商業(yè)三者險的保險公司，其承擔的賠償義務性質為合同義務，應當根據雙方簽訂的保險合同考慮事故責任及損傷參與度。綜上，因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JHC09掛號貨車投保主車交強險與主、掛車商業(yè)三者險各一份，故對原告合理合法的經濟損失首先由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在交強險各分項限額內予以賠付；不足部分的50%由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險保險限額內予以賠付，剩余的50%由原告自行承擔。
關于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限及計算標準過高，且被告方不予認可，被告中華聯(lián)合財險滄州支公司認可營養(yǎng)期限為45日，計算標準按20元／日計算，本院對被告的主張予以支持。關于誤工費，從本案發(fā)生交通事故的客觀情況來看原告并未喪失勞動能力，其系農村居民，并以農業(yè)生產為生活來源；被告主張原告已超過法定退休年齡不應支持誤工費，依據解釋第二十二條之規(guī)定，該條亦未將受害人的年齡作為是否給付誤工費的考慮因素，故本院對原告主張的誤工費予以支持。關于護理費，原告因本次事故受傷后由其子齊建利進行護理，齊建利系經營日用百貨的個體工商戶，故護理費的標準應按河北省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資進行計算。被告主張原告的傷殘等級評定過高，但庭審中被告未提供任何證據用以反駁該鑒定結論，滄州科技事務司法鑒定中心系受本院委托作出的司法鑒定意見書，該鑒定中心及其鑒定人員具備相應的鑒定資格、鑒定程序合法、鑒定結論依據充分，依法確認其具有證據效力，故本院對被告的主張不予采信。被告中華聯(lián)合財險滄州支公司主張不承擔鑒定費，鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔，故本院對中華聯(lián)合財險滄州支公司的主張不予支持。
原告的各項損失屬于交強險死亡傷殘項下的損失為5420元＋8364元＋33153元＋12000元＋1100元=60037元，并未超出交強險11萬元的死亡傷殘賠償限額，故由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告60037元。因交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額在另案中已被原告占用，故屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失（住院伙食補助費與營養(yǎng)費）與鑒定費由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內按照50%的比例進行賠付，即被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（1450元＋900元＋1400元）×50%=1875元。綜上，被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告各項經濟損失共計60037元＋1875元=61912元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告齊某某各項經濟損失61912元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取779元，由原告齊某某承擔94元，被告中華聯(lián)合財險滄州支公司承擔685元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨