原告：齊金華，男，1972年3月10日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
法定代表人：董葆華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋慶利，男，1961年11月11日出生，該公司法務(wù)。

原告齊金華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來(lái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保懷來(lái)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊金華及其委托訴訟代理人孫洪濤、被告人保懷來(lái)支公司的委托訴訟代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告座位險(xiǎn)理賠款2萬(wàn)元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2000年8月21日10時(shí)，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車行駛到207線319KM＋600M處時(shí)，因超速行駛發(fā)生傾覆事故，造成原告受傷，車輛報(bào)廢。經(jīng)認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)轎車在被告公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，其中包含每座2萬(wàn)元的座位險(xiǎn)。原告受傷后一直要求被告公司履行支付2萬(wàn)元座位險(xiǎn)義務(wù)，被告公司一直拖延履行，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)判如訴求。
人保懷來(lái)支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及投保情況認(rèn)可，因事故發(fā)生在2000年8月21日，距離現(xiàn)在已18年，故我公司才拒賠，按照保險(xiǎn)法26條規(guī)定，訴訟時(shí)效為2年，現(xiàn)在已過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：八寶山煤礦于2000年在被告公司為冀Ｇ×××××號(hào)桑塔納轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車上座位險(xiǎn)為每座2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2000年4月30日至2001年4月29日。2000年8月21日，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)車輛在張北縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，致使原告頭部、胸部、脖子等多處受傷，原告在張北縣醫(yī)院檢查花費(fèi)150元，并回家養(yǎng)傷，之后多年陸續(xù)到八寶山煤礦醫(yī)院、懷來(lái)縣中醫(yī)院、懷來(lái)縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行門診治療，并長(zhǎng)期購(gòu)買根痛平片等藥物進(jìn)行治療，陸續(xù)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)40616.78元。因到被告處理賠被拒遂訴至法院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的理賠案卷復(fù)印件、檢查報(bào)告單3張、診斷證明1張、單位事故登記表1張、病歷本復(fù)印件2張、張北縣醫(yī)院的票據(jù)1張、懷來(lái)縣中醫(yī)院票據(jù)118張、懷來(lái)縣醫(yī)院票據(jù)46張、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院票據(jù)13張、北京大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)45張、八寶山醫(yī)院票據(jù)14張、購(gòu)藥發(fā)票78張?jiān)诰碜糇C。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)投保事實(shí)、事故發(fā)生均無(wú)異議，保險(xiǎn)合同合法有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告理賠是否超過(guò)訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”。本案中，原告稱其傷后即要求被告支付保險(xiǎn)金，被告一直拖延履行，對(duì)此被告不予認(rèn)可，并提出時(shí)效的抗辯意見(jiàn)。原告的證人梁某出庭證實(shí)因報(bào)保險(xiǎn)其每年送原告到保險(xiǎn)公司，但其證言不能證實(shí)原告向被告提出過(guò)理賠申請(qǐng)，原告亦不能提供其他證據(jù)佐證，故原告的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊金華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 李艷姣