齊某和
薄淑芹
蔡曉靜（河北仲浩律師事務(wù)所）
河北仲浩律師事務(wù)所（河北仲浩律師事務(wù)所）
趙某
申某某

原告:齊某和。
原告:薄淑芹。
二
原告
委托代理人:蔡曉靜，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人:梁濤，河北仲浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:趙某。
被告:申某某。
原告齊某和、薄淑芹訴被告趙某、申某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某和、薄淑芹及其委托代理人蔡曉靜、梁濤，被告趙某、申某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告齊某和、薄淑芹與被告趙某、申某某構(gòu)成相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。二被告在未經(jīng)原告同意的前提下，擅自將廚房下水管道改到樓房外面，改變了原有的管道結(jié)構(gòu)，造成了原告廚房下水管道堵塞，應(yīng)恢復(fù)原狀。關(guān)于二被告主張的原告擅自截?cái)嗤饪自谙炔⒄?qǐng)維修隊(duì)分析原因的抗辯，經(jīng)查，被告沒有提交證據(jù)證明，其改造下水管道系在原有管道無法修復(fù)的條件下所為，故對(duì)此抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。二被告應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。鑒于原告未能證明因廚房管道堵塞而造成其損失1000元，原告要求被告賠償1000元理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。”、第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！钡谝话偃臈l ?第一款 ?“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。”，《中華人民共和國物權(quán)法》第七十條 ?“業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某、申某某于本判決生效起30日內(nèi)，將廚房管道恢復(fù)原狀，所需費(fèi)用由被告趙某、申某某負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告齊某和、薄淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告趙某、申某某負(fù)擔(dān)。（因原告齊某和、薄淑芹已預(yù)交案件受理費(fèi)，故被告趙某、申某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告齊某和、薄淑芹給付80元。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告齊某和、薄淑芹與被告趙某、申某某構(gòu)成相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。二被告在未經(jīng)原告同意的前提下，擅自將廚房下水管道改到樓房外面，改變了原有的管道結(jié)構(gòu)，造成了原告廚房下水管道堵塞，應(yīng)恢復(fù)原狀。關(guān)于二被告主張的原告擅自截?cái)嗤饪自谙炔⒄?qǐng)維修隊(duì)分析原因的抗辯，經(jīng)查，被告沒有提交證據(jù)證明，其改造下水管道系在原有管道無法修復(fù)的條件下所為，故對(duì)此抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。二被告應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。鑒于原告未能證明因廚房管道堵塞而造成其損失1000元，原告要求被告賠償1000元理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。”、第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”第一百三十四條 ?第一款 ?“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。”，《中華人民共和國物權(quán)法》第七十條 ?“業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利?！?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某、申某某于本判決生效起30日內(nèi)，將廚房管道恢復(fù)原狀，所需費(fèi)用由被告趙某、申某某負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告齊某和、薄淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告趙某、申某某負(fù)擔(dān)。（因原告齊某和、薄淑芹已預(yù)交案件受理費(fèi)，故被告趙某、申某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告齊某和、薄淑芹給付80元。）

審判長：王健
審判員：張靖宜
審判員：?jiǎn)谓ù?/p>

書記員：杜雪寧