原告：齊某，男，****年**月**日出生，漢族，古冶區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)工人，現(xiàn)住唐山市。
被告：
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街48號(hào)。
法定代表人：吳凡，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳和平，該公司職工。
原告齊某與被告

湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某、被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人吳和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告給付原告貨款人民幣48600元；2.所欠貨款48600元的利息2290.28元（2017年8月10日-2018年12月2日）；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月，原被告雙方建立水泥買賣合同關(guān)系，由原告供貨至被告承建的位于唐山市古冶區(qū)新野藍(lán)郡B區(qū)項(xiàng)目工程工地。至2017年8月10日，被告共計(jì)欠原告水泥款48600元。被告方項(xiàng)目工程工地負(fù)責(zé)人吳和平為原告出具了欠條一張。此款經(jīng)原告多次索要，被告均以資金緊張為由拖欠至今。綜上，原被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，被告欠原告貨款依法應(yīng)積極償還，但被告卻找理由拖付，至今分文未付，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱：2011年我承接了唐山湖北××園兩個(gè)工程，齊某是在唐山市××區(qū)主管農(nóng)民工工資及保證金，我的兩個(gè)工地也在齊某的管轄下，齊某找到我，要為我的兩個(gè)工程提供水泥。當(dāng)時(shí)我沒(méi)答應(yīng)。此后齊某以農(nóng)民工工資沒(méi)兌現(xiàn)，有人投訴為由、天天找我，造成我工程進(jìn)度受影響，對(duì)此我也沒(méi)有辦法，只有采用他供應(yīng)的小廠32.5水泥。但是齊某提供給我的水泥價(jià)格比市場(chǎng)行情高很多。在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)行情每噸水泥出廠價(jià)格為160元/噸，加上運(yùn)輸及卸貨等費(fèi)用每噸水泥實(shí)際價(jià)格為200元左/噸。我于2001年5月11日之前在別家水泥供應(yīng)商（陳金娥）那里同樣是32.5水泥（陸玖廠）,購(gòu)買的價(jià)格為205元/噸（有當(dāng)時(shí)購(gòu)買水泥價(jià)格的收款記錄、附1）。之后齊某提供給我的32.5水泥價(jià)格為240元/噸（有在齊某手中購(gòu)買水泥價(jià)格的收款記錄，附2）,每噸多收了我35元，該價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)價(jià)格，按當(dāng)時(shí)齊某供應(yīng)給我的水泥1800多噸，總價(jià)約43萬(wàn)元，而我前后共計(jì)支付了39萬(wàn)，沒(méi)辦法，為了今后工作生活與工程順利完成，被迫寫下欠條。如按照當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厮嗍袌?chǎng)價(jià)格，1800噸乘以205元/噸等于369000元，390000元減去369000元等于21000元。該水泥款我也早就付超了21000元，由于我的工程受齊某監(jiān)察管理，對(duì)該價(jià)格我也很無(wú)奈，而我接這兩個(gè)工程的價(jià)格本來(lái)就很低，按照這個(gè)水泥價(jià)格我甚至要虧本，我與齊某也就此事多次溝通，減免剩余欠款，而齊某也深知其中緣由，對(duì)此事也一直擱置不提。然而齊某在2015年，就此欠條之事在貴法院起訴我，收到法院的傳票后，我找到齊某單位領(lǐng)導(dǎo)反映此事前后經(jīng)過(guò)，按照2011年的水泥行情，我本就已多付了21000元的水泥款，而齊某在此次事件中利用職權(quán)便利謀取私人利益，高價(jià)向我工程供應(yīng)水泥，既然后齊某認(rèn)為是合理的訴求，為何又主動(dòng)去法院撤訴。時(shí)至今日。齊某再次因此事在貴法院起訴我，對(duì)此我也深表無(wú)耐，而且齊某此等黑良心的行為，也讓我深感憤怒，齊某身為公職人員以權(quán)謀私、強(qiáng)買強(qiáng)賣，本人懇請(qǐng)尊敬的法官，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正裁決，為我追回多付的21000元水泥款，否則，我會(huì)拿我的憑據(jù)到古冶區(qū)監(jiān)察委就此事舉報(bào)。當(dāng)庭補(bǔ)充答辯如下：齊某開的票是小廠水泥，比大廠的便宜20元每噸；2012年把我兒子帶到湖北經(jīng)營(yíng)水泥，承諾每噸給我兒子5元回扣，共2000多噸，也沒(méi)有給。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告對(duì)原告提交的吳和平所簽欠條（加蓋被告單位項(xiàng)目部印章）的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是被迫所寫。經(jīng)審查，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；2.被告提交付款憑證兩頁(yè)，證明被告2011年5月11日購(gòu)買陳金娥的水泥121噸，205元一噸，共24805元，而原告的水泥810噸，每噸240元，比別人高35元。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為2011年240元每噸的貨款已經(jīng)結(jié)清了，2012年以后的是220元一噸，現(xiàn)在起訴欠的是220元一噸的尾款。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司與
唐山市新野房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，工程名稱為新野藍(lán)郡B區(qū)工程。吳和平系該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2011年原告與吳和平代表的被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司成立水泥買賣合同關(guān)系，由原告供貨至被告承建的位于唐山市古冶區(qū)新野藍(lán)郡B區(qū)項(xiàng)目工程工地。被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人吳和平分批次支付水泥貨款，至2017年4月14日，被告尚欠原告水泥款68600元，2017年8月10日，被告方支付貨款2萬(wàn)元，尚欠原告水泥款48600元。

本院認(rèn)為：被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司承建新野藍(lán)郡B區(qū)項(xiàng)目工程，吳和平作為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人代表被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司自原告齊某處購(gòu)買水泥，能夠認(rèn)定原告齊某與被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在買賣合同法律關(guān)系，該買賣合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。關(guān)于被告主張?jiān)嫦狄詸?quán)力壓迫其購(gòu)買水泥，并請(qǐng)求撤銷吳和平所簽的欠條的抗辯意見(jiàn)，被告方出具欠條的時(shí)間為2017年4月14日，于2017年8月10日又支付2萬(wàn)元貨款，即便自2017年8月10日為知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受侵害的訴訟時(shí)效起點(diǎn)，也已超過(guò)一年除斥期間的時(shí)效期間，且被告并未提交證據(jù)證實(shí)是在受脅迫情形下所簽欠條，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。吳和平代表被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告齊某購(gòu)買水泥、出具欠條等行為均系履行職務(wù)的行為，其法律后果應(yīng)由被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)，故原告齊某要求被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于原告主張被告支付利息2290.28元（以48600元為基數(shù)，自2017年8月10日-2018年12月2日并按照
中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.35%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息應(yīng)為2716.47元，該數(shù)額低于原告主張的利息2290.28元，故本院對(duì)原告的利息主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某貨款48600元及利息2290.28元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，減半收取計(jì)536元，由被告
湖北祥和建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李冰

書記員： 歐陽(yáng)麗梅