齊軼先
張文芝（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
白文帥
唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
馬士忠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:齊軼先，農(nóng)民。
委托代理人:張文芝，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:白文帥，農(nóng)民。
被告:唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)北環(huán)路（北環(huán)酒店院內(nèi)）。
法人代表:張相國(guó)，該公司經(jīng)理.
委托代理人:馬士忠，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市西山道13號(hào)。
法定代表人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告齊軼先與被告白文帥、唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊軼先及其委托代理人張文芝、被告白文帥、被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人馬士忠、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告白文帥駕駛被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與原告齊軼先無(wú)證駕駛的冀B×××××牌號(hào)正三輪摩托車相撞，致原告齊軼先身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告齊軼先訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。原告齊軼先在庭審中提出駕駛的正三輪摩托車在本次事故中造成損壞，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。司法鑒定費(fèi)系原告齊軼先為確定自己因本次交通事故造成的傷殘及誤工護(hù)理時(shí)間，屬必須支出的費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先傷殘賠償金18204元、誤工費(fèi)3556.80元、護(hù)理費(fèi)5460元、司法鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元，另給付原告精神損害撫慰金3000元，計(jì)32020.80元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失19555.60元的70%，計(jì)13688.92元；以上共計(jì)55709.72元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告白文帥不賠償原告齊軼先經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不賠償原告齊軼先經(jīng)濟(jì)損失。先行墊付的20000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告齊軼先返還給被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告白文帥駕駛被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與原告齊軼先無(wú)證駕駛的冀B×××××牌號(hào)正三輪摩托車相撞，致原告齊軼先身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告齊軼先訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。原告齊軼先在庭審中提出駕駛的正三輪摩托車在本次事故中造成損壞，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。司法鑒定費(fèi)系原告齊軼先為確定自己因本次交通事故造成的傷殘及誤工護(hù)理時(shí)間，屬必須支出的費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先傷殘賠償金18204元、誤工費(fèi)3556.80元、護(hù)理費(fèi)5460元、司法鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元，另給付原告精神損害撫慰金3000元，計(jì)32020.80元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告齊軼先超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失19555.60元的70%，計(jì)13688.92元；以上共計(jì)55709.72元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告白文帥不賠償原告齊軼先經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不賠償原告齊軼先經(jīng)濟(jì)損失。先行墊付的20000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告齊軼先返還給被告唐某市相國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：張藝