原告齊某某，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李彥明，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告金淑梅，戶籍所在地哈爾濱香坊區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告李長文，戶籍所在地哈爾濱香坊區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告金淑梅、李長文民間借貨糾紛一案，原告齊某某于2016年4月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月11日公開開庭審理此案。原告齊某某及其委托代理人李彥明、被告李長文及其委托代理人李晶到庭參加訴訟。被告金淑梅經(jīng)本院送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李長文與金淑梅系夫妻關(guān)系，2014年1月11日金淑梅、李長文與齊某某簽訂短期借款協(xié)議書，同時出具借據(jù)及收條。金淑梅、李長文向齊某某借款人民幣80,000元，并簽名按手印。借款期限為2014年1月11日至2014年3月11日。李長文收到齊某某的出借款80,000元后出具借據(jù)，簽名并按手印。借款到期后，金淑梅、李長文至今未償還借款。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：1、金淑梅、李長文是否應(yīng)償還齊某某借款80,000元及利息；2、本案是否已超過訴訟時效。
關(guān)于金淑梅、李長文是否應(yīng)償還齊某某借款80,000元及利息的問題。本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。金淑梅、李長文向齊某某借款80,000元，雙方簽訂短期借款協(xié)議書的同時并出具借據(jù)及收條的事實存在，故雙方形成合法的借貸關(guān)系。金淑梅、李長文理應(yīng)償還。齊某某要求金淑梅、李長文償還借款80,000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
齊某某主張金淑梅、李長文給付借款利息（自2014年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至實際給付欠款本金之日止）。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
法律規(guī)定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其它負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額。
關(guān)于李長文的委托代理人抗辯稱，齊某某主張的欠款是已超過訴訟時效的問題。審理中，李長文辯稱同意償還借款中的20,000元，是其真實意思表示，足以認定齊某某的訴訟請求并未超過訴訟時效。對李長文的委托代理人這一抗辯主張，本院不予支持。
金淑梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金淑梅、李長文于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某欠款人民幣本金80,000元；
二、被告金淑梅、李長文于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某上述欠款利息（自2014年1月11日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至本判決確定履行期限內(nèi)實際給付之日止）；
三、被告金淑梅、李長文對上述款項承擔互為連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告李長文與金淑梅負擔，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　車曉

書記員：劉迪