齊某某
劉金祥(黑龍江和昇律師事務(wù)所)
袁某坤
曲某
原告齊某某,戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū),現(xiàn)在哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人劉金祥,黑龍江和昇律師事務(wù)所律師。
被告袁某坤,戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。
被告曲某,戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。
原告齊某某與被告袁某坤、曲某民間借貸糾紛一案,原告齊某某于2016年3月23日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2016年7月13日公開開庭審理此案。原告齊某某及其委托代理人劉金祥到庭參加訴訟。被告袁某坤、曲某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭,本院依法進(jìn)行缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告袁某坤、曲某未到庭,不能對原告齊某某舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告袁某坤、曲某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為,齊某某舉示的證據(jù)客觀真實(shí),能夠證明袁某坤向齊某某借款并由曲某提供擔(dān)保的事實(shí),且證據(jù)來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,具有證明效力,本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。袁某坤向齊某某借款175,000元并由曲某提供擔(dān)保的事實(shí)存在,雙方形成合法的借貸關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系。袁某坤、曲某至今未償還借款,袁某坤應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任;曲某按法律規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。齊某某要求袁某坤償還借款175,000元,并由曲某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求合理合法,本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
齊某某主張?jiān)忱そo付欠款利息(自2015年3月19日起,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
袁某坤、曲某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其放棄抗辯權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上,《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某欠款人民幣175,000元;
二、被告袁某坤給付上述欠款利息(自2015年3月19日起,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止)。
三、被告曲某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4,360元(其中案件受理費(fèi)3,800元、公告費(fèi)560元),由被告袁某坤負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某。被告曲某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。袁某坤向齊某某借款175,000元并由曲某提供擔(dān)保的事實(shí)存在,雙方形成合法的借貸關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系。袁某坤、曲某至今未償還借款,袁某坤應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任;曲某按法律規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。齊某某要求袁某坤償還借款175,000元,并由曲某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求合理合法,本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
齊某某主張?jiān)忱そo付欠款利息(自2015年3月19日起,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
袁某坤、曲某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其放棄抗辯權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上,《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告袁某坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某欠款人民幣175,000元;
二、被告袁某坤給付上述欠款利息(自2015年3月19日起,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止)。
三、被告曲某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4,360元(其中案件受理費(fèi)3,800元、公告費(fèi)560元),由被告袁某坤負(fù)擔(dān),此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某。被告曲某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
審判長:楊樹楓
審判員:車曉
審判員:趙閏雪
書記員:劉迪
成為第一個(gè)評論者