齊勝利
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王飛（北京錦竹律師事務所）

原告齊勝利，農(nóng)民。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀區(qū)紫竹園路81號北方地產(chǎn)大廈D12A層，機構代碼證號××。
法定代表人劉朝暉，總經(jīng)理，
委托代理人王飛，北京錦竹律師事務所律師。
原告齊勝利訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告齊勝利、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人王飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

事故發(fā)生后，原告齊勝利被緊急送往河間市人民醫(yī)院搶救治療，1、支出醫(yī)療費20707.21元。2、原告住院18天，伙食補助費按每天50元為900元。3、二次手術費2000元。4、營養(yǎng)費每天50元，住院18天，共計900元。庭審后，經(jīng)本院主持調解，以上四項原告的損失超出交強險醫(yī)療費10000元的部分，原告與投保商業(yè)險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司達成調解協(xié)議。5、誤工費:原告從事交通運輸業(yè)，誤工標準按交通運輸業(yè)平均工資47249元計算，誤工期限住院18天及出院后3個月，誤工費為13980元。6、護理費:經(jīng)診斷證明書確定原告出院后護理期90天，住院期間2人護理18天，按上年度職工平均工資116.5元計算為4194元；出院后1人90天，因由其弟齊勝國護理，工資按照交通運輸業(yè)47249元計算，47249元÷365天×90天＝11650元，原告主張護理費為13980元，應予支持。7、經(jīng)鑒定原告構成兩個十級傷殘，按農(nóng)村居民年純收入9102元×20年×12%計算，原告殘疾賠償金為21844.8元。8、原告母親張緩運1952年11月出生，應撫養(yǎng)17年，其有三個子女，按農(nóng)村居民年生活消費性支出6134元×17年×12%÷3人＝4171元；原告女兒齊娜2008年12月出生，應撫養(yǎng)11年為6134元×11年×12%÷2人＝4048元。原告被撫養(yǎng)人生活費為8219元。9、原告支出鑒定費1998元、交通費430元。10、原告精神損害撫慰金7000元主張過高，應合理支持5000元。
本院認為，董荷軍駕駛機動車與原告齊勝利發(fā)生交通事故，造成原告受傷，董荷軍負事故的主要責任，原告齊勝利承擔事故的次要責任，京K×××××號車在被告保險公司投保有交強險一份，故被告保險公司應當對原告受到的損失承擔賠償責任。原告齊勝利的損失有醫(yī)療機構的病歷記錄、診斷證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，本院對此予以確認。原告齊勝利的醫(yī)療費20707.21元、伙食補助費900元、二次手術費2000元、營養(yǎng)費900元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元。原告齊勝利的其他損失誤工費13980元、護理費13980元、殘疾賠償金21844.8元、被撫養(yǎng)人生活費8219元、精神撫慰金5000元、鑒定費1998元、交通費430元，共計75451.8元，由被告保險公司在交強險傷殘限額內賠付原告齊勝利。被告保險公司辯稱的鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于交強險的賠償范圍，不予承擔等答辯內容，于法無據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效后十日內賠償原告齊勝利醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計75451，8元（此款打入齊勝利銀行卡內，開戶行農(nóng)業(yè)銀行，賬號62×××19）。
案件受理費2050元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1718元（此款打入齊勝利銀行卡內）。由原告齊勝利負擔332元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

事故發(fā)生后，原告齊勝利被緊急送往河間市人民醫(yī)院搶救治療，1、支出醫(yī)療費20707.21元。2、原告住院18天，伙食補助費按每天50元為900元。3、二次手術費2000元。4、營養(yǎng)費每天50元，住院18天，共計900元。庭審后，經(jīng)本院主持調解，以上四項原告的損失超出交強險醫(yī)療費10000元的部分，原告與投保商業(yè)險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司達成調解協(xié)議。5、誤工費:原告從事交通運輸業(yè)，誤工標準按交通運輸業(yè)平均工資47249元計算，誤工期限住院18天及出院后3個月，誤工費為13980元。6、護理費:經(jīng)診斷證明書確定原告出院后護理期90天，住院期間2人護理18天，按上年度職工平均工資116.5元計算為4194元；出院后1人90天，因由其弟齊勝國護理，工資按照交通運輸業(yè)47249元計算，47249元÷365天×90天＝11650元，原告主張護理費為13980元，應予支持。7、經(jīng)鑒定原告構成兩個十級傷殘，按農(nóng)村居民年純收入9102元×20年×12%計算，原告殘疾賠償金為21844.8元。8、原告母親張緩運1952年11月出生，應撫養(yǎng)17年，其有三個子女，按農(nóng)村居民年生活消費性支出6134元×17年×12%÷3人＝4171元；原告女兒齊娜2008年12月出生，應撫養(yǎng)11年為6134元×11年×12%÷2人＝4048元。原告被撫養(yǎng)人生活費為8219元。9、原告支出鑒定費1998元、交通費430元。10、原告精神損害撫慰金7000元主張過高，應合理支持5000元。
本院認為，董荷軍駕駛機動車與原告齊勝利發(fā)生交通事故，造成原告受傷，董荷軍負事故的主要責任，原告齊勝利承擔事故的次要責任，京K×××××號車在被告保險公司投保有交強險一份，故被告保險公司應當對原告受到的損失承擔賠償責任。原告齊勝利的損失有醫(yī)療機構的病歷記錄、診斷證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，本院對此予以確認。原告齊勝利的醫(yī)療費20707.21元、伙食補助費900元、二次手術費2000元、營養(yǎng)費900元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元。原告齊勝利的其他損失誤工費13980元、護理費13980元、殘疾賠償金21844.8元、被撫養(yǎng)人生活費8219元、精神撫慰金5000元、鑒定費1998元、交通費430元，共計75451.8元，由被告保險公司在交強險傷殘限額內賠付原告齊勝利。被告保險公司辯稱的鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于交強險的賠償范圍，不予承擔等答辯內容，于法無據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效后十日內賠償原告齊勝利醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計75451，8元（此款打入齊勝利銀行卡內，開戶行農(nóng)業(yè)銀行，賬號62×××19）。
案件受理費2050元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1718元（此款打入齊勝利銀行卡內）。由原告齊勝利負擔332元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：榮群路
審判員：閆素華
審判員：李宏恩

書記員：婁閏淇