齊某某
齊恩祥
霸州市勝某某尚某某村村民委員會
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）

原告:齊某某。
委托代理人:齊恩祥。
被告:霸州市勝某某尚某某村村民委員會
法定代表人:齊路祥。職務(wù):村長
委托代理人:褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師
原告齊某某訴被告霸州市勝某某尚某某村村民委員會（以下簡稱尚某某村委會）土地補償款糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由審判員趙秋霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人齊恩祥、被告尚某某村委會委托代理人褚宗偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告向法庭提供如下證據(jù):
原告的戶口登記頁一份，證明原告是尚某某村村民，所以應(yīng)該分得補償款；
2、1999年1月1日農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)證書（系原告父親齊恩祥名下包括原告的4口人的土地），水廠占用的土地就是我的農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)證書上的土地，證明原告應(yīng)當分得土地補償款；
3、2012年、2014年、2015年原告全家在尚某某村委會交養(yǎng)老保險金的收據(jù)，證明原告戶口還在尚某某村，還應(yīng)享受尚某某村的一切待遇。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1的真實性沒有異議，原告還應(yīng)當結(jié)合在被告處是否有承包地及是否以承包地為生活來源來確定原告是否具有本村集體組織成員資格，因此被告認為僅僅依據(jù)戶口來主張分配補償款不能實現(xiàn)其證明目的；對證據(jù)2，土地承包人為齊恩祥，并不是本案原告，不能證實原告享有承包地，其次因自1999年二次承包后被告將承包地全部收回，即便原告持有該證書，也不能證實原告現(xiàn)仍在承包經(jīng)營該土地，不能實現(xiàn)原告的證明目的，如原告所述其承包經(jīng)營證書中載明的承包地就是因修水廠而占用的土地，那么被告認為該補償款應(yīng)當歸原告而不是集體組織所有再統(tǒng)一分配；對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性均有異議，對2014年和2015年的票據(jù)真實性有異議，沒有村委會蓋章，而且該三份票據(jù)只是記載繳納的相關(guān)社會保險費用，依據(jù)相關(guān)規(guī)定農(nóng)村繳納社會保險是在戶口所在地統(tǒng)一繳納，而不能單以此收據(jù)而證明原告具有集體組織成員資格、屬于水廠補償安置人員范圍。
庭審中被告向法庭提供如下證據(jù):
村委會2012年和2013年的村民領(lǐng)取承包地款花名表一份，證明對于已經(jīng)出嫁且不在本村居住的婦女不屬于領(lǐng)取承包地款的人員范圍，而且該花名冊也印證了被告答辯意見中陳述的歷年處理村民事務(wù)的慣例（已經(jīng)出嫁且不在本村居住、在本村沒有承包地的婦女不享有國家或者集體給予的各項惠農(nóng)政策）；
2、2014年5月10日尚某某村村民委員會會議記錄一份。主要內(nèi)容:時間2014年5月10日，地點村委會，主持人周喜勇，記錄人周玉嶺。討論內(nèi)容:關(guān)于水廠占地補償問題，本村女村民結(jié)婚后是否享受補償待遇？每人分29400元整。水廠補償款是否按往年慣例，女方結(jié)婚后土地收回，不再有任何補償。按以前人結(jié)婚后戶口不走，也不再有補償。如果大家認為本次水廠補償款不再分配給已婚婦女（本村婦女嫁給外村的和男方戶口原不是本村的），請簽名。參加會議村民代表簽字:齊樹猛等64人。證明被告屬于已經(jīng)出嫁不享有補償款范圍的人員，不應(yīng)當分得補償款。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1有異議，2012年的花名冊上沒有我家，2013年有我家，我也領(lǐng)過承包費，但是我不認可被告的證明目的；對證據(jù)2有異議，齊樹猛和周玉嶺本身是村干部，不是村民代表，不能代表村民意見，我認為這個決議不真實。
經(jīng)審查本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、3具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的證據(jù)1、2具備證據(jù)的真實性，但不能達到被告的證明目的。
本院認為，原告齊某某戶籍在霸州市勝某某尚某某村，故原告齊某某系霸州市勝某某尚某某村集體經(jīng)濟組織成員。《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”。因原告齊某某在霸州市勝某某尚某某村確定土地補償款分配方案時具有該村集體經(jīng)濟組織成員資格，應(yīng)分得29400元，故本院對原告要求被告給付土地補償款29400元的主張予以支持。被告辯稱原告不在分配范圍應(yīng)駁回原告訴訟請求的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市勝某某尚某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某土地補償款29400元。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費536元減半收取268元，由被告霸州市勝某某尚某某村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費536元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告齊某某戶籍在霸州市勝某某尚某某村，故原告齊某某系霸州市勝某某尚某某村集體經(jīng)濟組織成員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”。因原告齊某某在霸州市勝某某尚某某村確定土地補償款分配方案時具有該村集體經(jīng)濟組織成員資格，應(yīng)分得29400元，故本院對原告要求被告給付土地補償款29400元的主張予以支持。被告辯稱原告不在分配范圍應(yīng)駁回原告訴訟請求的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霸州市勝某某尚某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某土地補償款29400元。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費536元減半收取268元，由被告霸州市勝某某尚某某村民委員會負擔。

審判長：趙秋霞

書記員：張碩