齊某某
劉某某
劉浩男
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
付林

原告齊某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉浩男，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號，下簡稱保險公司。
代表人常志強，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人付林，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司職員。
原告齊某某、劉某某、劉浩男與被告昌黎縣澤眾公交有限公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年12月4日公開開庭進行了審理。開庭前，三原告與被告昌黎縣澤眾公交有限公司就三原告交強險賠償限額外的損失已調(diào)解。庭審中，原告齊某某及三原告委托代理人閻飛，被告保險公司委托代理人付林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀C×××××號大型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成劉玉光死亡，車輛受損，劉玉光負事故主要責(zé)任，冀C×××××號大型普通客車方負事故次要責(zé)任的事實清楚。三原告作為死者劉玉光的近親屬，享有向侵權(quán)人主張承擔侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償項下110000元，財產(chǎn)損失賠償項下1000元，共計111000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告齊某某、劉某某、劉浩男賠償款共計111000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2446元，減半收取1223元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔1212元，三原告負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，冀C×××××號大型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成劉玉光死亡，車輛受損，劉玉光負事故主要責(zé)任，冀C×××××號大型普通客車方負事故次要責(zé)任的事實清楚。三原告作為死者劉玉光的近親屬，享有向侵權(quán)人主張承擔侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償項下110000元，財產(chǎn)損失賠償項下1000元，共計111000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告齊某某、劉某某、劉浩男賠償款共計111000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2446元，減半收取1223元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔1212元，三原告負擔11元。

審判長：盧山

書記員：徐盈