原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村民委員會(huì)，組織機(jī)構(gòu)代碼證50713614-2，住所地哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村。
負(fù)責(zé)人邸振國(guó)，該村村長(zhǎng)。
委托代理人邵穎，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱韓家店村民委員會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、被告韓家店村民委員會(huì)的委托代理人邵穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱：2010年經(jīng)政府同意給齊某某補(bǔ)償1.8畝土地，現(xiàn)有0.9畝被征收，將近40人領(lǐng)到了補(bǔ)償款，卻未給付齊某某?，F(xiàn)訴請(qǐng)：判令韓家店村民委員會(huì)履行合同0.9畝土地補(bǔ)償款35297.64元。
被告韓家店村民委員會(huì)辯稱：齊某某的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。1998年土地二輪發(fā)包時(shí)，按照韓家店村制定的分地方案，對(duì)于超生子女是不應(yīng)給予土地的，但齊某某家庭特殊，給予了0.4畝土地，盡管齊某某持有2010年7月22日簽訂的協(xié)議書(shū)，但因該協(xié)議的產(chǎn)生是基于2010年5月19日的村民代表大會(huì)的決議，而該決意中僅對(duì)在1998年因超生而未分得土地的超生子女給予土地，而并未涉及齊某某這種已經(jīng)分得0.4畝土地的超生子女，另外，該協(xié)議的存在也違反了1998年二輪發(fā)包的30年不變的土地政策，更違反了我國(guó)當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策，且該協(xié)議以動(dòng)賬不動(dòng)地的原則，事實(shí)上并未使齊某某真正享受到土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該協(xié)議如果繼續(xù)履行勢(shì)必給全體村民造成損失。因此，該協(xié)議是個(gè)人行為，盡管蓋有韓家店村民委員會(huì)的印章，但因不符合村民代表大會(huì)的決議，韓家店村民委員會(huì)無(wú)法履行，且該協(xié)議也涉及到無(wú)效，懇請(qǐng)法庭駁回齊某某訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明：齊某某系韓家店村村民，1998年二輪土地承包時(shí)，《韓家店新一輪土地承包實(shí)施方案》第四頁(yè)上數(shù)第3行“9．超生子女給地（二胎的，按這次補(bǔ)地標(biāo)準(zhǔn)給0.4畝）”。因齊某某系超生子女，在土地承包時(shí)，齊某某家庭的戶中增加了0.4畝土地。2010年5月19日韓家店村召開(kāi)村民代表大會(huì)。會(huì)議議題“1998年土地調(diào)整時(shí)，當(dāng)時(shí)超生子女取得4分地，還有罰款收據(jù)，還有一分地沒(méi)給的”，討論內(nèi)容“村民代表討論以后如何補(bǔ)地，補(bǔ)多些。陳：1998年以前超生罰款的，經(jīng)核實(shí)予以補(bǔ)地。孫：1998年以前超生的，無(wú)論是罰款還是未罰款的都應(yīng)給予補(bǔ)地。補(bǔ)地對(duì)象，合情合理，按文件執(zhí)行政策，尊重歷史。各村民代表討論同意補(bǔ)地對(duì)象。”2010年7月22日韓家店村民委員會(huì)與齊某某簽訂《協(xié)議書(shū)》約定，2010年5月19日組織召開(kāi)村民代表會(huì)議，村民代表會(huì)議研究，決定解決韓家店村第二輪土地承包遺留問(wèn)題。韓家店村民委員會(huì)采取“動(dòng)賬不動(dòng)地”的方式，給齊某某解決承包地1.8畝，分六塊地，其中東大排0.3畝、雙榆樹(shù)0.3畝、大么斜子0.3畝、周家窩棚0.3畝、園田地0.3畝、小廟前0.3畝。上述土地沒(méi)有劃定承包地具體地點(diǎn)，不涉及糧食補(bǔ)貼問(wèn)題。如某一個(gè)地塊，全部或部分被征用（租用），資金到位后，韓家店村民委員會(huì)向齊某某支付全部或該部分土地所占比例的補(bǔ)償款（或租金）?，F(xiàn)韓家店村委會(huì)自認(rèn)：《協(xié)議書(shū)》中所指東大排0.3畝、雙榆樹(shù)0.3畝、大么斜子0.3畝土地被征用。征地補(bǔ)償款為50425.2元（667㎡畝×0.9畝×84元㎡）、韓家店村委會(huì)將被征土地補(bǔ)償款的30%留給村集體經(jīng)濟(jì)組織。韓家店村委會(huì)不同意將征土地補(bǔ)償款的70%即35297.64元（667㎡畝×0.9畝×84元㎡×70%=）給付齊某某。
另查明，我院對(duì)同類案件于2017年4月17日作出（2017）黑0108民初311號(hào)民事判決書(shū)，判決韓家店村委會(huì)承擔(dān)給付其他權(quán)利人征地補(bǔ)償款。該判決當(dāng)事人均未上訴，已發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢。
上述事實(shí)由各方當(dāng)事人陳述及協(xié)議書(shū)、韓家店村新一輪土地承包實(shí)施方案、村民代表會(huì)議記錄予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，齊某某系韓家店村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)當(dāng)享有作為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相應(yīng)權(quán)利。韓家店村民委員會(huì)舉示的《村民代表會(huì)議記錄》，會(huì)議議題“1998年土地調(diào)整時(shí)，當(dāng)時(shí)超生子女取得4分地，還有罰款收據(jù)，還有一分地沒(méi)給的”。齊某某屬于其會(huì)議議題中“超生子女取得4分地”的情況，該證據(jù)已證明齊某某的這種情況是經(jīng)過(guò)村民代表大會(huì)討論的，齊某某與韓家店村民委員會(huì)簽訂的協(xié)議書(shū)亦是以2010年5月19日召開(kāi)的村民代表會(huì)議會(huì)討論內(nèi)容確定的，故韓家店村民委員會(huì)主張?jiān)搮f(xié)議書(shū)未經(jīng)村民代表大會(huì)討論與事實(shí)不符，本院不予采納。該《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容真實(shí)，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。齊某某與韓家店村委會(huì)簽訂的土地承包《協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容符合法律規(guī)定，故該《協(xié)議書(shū)》自成立之日起即合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行承包合同義務(wù)。依據(jù)雙方承包協(xié)議約定，“甲方（韓家店村委會(huì)）以‘動(dòng)賬不動(dòng)地’的方式給乙方（齊某某）解決承包土地1.8畝，分六個(gè)地塊，其中東大排0.3畝、雙榆樹(shù)0.3畝、大么斜子0.3畝、周家窩棚0.3畝、園田地0.3畝、小廟前0.3畝”?！俺邪刂械哪骋粋€(gè)地塊被征用（租用），待資金到位后，甲方（韓家店村委會(huì)）應(yīng)及時(shí)向乙方（齊某某）支付這一地塊承包地的征地補(bǔ)償款（或租金）”?，F(xiàn)韓家店村民委員會(huì)依據(jù)被征收土地的比例確定簽訂協(xié)議的每人土地被征收0.9畝，土地補(bǔ)償金為35297.64元（667㎡畝×0.9畝×84元㎡×70%），并支付給相應(yīng)村民。雙方一致認(rèn)可征用和流轉(zhuǎn)土地的補(bǔ)償政策為84元㎡，被征土地補(bǔ)償款30%留給村集體經(jīng)濟(jì)組織，70%支付給被征土地承包戶。故韓家店村應(yīng)按照約定支付齊某某土地補(bǔ)償款。韓家店村委會(huì)提出雙方簽訂的土地承包協(xié)議指的是動(dòng)賬不動(dòng)地，齊某某已分得4分地，不應(yīng)再給齊某某承包土地及相應(yīng)土地補(bǔ)償金的抗辯主張，違反了雙方土地承包《協(xié)議書(shū)》的約定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條、第十六條、第二十二條，《黑龍江省農(nóng)村土地承包條例》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村民委員會(huì)給付原告齊某某土地補(bǔ)償款35297.64元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元（原告齊某某預(yù)交），由被告哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 龔辰
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 關(guān)健

書(shū)記員： 李萌