上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
原審被告王某某，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第1287號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，冀C×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，并約定了不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年5月25日至2014年5月24日，商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年6月4日0時(shí)起至2014年6月3日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人均為王某某。
2013年7月19日8時(shí)50分許，王某某駕駛冀C×××××號(hào)小型普通客車沿205國(guó)道由西向東行駛至昌黎縣后營(yíng)村路段時(shí)與同向行駛橫過(guò)公路齊某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成齊某某及電動(dòng)三輪車乘員齊某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；齊某某駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)公路未確保安全，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；齊某某無(wú)責(zé)任。
原告齊某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，支付門診檢查費(fèi)共計(jì)419.9元。后到秦某某市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院54天，支付住院費(fèi)44711.55元，門診費(fèi)123元。傷情經(jīng)診斷為全身多發(fā)外傷，右脛骨粉碎骨折，右內(nèi)踝骨折，右下肢創(chuàng)傷性骨筋膜室綜合癥，建議出院后暫休息半年，按時(shí)復(fù)查，功能鍛煉，骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，大約費(fèi)用7000元，術(shù)后三個(gè)月逐漸負(fù)重。
原告齊某某傷后在昌黎縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，支付門診費(fèi)用共計(jì)615.14元，傷情經(jīng)診斷為左上臂皮裂傷，左小指脫位，建議休息治療4周。
受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，秦某某海港司法鑒定中心于2014年4月12日出具了司法鑒定意見(jiàn)書，經(jīng)鑒定，齊某某的傷殘等級(jí)分別為十級(jí)、十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣6000元至8000元，齊某某休息時(shí)間建議為180日至210日，支付鑒定費(fèi)2000元和必要的檢查費(fèi)392元。受昌黎縣交警大隊(duì)事故股委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心于2013年8月7日出具了財(cái)產(chǎn)損失鑒證結(jié)論書，經(jīng)評(píng)估，齊某某駕駛的大江電三輪車輛損失為9785元（含殘值2000元），支付評(píng)估費(fèi)393元。因此次事故另造成該車施救費(fèi)300元。
另查明，1、趙順與齊某某系夫妻關(guān)系，生有兒子趙桐漢（身份證號(hào)碼：××。齊某某于2012年6月開(kāi)始在金榭巴黎小區(qū)27樓4單元101室居住至今。2、冀C×××××號(hào)車登記所有人系王某某，王某某準(zhǔn)駕車型為C1。3、王某某已為齊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)7000元，且齊某某同意給付王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。4、齊某某同意將被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的優(yōu)先受償權(quán)利讓與齊某某。
原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及二原告自認(rèn)確認(rèn)原告合理?yè)p失如下：
齊某某經(jīng)濟(jì)損失：
醫(yī)療費(fèi)：45254.45元（419.9元＋44711.55元＋123元）。
二次手術(shù)費(fèi)：7000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2700元（50元／天×54天）。護(hù)理費(fèi)：6120元（3400元／月÷30天／月×54天）。
誤工費(fèi)：23000元（3450元／月÷30天／月×200天）。
傷殘賠償金：76592.18元（63224元（22580元／年×20年×14％＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13368.18元（13641元／年×14年÷2×14%））。
鑒定費(fèi)用：2000元。
精神損害撫慰金：7000元（50000元×14%）。
交通費(fèi)：500元。
車輛損失：7785元（9785元-2000元）。
車損評(píng)估費(fèi)：393元。
施救費(fèi)：300元。
上述損失共計(jì)：178644.63元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下54954.45元（45254.45元＋7000元＋2700元），傷殘賠償項(xiàng)下115212.18元（6120元＋23000元＋76592.18元＋2000元＋7000元＋500元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下8478元（7785元＋393元＋300元）。
齊某某經(jīng)濟(jì)損失：
醫(yī)療費(fèi)：614.14元。
交通費(fèi)：300元。
誤工費(fèi)：3033元（3250元／年÷30天／月×28天）。
上述損失共計(jì)：3947.14元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下614.14元，傷殘賠償項(xiàng)下3333元（300元＋3033元）。
原審法院認(rèn)為，被告王某某所有的冀C×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，齊某某負(fù)事故次要責(zé)任，齊某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。由于齊某某同意將被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下614.14元，傷殘賠償項(xiàng)下3333元（300元＋3033元），共計(jì)3947.14元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項(xiàng)下106667元（110000元-3333元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元，共計(jì)118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟(jì)損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償原告齊某某經(jīng)濟(jì)損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時(shí)依據(jù)王某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟(jì)損失42414.24元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告齊某某賠償款共計(jì)160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟(jì)損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟(jì)損失3947.14元。二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并執(zhí)行，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3894元（齊某某預(yù)交），減半收取1947元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負(fù)擔(dān)208元，案件受理費(fèi)50元（齊某某預(yù)交），減半收取25元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)24元，原告齊某某負(fù)擔(dān)1元。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴認(rèn)為，一、一審法院判決我司賠償被上訴人齊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)160467.1元，其中包含傷殘賠償金63224元。原告在訴訟過(guò)程中提交昌黎縣交警大隊(duì)委托海港司法鑒定中心出具的傷殘鑒定報(bào)告一份，此次傷殘鑒定過(guò)程中未通知我公司，鑒定過(guò)程不符合法律流程；海港鑒定中心在進(jìn)行傷殘鑒定過(guò)程中，未對(duì)傷者齊某某右踝關(guān)節(jié)進(jìn)行測(cè)量，僅以有內(nèi)固定物就認(rèn)定喪失活動(dòng)對(duì)10%，嚴(yán)重不合理且不符合《國(guó)標(biāo)》規(guī)定。因此，對(duì)此項(xiàng)判決，我公司認(rèn)為不合理，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)此項(xiàng)判決結(jié)果，我司不予認(rèn)可。二、一審法院判決我司賠償被上訴人精神損失費(fèi)7000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13368.18元，因原告提交的傷殘鑒定報(bào)告不合理，精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償則缺少證據(jù)支持。綜上所訴，一審判決認(rèn)清事實(shí)、適用法律有誤，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。
被上訴人齊某某答辯認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回其無(wú)理上訴請(qǐng)求，維持原審公正、合法判決。
首先，答辯人齊某某的鑒定程序合法，鑒定結(jié)果客觀公正。自2003
年1月1日起實(shí)施的《河北省司法鑒定管理?xiàng)l例》第17條規(guī)定“公安、安全、司法機(jī)關(guān)決定委托鑒定的，由公安、安全、司法機(jī)關(guān)從省人民政府司法行政部門建立的分類司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員名冊(cè)中抽選，并向被選中的司法鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人出具委托書”。答辯人齊某某因交通事故受傷的傷殘鑒定申請(qǐng)，首先是答辯人向公安交謦辦案部門申請(qǐng)，由公安交警抽選了“海港司法鑒定中心”，而該鑒定中心是經(jīng)省政府司法行政部門核準(zhǔn)、登記的鑒定機(jī)構(gòu)。在對(duì)答辯人齊某某具體鑒定過(guò)程中，鑒定人員均有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)完全按照國(guó)家相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定結(jié)論客觀公正、合法有效。上訴人一審質(zhì)證時(shí)，也對(duì)此無(wú)異議。因此，答辯人認(rèn)為，上訴人對(duì)鑒定程序、鑒定結(jié)論的異議，于法無(wú)據(jù)。而且也沒(méi)有明確列舉程序不合法的具體情況。其二，上訴人對(duì)答辯人齊某某的傷殘鑒定要求重新鑒定于法無(wú)據(jù)?！逗颖笔∷痉ㄨb定管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定“司法鑒定中有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定：（一）鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備司法鑒定資格的：（二）提供鑒定資料失實(shí)或者虛假的；（三）鑒定人故意作虛假鑒定的；（四）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的；（五）鑒定程序不合法的；（六）原鑒定方法有缺陷的；（七）其它因素可能導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的”。上訴人僅是籠統(tǒng)地要求重新鑒定，又無(wú)具體的理由，且在原審時(shí)并未提出重新鑒定請(qǐng)求，該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)該得到二審法院支持。其三，原審法院基于合法有效的傷殘鑒定結(jié)論意見(jiàn)，對(duì)齊某某作出相應(yīng)的精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的判決完全合法，上訴人對(duì)該項(xiàng)的指責(zé)“缺乏證據(jù)支持”，是站不住腳的。其四，上訴人對(duì)齊某某的判決并未提出任何上訴意見(jiàn)，二審法院對(duì)原審法院審理的齊某某部分，應(yīng)予維持原判。請(qǐng)二審法院明查，駁回上訴人的無(wú)理上訴請(qǐng)求，維持原審公正、合法判決。在一審中二次手術(shù)判決了7000元，我花了9360元，判決上少了兩千多。

本院認(rèn)為，經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，秦某某海港司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定齊某某的傷殘等級(jí)分別為兩個(gè)十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣6000元至8000元。該鑒定形式合法，內(nèi)容具體，依據(jù)清楚，結(jié)論明確。上訴人對(duì)該結(jié)論不認(rèn)可但未提供相關(guān)證據(jù)。一審采信該鑒定結(jié)論認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)等事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，上訴人申請(qǐng)重新鑒定不符合相關(guān)規(guī)定。一審法院依該鑒定結(jié)論支持相應(yīng)的精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定。原告齊某某二審中主張二次手術(shù)費(fèi)的實(shí)際支出費(fèi)用并提供了在一審法庭辯論終結(jié)后產(chǎn)生的二次手術(shù)住院費(fèi)等費(fèi)用，不屬于本案審理范圍，本院不予審理。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3894元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張新華 審 判 員　劉雙全 審 判 員　潘小雙

書記員：張霞