原告：齊某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，職工，戶籍地秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王君娜，
河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層，統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，
河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告齊某某訴被告李某、李某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托訴訟代理人王君娜、被告李某、被告李某某、被告平安財險北京公司的委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失262169.1元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告李某某是×××號小型轎車行駛證登記車主，該車在被告平安財險北京公司投保交強險及商業(yè)三者險等多個險種。2018年10月5日9時15分許，被告李某駕駛×××號小型轎車沿青樂公路由北向南行駛至青樂線72公里900米小西街路口時，與由西向東橫過公路的我騎電動自行車相撞，致我受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)事故的次要責(zé)任。我受傷后經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療29天，我傷勢未好出院回家休養(yǎng)并需繼續(xù)復(fù)查治療，僅治療費就高達(dá)將近90000元?？蹨p保險及被告支付的部分，我還自付了約7萬元，并需要二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費用約1.5萬元。經(jīng)醫(yī)院診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、面部外傷、雙肺下葉肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左肱骨外上髁骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、L2和3左側(cè)橫突骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、右側(cè)額部硬膜下積液、右側(cè)第6肋骨骨折、右側(cè)枕葉腦挫傷等不同程度的傷情。經(jīng)我申請，撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對我傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為我傷殘等級分別為十級、十級、十級；誤工期12個月、護理期90日、營養(yǎng)期90日；原告骨折內(nèi)固定物在位，需術(shù)后一年擇期住院手術(shù)取出，腦軟化灶形成，遺存腦外傷綜合征，左小腿循環(huán)功能障礙，需進一步對癥治療，后期治療費12000-15000元。我的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、電動車及衣物損失等各項經(jīng)濟損失合計311076.78元。首先由交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，超出部分按照事故責(zé)任比例的90%賠償，合計賠償292169.1元。扣除墊付款30000元，被告還應(yīng)賠償我262169.1元。我依法起訴，請求法院支持我的各項訴訟請求。
被告平安財險北京公司辯稱，×××小型轎車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，對于原告因本次事故所產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我司同意在承保車輛行駛證、駕駛員駕駛證合法有效前提下，在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)。對于超出交強險部分經(jīng)濟損失，我司根據(jù)承保車輛在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。本次事故承保車輛承擔(dān)主要責(zé)任，比例不應(yīng)超過70%。原告主張的誤工費、護理費的時間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高，車損及衣物損失不應(yīng)支持，精神撫慰金過高，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。事故發(fā)生后，我司墊付醫(yī)療費10000元，要求一并解決，不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告李某和李某某共同辯稱，對責(zé)任劃分無異議?！痢痢列⌒娃I車在被告平安財險北京公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。對于原告損失，我同意被告平安財險北京公司代理人的意見。事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付了20000元醫(yī)療費，希望法庭一并解決。
原告齊某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊2018年12月5日出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛損壞及原告受傷的情況。2.被告李某駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車行駛證復(fù)印件、交強險和商業(yè)險保單復(fù)印件，證明被告李某具有合法的駕駛資格，×××小型轎車登記在被告李某某名下。該車在被告平安財險北京公司投保交強險和第三者責(zé)任保險50萬元及不計免賠，被保險人系被告李某某，事故發(fā)生在保險期間。3.秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、CT報告單、放射報告單、前庭功能檢查報告單、診斷證明、住院病案、用藥明細(xì)及醫(yī)療費票據(jù)13張，
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院MRI診斷報告單、彩超報告單、門診病歷及醫(yī)療費票據(jù)6張，
秦皇島市第一醫(yī)院眼部檢查報告單及醫(yī)療費票據(jù)4張，證明原告?zhèn)?、用藥、治療、?fù)查及支出醫(yī)療費90013.38元的情況。4.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年6月18日出具的[2019]臨鑒字第C085號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告齊某某的傷殘等級分別為十級、十級、十級；誤工期12個月、護理期90日、營養(yǎng)期90日；原告骨折內(nèi)固定物在位，需術(shù)后一年擇期住院手術(shù)取出，腦軟化灶形成，遺存腦外傷綜合征，左小腿循環(huán)功能障礙，需進一步對癥治療，后期治療費12000-15000元。原告支付鑒定費2200元。5.
秦皇島驪驊淀粉股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、證明、工資表，
中國工商銀行股份有限公司秦皇島撫寧支行工資明細(xì)清單打印件，證明原告系
秦皇島驪驊淀粉股份有限公司職工，月平均收入為3300元，因受傷住院治療未上班，未上班期間該公司發(fā)放病假月平均工資為641元。6.
秦皇島市撫寧區(qū)社會保險事業(yè)管理處出具的養(yǎng)老保險參保繳費證明，秦皇島市撫寧區(qū)工傷保險基金證明，
秦皇島市撫寧區(qū)醫(yī)療保險中心證明，原告的房產(chǎn)證，綜合證明原告繳納養(yǎng)老、工傷、醫(yī)療保險情況，原告居住在秦皇島市××區(qū)，系城鎮(zhèn)居民。7.秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)殷陳莊村村民委員會證明，張素榮和梁錫珍結(jié)婚證復(fù)印件，2016-2018年公共租賃住房租金收入票據(jù)，水、電、暖、物業(yè)繳費票據(jù)，綜合證明原告的被扶養(yǎng)人為母親張素榮，張素榮與前夫共生育五名子女。張素榮與梁錫珍現(xiàn)為夫妻關(guān)系，居住生活在秦皇島市××區(qū)的公租房內(nèi)，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。8.護理人齊光身份證復(fù)印件1份，證明護理人情況?；谝陨献C據(jù)，原告齊某某主張的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費90013.38元、住院伙食補助費50元×29天=1450元、營養(yǎng)費50元×90天=4500元、后期治療費15000元、誤工費3300元×12個月=39600元、護理費110元×90天=9900元、殘疾賠償金32997元×20年×20%=131988元、被扶養(yǎng)人生活費22127元×5年÷5人×20%=4425.4元、精神撫慰金10000元、鑒定費2200元、車損和衣物損失2000元，合計311076.78元，按照事故責(zé)任比例90%計算，合計賠償292169.1元?？鄢龎|付款30000元，被告還應(yīng)賠償我262169.1元。
被告平安財險北京公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1事故認(rèn)定書真實性無異議。從事故形成原因分析，我司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；對證據(jù)2保單、行駛證及駕駛證均無異議；對治療方面證據(jù)3真實性無異議，但醫(yī)院醫(yī)囑為清淡飲食，無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費不應(yīng)支持；對證據(jù)4司法鑒定意見書真實性無異議，但該鑒定三期時間過長，特別是誤工期，根據(jù)原告治療方面的證據(jù)，原告不存在持續(xù)誤工情況，主張的誤工時間過長，從事故發(fā)生之日到傷殘評定時也不足8個月。按法律規(guī)定，最多計算到評殘前一日。鑒定的營養(yǎng)期我司不認(rèn)可。后期治療費過高，不應(yīng)超過12000元。鑒定費票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；對2019年7月4日誤工證明真實性、合法性有異議，首先沒有財務(wù)或公司蓋章，另外未上班期間發(fā)放的工資641元明顯違反法律規(guī)定，對于原告誤工費用請法院審核；對扶養(yǎng)費方面證據(jù)，我司不予認(rèn)可；對護理人身份證真實性無異議，但登記是農(nóng)村戶籍，原告也未提交護理人員工資減少的證據(jù)，護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；車損及衣物損失因未提交證據(jù)不應(yīng)支持；精神撫慰金過高。
被告李某和李某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1和證據(jù)2無異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告平安財險北京公司的質(zhì)證意見，但認(rèn)為鑒定費用應(yīng)由被告平安財險北京公司承擔(dān)。
在訴訟中，被告李某提交了微信轉(zhuǎn)賬賬單，證明被告李某為原告墊付醫(yī)療費20000元，該費用支付給原告之子齊光。原告對此無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.雙方對于原告提交的證據(jù)1、2、3和被告李某提交的微信轉(zhuǎn)賬賬單均無異議。經(jīng)本院審查核實，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)4司法鑒定意見書，被告對三期時限及后期治療費提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，該司法鑒定意見書系本院依據(jù)原告的申請委托有資質(zhì)的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，具有合法性、客觀真實性、關(guān)聯(lián)性。鑒定費票據(jù)具有客觀真實性，故本院對證據(jù)4中傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期的結(jié)論及鑒定費予以采信；同時依據(jù)2003年11月5日河北省公安廳公安交通管理局頒布的冀公交字（2003）73號關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知中規(guī)定，三處以上傷殘者的傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%，故原告齊某某的傷殘賠償指數(shù)為十級10%+Ia10%；關(guān)于原告齊某某的誤工期，結(jié)合住院病案記載的傷情和出院醫(yī)囑及門診病歷記載的復(fù)查建議，同時依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)計算至定殘日前一天，評殘日期為2019年6月18日，本院確定誤工期為256天；根據(jù)司法鑒定意見書和住院病案記載的原告齊某某傷情、手術(shù)治療等內(nèi)容，本院對后期醫(yī)療費酌定13500元。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)5，被告提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。同時本院認(rèn)定原告齊某某日均工資為110.49元，原告未上班期間日均發(fā)放病假工資21.37元。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)6，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)能夠證實原告系
秦皇島驪驊淀粉股份有限公司的職工，一直繳納養(yǎng)老、工傷及醫(yī)療保險。居住生活在秦皇島市撫寧城區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故本院予以采信。5.被告對原告提交的證據(jù)7不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查核實，該組證據(jù)能夠證實原告齊某某的母親張素榮（****年**月**日出生）共生育五名子女，母親張素榮需原告扶養(yǎng)?，F(xiàn)張素榮與梁錫珍為夫妻關(guān)系，居住生活在秦皇島市××區(qū)的公租房內(nèi)，張素榮系城鎮(zhèn)居民，故本院予以采信。6.關(guān)于原告齊某某主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的年齡和傷情等情況，本院酌定每天50元；關(guān)于原告齊某某主張護理費按照河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即每天109.44元計算，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告齊某某主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級鑒定結(jié)論，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7.關(guān)于原告齊某某主張的電動自行車和衣物損失，在庭審后，經(jīng)原告與被告平安財險北京公司協(xié)商確認(rèn)電動自行車和衣物損失為1000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院對以下事實予以認(rèn)定：2018年10月5日9時15分許，被告李某駕駛×××號小型轎車沿青樂公路由北向南行駛至××里口時，與由西向東橫過公路的原告齊某某騎電動自行車相撞，致原告齊某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告齊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。同時道路交通事故認(rèn)定書中記載事故形成的原因為：被告李某駕駛機動車上路，超速行駛、觀察不周及未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因；原告齊某某駕駛電動自行車上路行駛，過公路時未確保安全是造成事故的次要原因。
被告李某駕駛的×××號小型轎車系被告李某某所有。該車在被告平安財險北京公司投保交強險和第三者責(zé)任保險50萬元及不計免賠，被保險人系被告李某某，事故發(fā)生在保險期間。本次交通事故發(fā)生在被告李某和李某某同車來秦皇島旅游途中。
原告齊某某受傷后，于2018年10月5日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、面部外傷、雙肺下葉肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左肱骨外上髁骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、L2和3左側(cè)橫突骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、右肩外傷、頸椎骨質(zhì)增生、腰椎骨質(zhì)增生、肝囊腫、左腎囊腫、右眼肌麻痹、腦干和左側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性梗塞、右側(cè)額部硬膜下積液、右側(cè)第6肋骨骨折、右側(cè)枕葉腦挫傷等傷情。出院醫(yī)囑為休息8周，左下肢不能負(fù)重，避風(fēng)寒，調(diào)情志，清淡飲食，藥物治療，2周、1月、1.5月后復(fù)查頭顱CT及左脛腓骨、左肘DR等，出院后骨折情況骨科復(fù)查，如出現(xiàn)頭暈、頭痛、癲癇癥狀及時復(fù)診，不適隨診，建議上級醫(yī)院眼科復(fù)查。原告出院后，根據(jù)相關(guān)病情分別在秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院及
秦皇島市第一醫(yī)院進行了復(fù)查。截止到2019年5月4日秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的復(fù)查建議為促進骨折愈合、功能鍛煉及休息一個月。
在原告住院期間，被告平安財險北京公司為原告墊付費用10000元，被告李某為原告墊付費用20000元。在原告受傷期間，需1人護理。
原告齊某某的傷情于2019年6月18日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其結(jié)論為原告齊某某傷殘等級分別為十級、十級、十級；誤工期12個月、護理期90日、營養(yǎng)期90日；后期醫(yī)療費12000-15000元。支付鑒定費2200元。本院根據(jù)本案的實際情況，認(rèn)定誤工期256天、護理期90日、營養(yǎng)期90日，后期治療費13500元。
原告齊某某出生于1961年2月15日，居住生活在秦皇島市XX城區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民。原告系XXX淀粉股份有限公司職工，日均工資為110.49元，原告未上班期間日均發(fā)放病假工資21.37元。原告齊某某母親張素榮出生于1937年10月5日，居住生活在秦皇島市XX城區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，需原告齊某某扶養(yǎng)。原告母親張素榮共生育五名子女，即長子齊立民、次子原告齊某某、三子齊立國、長女齊立君、二女齊立紅。
綜上，根據(jù)原告齊某某的訴訟請求和河北省××路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告齊某某合理損失為：醫(yī)療費90013.38元、住院伙食補助費50元×29天=1450元、營養(yǎng)費50元×90天=4500元、后期治療費13500元、誤工費（110.49元-病假工資21.37元）×256天=22814.72元、護理費109.44元×90天=9849.6元、殘疾賠償金32997元×20年×（10%+Ia10%）=131988元、被扶養(yǎng)人生活費22127元×5年÷5人×（10%+Ia10%）=4425.4元、精神撫慰金10000元、鑒定費2200元、車損和衣物損失1000元，合計291741.1元。
上述事實，有原被告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛×××號小型轎車與橫過公路的原告齊某某騎電動自行車相撞，致原告齊某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告齊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在訴訟中，原告齊某某主張超出交強險部分的經(jīng)濟損失由被告按照事故責(zé)任比例的90%予以賠償，本院根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載的事故形成原因和與交警部門核實的現(xiàn)場情況，本院對原告的主張不予支持，酌定超出交強險部分的經(jīng)濟損失由被告按照事故責(zé)任比例的70%予以賠償。被告李某駕駛的×××號小型轎車在被告平安財險北京公司投保交強險和第三者責(zé)任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上所述，原告齊某某的經(jīng)濟損失291741.1元，首先由被告平安財險北京公司在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失121000元（醫(yī)療項下10000元+死亡傷殘項下110000元+財產(chǎn)損失項下1000元）；原告超出交強險部分的經(jīng)濟損失170741.1元，由被告平安財險北京公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的70%賠償原告齊某某經(jīng)濟損失119518.77元。被告平安財險北京公司墊付費用10000元應(yīng)在賠償款中扣除，被告平安財險北京公司還應(yīng)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失230518.77元。被告李某為原告墊付費用20000元，為了減輕當(dāng)事人的訴累，原告在本案中應(yīng)當(dāng)予以返還。在訴訟中，被告平安財險北京公司主張不承擔(dān)鑒定費，經(jīng)本院審查，鑒定費系原告為確定其傷殘等級和經(jīng)濟損失所產(chǎn)生的必要合理費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定應(yīng)由被告平安財險北京公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠償原告齊某某各項經(jīng)濟損失人民幣230518.77元（已扣除墊付10000元）。
二、原告齊某某返還被告李某墊付款人民幣20000元。
三、上述款項的履行方式為：被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將賠償款230518.77元中的210518.77元支付給原告齊某某、將賠償款230518.77元中的20000元支付給被告李某。
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5232元，減半收取2616元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)516元，被告李某和李某某負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 亢永利