上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人吳存章，經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）齊某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）田峻嶺，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2014年5月28日作出的（2014）昌民初字第1044號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2012年11月29日，田峻嶺將其所有的冀B×××××號、冀B×××××（掛）號重型半掛牽引車在保險公司分別投保：（1）、機動車交通事故責任強制保險2份；（2）、商業(yè)險第三者責任險2份，責任限額分別為500000元、50000元；同時均約定了三者險不計責任。保險責任期間均為2012年11月30日零時起至2013年11月29日二十四時止。
2013年9月24日14時許，田峻嶺雇傭的司機徐平濤駕駛冀B×××××號、冀B×××××（掛）號重型半掛牽引車，沿205國道由西向東行駛至朱各莊路段時，與由北向南橫過公路的齊某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車損壞，齊某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定：徐平濤負事故的同等責任，齊某某負此事故的同等責任。齊某某傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療17天，支付住院醫(yī)療費33072.05元，門診醫(yī)療費2382.2元，合計35454.25元。經(jīng)診斷：右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間脫位并血管神經(jīng)損傷，右足拇趾伸肌腱開放斷裂，左足第5趾近節(jié)趾骨開放骨折并趾間關(guān)節(jié)脫位，右顴弓閉合粉碎骨折，右鎖骨閉合粉碎骨折，右側(cè)孟氏骨折。后分別到：秦皇島市第二醫(yī)院門診治療費，支付醫(yī)療費187元；昌黎縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費516元；灤州醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費568.68元。
齊某某的傷殘等級經(jīng)昌黎縣交通警察大隊委托，秦皇島海港司法鑒定中心于2014年3月15日評定：被鑒定人齊某某因外傷致右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間關(guān)節(jié)脫位并血管神經(jīng)損傷，右足拇趾伸肌腱開放斷裂，左足第5趾近節(jié)趾骨開放骨折并趾間關(guān)節(jié)脫位，右顴弓閉合粉碎骨折，右鎖骨閉合粉碎骨折，右側(cè)孟氏骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療及恢復，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，其右鎖骨骨折、右側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，查右肩關(guān)節(jié)活動受限，右前臂旋轉(zhuǎn)功能受限，并右正中神經(jīng)受損，影響其負重，致日?；顒幽芰Υ蟛糠质芟?，構(gòu)成九級傷殘。其右顴弓閉合粉碎性骨折術(shù)后，查其張口度輕度受限，構(gòu)成十級傷殘。其右足拇趾近節(jié)趾骨開放骨折、趾間關(guān)節(jié)脫位并血管神經(jīng)損傷，相當于雙足十趾功能喪失20%以上（不足50%），構(gòu)成十級傷殘。鑒定意見：齊某某的傷殘等級為：九級、十級、十級傷殘。二次手術(shù)費約需9000元。并支付鑒定費1400元。
原審法院判決另查明，1、齊某某長女李冰蕾，xxxx年xx月xx日出生。長子李佳成，xxxx年xx月xx日出生；2、齊某某住院治療期間田峻嶺為其墊付醫(yī)療費13000元，并支付在灤縣人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費用1977.95元。
原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確認此次交通事故給齊某某造成的各項經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費：35454.25元＋187元＋516元＋568.68元＋1977.95元（田峻嶺支付）＝38703.88元；2、二次手術(shù)費：9000元；3、住院伙食補助費：17天×50元／天＝850元；4、誤工費：（2013年9月24日受傷至2014年3月15日傷殘評定的前一日）171天×37.16元／天＝6354.36元；5、住院護理費：17天×37.16元／天＝631.72元；6、傷殘賠償金：8081元／年×20年×30%＝48486元。被扶養(yǎng)人生活費：【（1）、其長女李冰蕾（xxxx年xx月xx日出生），5364元／年×6年÷2人×30%＝4827.6元。（2）、其長子李佳成（xxxx年xx月xx日出生），5364元／年×13年÷2人×30%＝10459.8元。計15287.4元】。合計63773.4元；7、精神撫慰金：50000元×30%＝15000元；8、鑒定費：1400元；9、交通費：500元。上述損失中，交強險賠償項下：1、醫(yī)療費用項下48553.88元（38703.88元＋9000元＋850元）；2、傷殘賠償項下87659.48元（6354.36元＋631.72元＋63773.4元＋15000元＋1400元＋500元）。原審法院判決另查明，田峻嶺已向齊某某支付住院押金13000元及在灤縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費1977.95元，合計14977.95元。
原審法院判決認為，田峻嶺與保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成齊某某人身損害的事實清楚。依據(jù)交強險合同的規(guī)定，保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償齊某某醫(yī)療費項下?lián)p失10000元、傷殘賠償項下87659.48元，合計97659.48元。齊某某其余經(jīng)濟損失38553.88元（48553.88元－10000元），因此次交通事故中，田峻嶺雇傭的司機徐平濤負同等責任，故應由田峻嶺按照事故責任承擔相應的民事賠償責任，鑒于田峻嶺所有的車輛在保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險合同，故保險公司應當在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償齊某某經(jīng)濟損失19276.94元（38553.88元×50%）。綜上，保險公司應賠償齊某某經(jīng)濟損失116936.42元（97659.48元＋19276.94元）。因齊某某的經(jīng)濟損失保險公司賠償，故田峻嶺不再承擔賠償責任。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司賠償齊某某經(jīng)濟損失116936.42元；二、駁回齊某某要求田峻嶺承擔民事賠償責任的訴訟請求。齊某某返還田峻嶺14977.95元。上述一、二項判決內(nèi)容合并執(zhí)行：由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司分別給付齊某某101958.47元（116936.42元－14977.95元）、田峻嶺14977.95元。于判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。一審案件受理費2614元，減半收取1307元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，結(jié)合齊某某傷情及治療等情況，原審法院判決自2013年9月24日事故發(fā)生日計算至2014年3月15日傷殘評定的前一日，認定齊某某誤工時間共計171天并無不當。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司就齊某某傷殘等級評定過高、傷殘賠償指數(shù)及被扶養(yǎng)人生活費賠償指數(shù)均應按22%計算的上訴主張，未提供充分證據(jù)，本院不予采信。本次事故造成齊某某一個九級傷殘加兩個十級傷殘，原審法院判決酌定15000元精神撫慰金并無不當。鑒定費1400元系齊某某實際支付的款項，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司上訴認為該鑒定費1400元屬于間接損失、不屬于保險理賠范圍，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費628元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　史福占 代審判員　王倩楠

書記員：李靚