原告：齊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市道外區(qū)建支管件天成供應(yīng)站業(yè)主，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)祥和家園小區(qū)西區(qū)17棟2單元102室。
法定代表人：王喆，系該公司經(jīng)理。

原告齊某某與被告哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某委托代理人張貴宏到庭參加訴訟，被告哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款336461.80元及利息（2016年2月3日起至還清時(shí)止按年利率6%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月4日原告以哈爾濱市道外區(qū)建支管件天成供應(yīng)站的名號(hào)與被告簽訂商品買賣合同，被告公司買原告的閥門與配件，經(jīng)雙方對(duì)賬截止2016年2月3日被告應(yīng)付原告貨款336461.80元，此款至今未付。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)，證據(jù)一、2015年2月4日商品買賣合同一份，證明：哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司與原告建立了買賣關(guān)系，原告一直在為被告供貨，出賣人道外區(qū)建支管件天成供應(yīng)站沒有法人資格，業(yè)主是原告齊某某；證據(jù)二、原、被告經(jīng)營歷程對(duì)賬單，證明：截止到2016年2月3日被告欠原告貨款336461.80元。
對(duì)原告提出的證據(jù)經(jīng)與被告單位的總經(jīng)理項(xiàng)海龍、資產(chǎn)中心主管王興宏核對(duì)，其倆人承認(rèn)欠款屬實(shí)，并提出準(zhǔn)備用房產(chǎn)抵償欠款，但不能確定抵償還款的時(shí)間。故對(duì)原告提出的證據(jù)予以確認(rèn)，并確認(rèn)原告所述的事實(shí)與理由成立。

本院認(rèn)為，被告在原告處公司買閥門與配件，但收到貨物后未給付貨款，原告請(qǐng)求被告給付貨款，應(yīng)予支持。原告要求給付欠款期間的違約金，可應(yīng)按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率年4.35%給付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司給付原告齊某某貨款336461.80元；
二、被告哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司自2016年2月3日起按月息1219.67元（欠款×4.35%÷12月）給付原告違約金至欠款還清時(shí)止；
案件受理費(fèi)6347元(原告已預(yù)交)，由被告哈爾濱三豐建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)，與上述款一并給付原告。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長　　孫惠良 人民陪審員　　李義杰 人民陪審員　　鄭　麗

書記員：張圣君