齊某蒲
崔慶水（河北盛潤律師事務(wù)所）
石婧（河北盛潤律師事務(wù)所）
齊某
齊某芬
蔡樹明

原告齊某蒲，天津市南開區(qū)園林局退休干部。
委托代理人崔慶水，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人石婧，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告齊某（曾用名齊興社），河北省地方煤炭工業(yè)公司職員。
被告齊某芬，石家莊市電視機(jī)廠退休職工。
委托代理人蔡樹明（系上列被告齊某芬愛人），河北省直汽修總公司退休工人。
原告齊某蒲與被告齊某、齊某芬共有糾紛一案，本院依法由審判員許麗娜適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某蒲之委托代理人崔慶水、石婧，被告齊某，被告齊某芬之委托代理人蔡樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議為其父母死亡后的撫恤金、喪葬費(fèi)，撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，喪葬費(fèi)是死者生前單位給予死者親屬處理死者后世的一種補(bǔ)助。死亡撫恤金、喪葬費(fèi)均發(fā)放于死者死亡后。
關(guān)于撫恤金，齊振美、劉瑞云死亡后生前單位均發(fā)放了撫恤金。撫恤金雖不屬于遺產(chǎn)，但在分割時應(yīng)酌情考慮各近親屬的客觀情況進(jìn)行分割。在之前的繼承案件中，原、被告及齊某蘭女兒楊莉已按照一定的比例繼承了齊振美名下的房產(chǎn)份額，且該判決已生效，故撫恤金的分割以參照遺產(chǎn)的分配原則進(jìn)行分割為宜。楊莉無權(quán)分割撫恤金，故其在遺產(chǎn)繼承中所分得的數(shù)額應(yīng)由原、被告三人按照適當(dāng)?shù)谋壤指?。綜上，原告應(yīng)分得撫恤金的25%，被告齊某分得35%，被告齊某芬分得40%。
關(guān)于喪葬費(fèi)，根據(jù)劉瑞云、齊振美生前單位出具的證明，齊振美的喪葬費(fèi)單位已實(shí)際支出，劉瑞云的喪葬費(fèi)除部分支出外剩余550元。被告齊某、齊某芬提出，為兩位老人料理喪事，其個人亦實(shí)際支出了部分費(fèi)用，根據(jù)二被告提供的費(fèi)用支出的票據(jù)，被告齊某支出11972元，被告齊某芬支出940元。故剩余的550元喪葬費(fèi)應(yīng)由二被告按照支出的比例分割，其中被告齊某分得511.5元，被告齊某蒲分得38.5元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
齊振美的撫恤金175250元，由被告齊某給付原告齊某蒲43812.5元，給付被告齊某芬70100元，余款歸被告齊某所有；
二、劉瑞云的撫恤金138875元，由原告齊某蒲分得34718.75元，被告齊某分得48606.25元，被告齊某芬分得55550元；
三、劉瑞云的喪葬費(fèi)550元，由被告齊某分得511.5元，被告齊某蒲分得38.5元；
四、駁回原告齊某蒲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取3010元，原告齊某蒲負(fù)擔(dān)1204元，被告齊某負(fù)擔(dān)1054元，被告齊某蒲負(fù)擔(dān)752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議為其父母死亡后的撫恤金、喪葬費(fèi)，撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，喪葬費(fèi)是死者生前單位給予死者親屬處理死者后世的一種補(bǔ)助。死亡撫恤金、喪葬費(fèi)均發(fā)放于死者死亡后。
關(guān)于撫恤金，齊振美、劉瑞云死亡后生前單位均發(fā)放了撫恤金。撫恤金雖不屬于遺產(chǎn)，但在分割時應(yīng)酌情考慮各近親屬的客觀情況進(jìn)行分割。在之前的繼承案件中，原、被告及齊某蘭女兒楊莉已按照一定的比例繼承了齊振美名下的房產(chǎn)份額，且該判決已生效，故撫恤金的分割以參照遺產(chǎn)的分配原則進(jìn)行分割為宜。楊莉無權(quán)分割撫恤金，故其在遺產(chǎn)繼承中所分得的數(shù)額應(yīng)由原、被告三人按照適當(dāng)?shù)谋壤指睢＞C上，原告應(yīng)分得撫恤金的25%，被告齊某分得35%，被告齊某芬分得40%。
關(guān)于喪葬費(fèi)，根據(jù)劉瑞云、齊振美生前單位出具的證明，齊振美的喪葬費(fèi)單位已實(shí)際支出，劉瑞云的喪葬費(fèi)除部分支出外剩余550元。被告齊某、齊某芬提出，為兩位老人料理喪事，其個人亦實(shí)際支出了部分費(fèi)用，根據(jù)二被告提供的費(fèi)用支出的票據(jù)，被告齊某支出11972元，被告齊某芬支出940元。故剩余的550元喪葬費(fèi)應(yīng)由二被告按照支出的比例分割，其中被告齊某分得511.5元，被告齊某蒲分得38.5元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

齊振美的撫恤金175250元，由被告齊某給付原告齊某蒲43812.5元，給付被告齊某芬70100元，余款歸被告齊某所有；
二、劉瑞云的撫恤金138875元，由原告齊某蒲分得34718.75元，被告齊某分得48606.25元，被告齊某芬分得55550元；
三、劉瑞云的喪葬費(fèi)550元，由被告齊某分得511.5元，被告齊某蒲分得38.5元；
四、駁回原告齊某蒲的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取3010元，原告齊某蒲負(fù)擔(dān)1204元，被告齊某負(fù)擔(dān)1054元，被告齊某蒲負(fù)擔(dān)752元。

審判長：許麗娜

書記員：王天文