齊某某
趙某某
肖偉勤（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
董某某
周某某
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）

原告:齊某某，女，1975年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:趙某某，男，1976年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
二
原告
委托代理人:肖偉勤，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣。
二
被告
委托代理人:季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告齊某某、趙某某與被告董某某、周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告齊某某、趙某某及委托代理人肖偉勤，被告董某某、周某某及委托代理人季蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告之子趙鑫智自己去灤河洗澡而溺水身亡事實存在。但原告稱是在學(xué)校上課期間從學(xué)習(xí)課堂上出去洗澡，認(rèn)為學(xué)校和教師沒有盡到看管和勸阻的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任，但未提供充分的證據(jù)，而被告提供了原告方之子未到學(xué)校的證據(jù)，因此原告稱被告應(yīng)負(fù)從課堂上出走應(yīng)勸阻或告知家長的義務(wù)的主張本院不予支持?！靶滦且裘琅嘤?xùn)班”是董某某開辦的，其看護照顧學(xué)生的義務(wù)與周某某沒有直接關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊某某、趙某某要求被告董某某、周某某賠償原告死亡賠償金等人民幣234391元的訴訟請求。
本案案件受理費1470元，由原告齊某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告之子趙鑫智自己去灤河洗澡而溺水身亡事實存在。但原告稱是在學(xué)校上課期間從學(xué)習(xí)課堂上出去洗澡，認(rèn)為學(xué)校和教師沒有盡到看管和勸阻的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的過失責(zé)任，但未提供充分的證據(jù)，而被告提供了原告方之子未到學(xué)校的證據(jù)，因此原告稱被告應(yīng)負(fù)從課堂上出走應(yīng)勸阻或告知家長的義務(wù)的主張本院不予支持?！靶滦且裘琅嘤?xùn)班”是董某某開辦的，其看護照顧學(xué)生的義務(wù)與周某某沒有直接關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告齊某某、趙某某要求被告董某某、周某某賠償原告死亡賠償金等人民幣234391元的訴訟請求。
本案案件受理費1470元，由原告齊某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉自杰
審判員：呂曉穎
審判員：安志田

書記員：崔鳳